#Hak Arama Özgürlüğü

İtiraz mercinin, HAGB kararını sadece CMK.231/6’daki objektif koşullarla sınırlı değerlendirmesi, hak arama özgürlüğü ve etkili başvuru hakkının ihlalidir.

Yazan Editör / 10 Mayıs 2022

İtiraz mercisi, sadece CMK’nın 231. maddesindeki koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği hususuyla sınırlı bir inceleme yapmayacaktır.

İtiraz mercisi, bu inceleme kapsamında sübuta ilişkin değerlendirme de yapabilecektir. Örneğin sanığa yüklenen suçun oluşmaması sebebiyle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle itirazın kabulü yönünde karar, yani hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması kararı, verilebilir. Keza, itiraz mercisi, vasıf değişikliği nedeniyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verebilecektir.

#CMK Madde 231/6, #CMK Madde 271/2, #Etkili Başvuru Hakkı, #Etkili Başvuru Hakkı Ceza Genel Kurulu Kararı, #Etkili Başvuru Hakkının İhlali, #HAGB Ceza Genel Kurulu Kararı, #HAGB Kararı, #Hak Arama Özgürlüğü, #hükmün açıklamasının geri bırakılması, #Hükmün Açıklamasının Geri Bırakılması Ceza Genel Kurulu Kararı, #Hükmün Açıklamasının Geri Bırakılması Kararı, CEZA HUKUKU, CMK Madde 231

İtiraz mercinin, HAGB kararını sadece CMK.231/6’daki objektif koşullarla sınırlı değerlendirmesi, hak arama özgürlüğü ve etkili başvuru hakkının ihlalidir. Devamını Oku »

#Hak Arama Özgürlüğü

İtiraz mercinin, HAGB kararını sadece CMK.231/6’daki objektif koşullarla sınırlı değerlendirmesi, hak arama özgürlüğü ve etkili başvuru hakkının ihlalidir.

Sanal Hukuk

Yetki belgesi ile duruşmaya giren avukatın istinaf süresi içinde tebligatı iade etmesi halinde hak arama özgürlüğünün ihlal edilmemesi açısından gerekçeli karar dosyayı takip eden vekillerden birine tebliğ edilmelidir.

Sanal Hukuk