Dilekçe Örnekleri Kira Artışı 2026 Kıdem Tazminatı Ceza Davaları Boşanma İcra Takibi Tüketici Hakları Yargıtay Kararları
POPÜLER

#sosyal medya

Boşanma Dava Dilekçesi Örneği 2025 – Ücretsiz
BOŞANMA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Sosyal Medyada Başka Kadının Fotoğrafını Beğenmek Boşanma Nedeni mi?

,

Sosyal Medyada Başka Kadının Fotoğrafını Beğenmek Boşanma Nedeni mi? Devamını Oku »

Kişisel Veriler ve Sosyal Medya: Hangi Paylaşım Suç?.
CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Sosyal Medyada Ada Parsel Paylaşmak Suç mu? Yargıtay’dan Emsal Karar (2024)

Yargıtay, sosyal medyada tapu bilgisi paylaşımını kişisel veri ihlali saydı. Instagram ve Twitter’daki paylaşım 2 yıl 7 ay hapis cezası getirdi.

,

Sosyal Medyada Ada Parsel Paylaşmak Suç mu? Yargıtay’dan Emsal Karar (2024) Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Yargıtay’dan Sosyal Medya Paylaşımlarında Kişisel Veri Kararı; Resmi Belgeleri Sosyal Medyada Paylaşmadan Önce Dikkat!

Yargıtay’dan Sosyal Medya Paylaşımlarında Kişisel Veri Kararı; Resmi Belgeleri Sosyal Medyada Paylaşmadan Önce Dikkat!

,

Yargıtay’dan Sosyal Medya Paylaşımlarında Kişisel Veri Kararı; Resmi Belgeleri Sosyal Medyada Paylaşmadan Önce Dikkat! Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İŞ HUKUKU

FACEBOOKTA PAYLAŞILAN BOŞANDIĞI EŞİ İLE BİRLİKTE GÖRÜLDÜĞÜ FOTOĞRAFLAR, SGK TARAFINDAN “EŞİ İLE BİRLİKTE YAŞADIĞI İDDİASI” İLE AYLIĞININ KESİLMESİNE DAİR VERİLEN KARARDA TEK BAŞINA DELİL OLAMAZ.

Facebook üzerinden elde edilen davacının ve boşandığı eşinin birlikte görüldüğü fotoğraflara dayanılarak davacının aylığının kesildiği anlaşılmaktadır. Mahkeme tarafından da facebookta paylaşılan fotoğraflara vurgu yapılarak davanın reddine karar verilmiş ise de verilen karar eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Bu nedenle maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için davacı ve boşandığı eşinin fiilen birlikte yaşayıp yaamadıklarının, yukarıda belirtilen hususlar ve ilkeler çerçevesinde araştırılarak, davacı ile boşandığı eşinin kayıtlı adresleri yönünden ayrı ayrı geniş kapsamlı, titizlikle ve gerekirse bilgi edinilen şahısların isim yada sıfatları da tutanağa eklenmek suretiyle, beyan edilen adreslerde fiilen oturup oturmadıkları, birlikte yaşayıp yaşamadıkları kolluk vd deliller marifetiyle araştırılmalı, ihtilaf konusu dönem içerisinde davacı ve eşinin kayıtlı adreslerinde görev yapan mahalle muhtar ve azalarının kanaat edinmeye yetecek sayıda tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerine başvurulmalı, çelişki oluşursa giderilmeli; böylece “boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama” olgusunun mevcut olup olmadığı, toplanan tüm kanıtlar ışığı altında değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.

, , , , , , , , , ,

FACEBOOKTA PAYLAŞILAN BOŞANDIĞI EŞİ İLE BİRLİKTE GÖRÜLDÜĞÜ FOTOĞRAFLAR, SGK TARAFINDAN “EŞİ İLE BİRLİKTE YAŞADIĞI İDDİASI” İLE AYLIĞININ KESİLMESİNE DAİR VERİLEN KARARDA TEK BAŞINA DELİL OLAMAZ. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Twitterda paylaşılan hakaret içerikli tweeti retweetlemek, zincirleme şekilde hakaret suçunu oluşturur.

Sanığın, twitter adlı sosyal paylaşım sitesinde diğer sanık tarafından paylaşılan tweeti retweetlediğinin, kendi ikrarı ile de sabit olması karşısında, kamu görevlisine görevinden dolayı zincirleme şekilde hakaret suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyetine kararı verilmesi gerekir.

, , , , , , ,

Twitterda paylaşılan hakaret içerikli tweeti retweetlemek, zincirleme şekilde hakaret suçunu oluşturur. Devamını Oku »

Sanal Hukuk – Footer
Scroll to Top