22 Ekim 2021

Karayolları Trafik Kanunun 97. maddesine göre zarar görenin dava açmadan önce sigorta kuruluşuna başvurması zorunludur.

Yazan Editör / 22 Ekim 2021

Karayolları Trafik Kanunun 97. maddesinde zarar görenin dava açmadan önce sigorta kuruluşuna başvurusunun gerekli olduğu düzenlenmiş, Trafik Sigortası (Yeni)Genel Şartlarının ek 6. Maddesinde ise başvuru sırasında eklenecek belgelerin neler olduğu yazılıdır. Bu belgeler arasında sağlık kurul raporu da yer almakta olup burada sayılanların başvuru sırasında eklenmesinin zorunlu olup olmadığı yorum yolu ile değiştirilemez.

#KTK Madde 97, #Sigorta Şirketine Başvuru, #Trafik Sigortası (Yeni)Genel Şartlarının ek 6. Maddesi

Karayolları Trafik Kanunun 97. maddesine göre zarar görenin dava açmadan önce sigorta kuruluşuna başvurması zorunludur. Devamını Oku »

HMK, YAZILAR

GİDER AVANSI NEDİR?

Yazan Editör / 22 Ekim 2021

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nun 114/1-g maddesinde gider avansı dava şartı olarak düzenlenmiştir. “Harç ve avans ödenmesi” başlıklı 120. maddede ise; “Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır.
Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir.” düzenlemesi bulunmaktadır.

#Dava Şartları, #Dava şartı noksanlığının giderilmesi, #Gider Avansı, #Gider Avansı Nedir, #Gider Avansı Tarifesi, #Hak Arama Hürriyeti, #HMK Madde 114, #HMK Madde 114/1-g, #HMK Madde 120, #Yargılama Harçları, adil yargılanma hakkı, Adli Yardım, Anayasa Madde 36, Anayasa Madde 90

GİDER AVANSI NEDİR? Devamını Oku »

HMK, YARGITAY KARARLARI

Yasal süresi geçtikten sonra verilen ve hiç verilmemiş sayılan cevap dilekçesinin ıslahı suretiyle zamanaşımı def’i ileri sürülemez.

Yazan Editör / 22 Ekim 2021

Davalı vekilinin zamanaşımı savunmasını içermeyen ve yasal süresi geçtikten sonra verildiğinden hiç verilmemiş kabul edilen (davayı inkar etmiş sayılan) cevap dilekçesi sunduğu, davacının işçilik alacaklarını miktar itibarıyla artırmak suretiyle ıslah etmesi üzerine bu ıslah işlemine karşı da davalı vekilince süresi içinde ibraz edilmeyen ancak cevap dilekçesinin zamanaşımı defi yönünden HMK’nın 176. maddesi gereği ıslah edildiğini belirten dilekçe verildiği ancak bu dilekçeye karşı davacı vekilince açıkça itiraz edildiği görülmüştür. Dolayısıyla yasal süresi geçtikten sonra verilen ve davacı tarafın itirazı ile karşılaştığı için hiç verilmemiş sayılan cevap dilekçesinin ıslahı suretiyle zamanaşımı def’inin ileri sürülemeyeceği kurul çoğunluğunca kabul edilmiştir.

#Islah Hukuk Genel Kurulu Kararı, #Islah ile Zamanaşımı Def'i Mümkün mü, #zamanaşımı def'i, #Zamanaşımı Def'i Islah ile ileri sürülebilir mi, #Zamanaşımı Hukuk Genel Kurulu Kararı, #ıslah

Yasal süresi geçtikten sonra verilen ve hiç verilmemiş sayılan cevap dilekçesinin ıslahı suretiyle zamanaşımı def’i ileri sürülemez. Devamını Oku »

Hukuk, dava, karar, Yargıtay, zamanaşımı, hukuki süreç, belge, kalem, telefon, ofis araçları.

HMK, YARGITAY KARARLARI

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu; Zamanaşımı def’i sonradan ıslah yolu ile ileri sürülebilir.

Yazan Editör / 22 Ekim 2021

Zamanaşamı def’inin, yukarıda belirtilen aşama geçildikten sonra ileri sürülmesi, savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi anlamına gelir. Bu durum ise, karşı tarafın izni(açık veya zımni) olmaksızın yada ıslah yoluna gidilmezse geçerli değildir.

Zamanaşımı def’i, unutma veya benzeri nedenlerle, davanın başında ileri sürülmemiş olabilir. Daha sonra bu durumun farkına varılırsa, ıslah yoluyla ileri sürülebilmesi gerekir

#zamanaşımı def'i, #Zamanaşımı Def'i Islah ile ileri sürülebilir mi, #ıslah

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu; Zamanaşımı def’i sonradan ıslah yolu ile ileri sürülebilir. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Basit yargılama usulü uygulanan olaylarda CMK’nın 251. maddesinin 3. fıkrasına göre; “mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararının neticeleri.

Yazan Editör / 22 Ekim 2021

CMK’nın 251. maddesinin 3. fıkrasına göre; “mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararının neticeleri itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğunun ve CMK’nın 251. maddesinin 3. fıkrasında yer alan düzenlemenin sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında, TCK’nın 7. maddesi ile CMK’nın 251. maddesi hükümleri gözetilmek suretiyle sanık lehine olan uygulamanın belirlenerek yerine getirilmesi

#Basit Yargılama Usulü, #Ceza Hukukunda Basit Yargılama Usulü, #CMK 251. Madde, #CMK Madde 251/3, #Sanık lehine Uygulama, #TCK Madde 7, Anayasa Mahkemesi Kararlarının geriye yürümezliği

Basit yargılama usulü uygulanan olaylarda CMK’nın 251. maddesinin 3. fıkrasına göre; “mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararının neticeleri. Devamını Oku »

Karayolları Trafik Kanunun 97. maddesine göre zarar görenin dava açmadan önce sigorta kuruluşuna başvurması zorunludur.

Sanal Hukuk

GİDER AVANSI NEDİR?

Sanal Hukuk

Yasal süresi geçtikten sonra verilen ve hiç verilmemiş sayılan cevap dilekçesinin ıslahı suretiyle zamanaşımı def’i ileri sürülemez.

Sanal Hukuk

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu; Zamanaşımı def’i sonradan ıslah yolu ile ileri sürülebilir.

Sanal Hukuk

Basit yargılama usulü uygulanan olaylarda CMK’nın 251. maddesinin 3. fıkrasına göre; “mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararının neticeleri.

Sanal Hukuk