Adli Yardım

Adli Yardım

AVUKAT, BOŞANMA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Usul esastan mukaddemdir

Hukukta kullanılan bir sözdür usul esastan mukaddemdir sözü ve usulün esastan önce geldiğini belirtir. Bu ilke gereğidir ki bazen sırf […]

, ,

Usul esastan mukaddemdir Devamını Oku »

AYM KARARLARI, HMK

Salt taşınmaz sahibi olmak adli yardımdan faydalanmaya engel teşkil etmez

Anayasa Mahkemesi;Salt taşınmaz sahibi olmak adli yardımdan faydalanmaya engel teşkil etmez Yargılama makamları başvurucunun söz konusu tutarı ödemesi hâlinde kendisinin

, , , ,

Salt taşınmaz sahibi olmak adli yardımdan faydalanmaya engel teşkil etmez Devamını Oku »

Genel

Avukatlık Kanunu ile Türk Borçlar Kanunu’nda Değişiklik Teklifi TBMM Genel Kurulunda Yasalaştı.

, , , , , , , ,

Avukatlık Kanunu ile Türk Borçlar Kanunu’nda Değişiklik Teklifi TBMM Genel Kurulunda Yasalaştı. Devamını Oku »

HMK, YAZILAR

GİDER AVANSI NEDİR?

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nun 114/1-g maddesinde gider avansı dava şartı olarak düzenlenmiştir. “Harç ve avans ödenmesi” başlıklı 120. maddede ise; “Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır.
Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir.” düzenlemesi bulunmaktadır.

, , , , , , , , , , , , ,

GİDER AVANSI NEDİR? Devamını Oku »

AYM KARARLARI

Kişinin davada avukatla temsil edilmiş olması adli yardım talebinin reddi için tek başına yeterli değildir.

Kişinin davada avukatla temsil edilmiş olması adli yardım talebinin reddi için tek başına yeterli değildir.
(AYM 2017/21882)

, , , , , ,

Kişinin davada avukatla temsil edilmiş olması adli yardım talebinin reddi için tek başına yeterli değildir. Devamını Oku »

HMK, YARGITAY KARARLARI

MAHKEMECE ADLİ YARDIM TALEBİNİN REDDİ VE GİDER AVANSININ İKMALİ YÖNÜNDE KURULAN KARARIN, SUÇÜSTÜ ÖDENEĞİNDEN MASRAFI KARŞILANMAK SURETİYLE, TEBLİĞ EDİLMESİ ZORUNLUDUR.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nun 114/1-g maddesinde gider avansı dava şartı olarak düzenlenmiştir. “Harç ve avans ödenmesi” başlıklı 120. maddede ise; “Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır.
Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Dava şartı noksanlığının giderilmesi için mahkemece verilen kesin süre içerisinde bu şart yerine getirilmezse dava HMK’nın 115/2 maddesi uyarınca usulden reddedilir.
Kural, dava açılırken gerekli masraf ve harçların ödenmesi olmakla birlikte; 03.04.2012 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan mülga Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği’nin “Harç, gider avansı ve delil avansının ödenmesi” başlıklı 45. maddesinin ikinci fıkrasında bu kurala istisna getirilmiş ve adli yardım talebiyle açılan dava ve işlerde adli yardım konusunda bir karar verilinceye kadar harç, gider ve delil avansı alınmayacağı düzenlenmiştir.
Başlangıçta kendisinden alınmayan masrafları adli yardım talebinin reddi nedeniyle ödemek durumunda kalan kişiden, bu karardan haberdar olmadığı müddetçe eksikliği gidermesi beklenemez. Kaldı ki eksikliğin ikmali doğrultusunda kesin süre verilip bu süreye ilişkin ara karar hukuki anlam ve neticelerini ihtiva eden ihtarla ilgilisine ulaştırılmadan, eksikliğin verilen sürede ikmal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi evrensel normlarla korunan hak arama özgürlüğü ve adil yargılanma hakkının ihlâli sonucunu doğuracaktır.

, , , , , , , , ,

MAHKEMECE ADLİ YARDIM TALEBİNİN REDDİ VE GİDER AVANSININ İKMALİ YÖNÜNDE KURULAN KARARIN, SUÇÜSTÜ ÖDENEĞİNDEN MASRAFI KARŞILANMAK SURETİYLE, TEBLİĞ EDİLMESİ ZORUNLUDUR. Devamını Oku »

Scroll to Top