Dilekçe Örnekleri Kira Artışı 2026 Kıdem Tazminatı Ceza Davaları Boşanma İcra Takibi İcra Takip Programı Tüketici Hakları Yargıtay Kararları
POPÜLER

Kasım 2021

TAZMİNAT HUKUKU

Zarar Nedir, Zamanaşımı Süresi Ne Zaman İşlemeye Başlar?

Zamanaşımı Süresi Ne Zaman İşlemeye Başlar?

Zamanaşımının işlemeye başlaması için zarar verici olayın değil zararın miktarının öğrenilmesi gerekir.

, , ,

Zarar Nedir, Zamanaşımı Süresi Ne Zaman İşlemeye Başlar? Devamını Oku »

TAZMİNAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Zamanaşımının işlemeye başlaması için zarar verici olayın değil zararın miktarının öğrenilmesi gerekir.

, , , ,

Zamanaşımının işlemeye başlaması için zarar verici olayın değil zararın miktarının öğrenilmesi gerekir. Devamını Oku »

GÜNCEL

3600 ek gösterge nedir, ne zaman çıkacak, maaşı ne kadar etkiler, kimleri kapsıyor?

Ek gösterge devlet memurlarının maaşlarını, emekli ikramiye ve emekli maaşlarının hesaplanmasında kullanılan bir hesaplama metodur.

, , , ,

3600 ek gösterge nedir, ne zaman çıkacak, maaşı ne kadar etkiler, kimleri kapsıyor? Devamını Oku »

GÜNCEL

Uzlaştırmaya tabi suçlar kapsamında çözüme kavuşan dosya sayısı.

, , ,

Uzlaştırmaya tabi suçlar kapsamında çözüme kavuşan dosya sayısı. Devamını Oku »

BOŞANMA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Türk Medeni Kanunu’nun 176/3 maddesi gereğince evlenmekle yoksulluk nafakası kendiliğinden kalkar.

, , , ,

Türk Medeni Kanunu’nun 176/3 maddesi gereğince evlenmekle yoksulluk nafakası kendiliğinden kalkar. Devamını Oku »

GÜNCEL, YARGITAY KARARLARI

HSK’nın Hakim ve Savcılara verilen cezalara ilişkin yayınladığı kararlar.

,

HSK’nın Hakim ve Savcılara verilen cezalara ilişkin yayınladığı kararlar. Devamını Oku »

DÜNYADAN, GÜNCEL

Avusturya covid aşısı olmayanlara tüm ülkeyi kapattı!

İşe gitmek veya acil durumlar dışında, aşı olduğunu kanıtlanamayan veya aşı olmayanların dışarı çıkması yasaklandı. Tam aşılı olanlara serbest

Avusturya covid aşısı olmayanlara tüm ülkeyi kapattı! Devamını Oku »

AVUKAT, YARGITAY KARARLARI

Avukatın Arabuluculuk Son Tutanağını ASLI GİBİDİR YAPARAK dosyaya sunması yeterlidir. Bu durumda aslının sunulmasına gerek yoktur.

İstanbul BAM 43. Hukuk Dairesi 2020/1673 E.  2020/47 K. ile Avukatlık Kanunu 56/2. Maddesinin halen yürürlükte olduğu ve 6325 Sayılı Yasanın 18/A maddesinin 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu’n 56/2 maddesini ortadan kaldırmadığı için arabuluculuk tutanağının aslının avukat tarafından sunulmasına gerek olmadığına avukatın “aslı gibidir” şeklinde onaylamasının yeterli olduğuna karar verdi.

, ,

Avukatın Arabuluculuk Son Tutanağını ASLI GİBİDİR YAPARAK dosyaya sunması yeterlidir. Bu durumda aslının sunulmasına gerek yoktur. Devamını Oku »

TAZMİNAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Hâkim manevi tazminatın miktarını tayin ederken saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır.

Türk Medeni Kanunu’nun 24. maddesi;
“Hukuka aykırı olarak kişilik hakkına saldırılan kimse, hakimden, saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebilir.
Kişilik hakkı zedelenen kimsenin rızası, daha üstün nitelikte özel veya kamusal yarar ya da kanunun verdiği yetkinin kullanılması sebeplerinden biriyle haklı kılınmadıkça, kişilik haklarına yapılan her saldırı hukuka aykırıdır.”
Hükmünü içermektedir.

,

Hâkim manevi tazminatın miktarını tayin ederken saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır. Devamını Oku »

DÜNYADAN, GÜNCEL

AB Mahkemesi, Google’a Verilen 2.42 Milyar Euroluk Cezayı Onadı.

AB Genel Mahkemesi merkezi Lüksemburg’da bulunan AB’nin en yüksek mahkemesi  Avrupa Adalet Divanı yapısında yer almaktadır

,

AB Mahkemesi, Google’a Verilen 2.42 Milyar Euroluk Cezayı Onadı. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Yargı kararlarını yerine getirmeyen kamu görevlisinin hukuki sorumluluğu olup manevi tazminattan sorumludurlar.

2577 sayılı İYUK’nun 28/1. maddesinde düzenlenen 30 günlük sürenin ilgilinin eylemli olarak göreve başlatılması için öngörülen en fazla süre olduğu anlaşılmaktadır. Bu süre içerisinde ilgilinin göreve başlatmasına yönelik işlemlerin başlatılmış olması yargı kararı gereğinin yerine getirildiği biçiminde yorumlanamaz.

Dava konusu olayda, hakkında verilen yürütmenin durdurulması kararı biçimsel olarak uygulanan davacı, bunun hemen arkasından başka yerde görevlendirilerek idare mahkemesince verilen yürütmenin durdurulması kararı etkisiz hale getirilmiştir. Ayrıca, iptal kararına yönelik ilk işlem 30 gün dolmadan gerçekleştirilmiş olmasına karşın, davacının yasada öngörülen 30 günlük sürede eylemli olarak göreve başlaması sağlanmamıştır.

Açıklanan olgular ve yasal düzenlemeler ile İçtihadı Birleştirme Kararı gözetilerek, davalıların eylemlerinin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılıp, davacı yararına uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekmektedir.

, , , , , , , , , , , , , , , , ,

Yargı kararlarını yerine getirmeyen kamu görevlisinin hukuki sorumluluğu olup manevi tazminattan sorumludurlar. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Trafik idari para cezasının iptali için dava açılması durumunda kesinleşmiş bir amme alacağından bahsedilemeyeceğinden, tahsil işlemlerine itirazın kesinleşmesinden sonra başlanabilir.

5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun “Başvuru Yolu” başlıklı 27. maddesinde yer alan, “(1) İdari para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin idari yaptırım kararına karşı, kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde, sulh ceza mahkemesine başvurulabilir. Bu süre içinde başvurunun yapılmamış olması halinde idari yaptırım kararı kesinleşir… (3) Başvuru, bizzat kanuni temsilci veya avukat tarafından sulh ceza mahkemesine verilecek bir dilekçe ile yapılır. Başvuru dilekçesi, iki nüsha olarak verilir. (4) Başvuru dilekçesinde, idari yaptırım kararına ilişkin bilgiler, bu karara karşı ileri sürülen deliller açık bir şekilde gösterilir. Dilekçede ayrıca, başvurunun süresinde yapılmasını engelleyen mücbir sebep dayanaklarıyla gösterilir.

, , , , ,

Trafik idari para cezasının iptali için dava açılması durumunda kesinleşmiş bir amme alacağından bahsedilemeyeceğinden, tahsil işlemlerine itirazın kesinleşmesinden sonra başlanabilir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Sözleşmede KDV hariç yazılmamışsa, KDV ücreye dahil kabul edilir.

KDV Kanununun 8. maddesine göre vergi mükellefinin mal ve ya hizmeti sağlayan kişi olması karşısında sözleşmenin ücrete ilişkin 2.maddesinde belirlenen miktarların KDV dahil olarak belirlenmiş olduğunun kabulü gerekir

, ,

Sözleşmede KDV hariç yazılmamışsa, KDV ücreye dahil kabul edilir. Devamını Oku »

GÜNCEL

Danıştay, Emniyetin Görüntü Almayı Yasaklayan Genelgesi Hakkında Yürütmeyi Durdurma Kararı verdi.

Danıştay, Emniyetin Görüntü Almayı Yasaklayan Genelgesi Hakkında Yürütmeyi Durdurma Kararı verdi. Devamını Oku »

Sanal Hukuk – Footer
HTML Snippets Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top