4 Temmuz 2022

YARGITAY KARARLARI

İnnernet üzerinden yapılan sözleşmelerde tüketici 15 gün içinde hiçbir gerekçe göstermeden ve ceza-i şart ödemeden sözleşmeden cayma hakkına sahiptir.

Yazan /

İnternet üzerinden yapılan sözleşmeler, TKHK m. 48 ve Yönetmelik m. 20 hükümleri kapsamında mesafeli sözleşmedir.

➡️ TKHK Madde 48/4 hükmü uyarınca 15 gün içinde tüketici hiçbir gerekçe göstermeden ve ceza-i şart ödemeden sözleşmeden cayma hakkına sahiptir. Satıcı ve sağlayıcı cayma hakkı bakımından tüketiciyi önceden bilgilendirdiğini ispat etmelidir. Aksi takdirde 14 günle bağlı olmaksızın tüketici bir yıl içinde cayma hakkını kullanabilir.

, , , , ,

İnnernet üzerinden yapılan sözleşmelerde tüketici 15 gün içinde hiçbir gerekçe göstermeden ve ceza-i şart ödemeden sözleşmeden cayma hakkına sahiptir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

İhtiyaç nedeniyle tahliye davasında; diğer mirasçılar davaya katılmaz ve yazılı muvafakat da vermezlerse davayı açan mirasçıların terekeye temsilci tayin ettirmesi gerekir.

Yazan /

İhtiyaç nedeniyle tahliye davasında; diğer mirasçılar davaya katılmaz ve yazılı muvafakat da vermezlerse davayı açan mirasçıların terekeye temsilci tayin ettirmesi gerekir.

, , , , , , , , , ,

İhtiyaç nedeniyle tahliye davasında; diğer mirasçılar davaya katılmaz ve yazılı muvafakat da vermezlerse davayı açan mirasçıların terekeye temsilci tayin ettirmesi gerekir. Devamını Oku »

Gayr-ı Menkul Davaları, YARGITAY KARARLARI

Ortaklığın giderilmesi davasında; farklı yargı yerlerinde birden fazla taşınmaz söz konusu ise, taşınmazlardan birinin bulunduğu yerde, diğerleri hakkında da dava açılabilir.

Yazan /

Taşınmazın aynından doğan davalarda yetki başlıklı 6100 sayılı HMK’nın 12. maddesinin birinci fıkrasında “Taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir”, üçüncü fıkrasında “bu davalar, birden fazla taşınmaza ilişkin ise, taşınmazlardan birinin bulunduğu yerde, diğerleri hakkında da dava açılabilir” hükmüne yer verilmiştir.

, , , , ,

Ortaklığın giderilmesi davasında; farklı yargı yerlerinde birden fazla taşınmaz söz konusu ise, taşınmazlardan birinin bulunduğu yerde, diğerleri hakkında da dava açılabilir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Ödeme emrinin iptaline ilişkin dava adli tatilde görülür mü?

Yazan /

Ödeme emrinin iptaline” ilişkin olup, Adli tatilde ivedilikle görülmesi gereken işlerden sayılmamaktadır.

, , , , , , ,

Ödeme emrinin iptaline ilişkin dava adli tatilde görülür mü? Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Basit yargılama usûlüne tabi olan davalar(icra mahkemesinde görülenler hariç) adlî tatilde görülmez.

Yazan /

Adli tatilde görülecek dava ve işler başlıklı 103. maddesi,

“(1)Adli tatilde, ancak aşağıdaki dava ve işler görülür:…

ç) Hizmet akdi veya iş sözleşmesi sebebiyle işçilerin açtıkları davalar…

h) Kanunlarda ivedi olduğu belirtilen veya taraflardan birinin talebi üzerine, mahkemece ivedi görülmesine karar verilen dava ve işler…

(3) Adli tatilde, yukarıdaki fıkralarda gösterilenler dışında kalan dava ve işlerle ilgili olarak verilen dava, karşı dava, istinaf ve temyiz dilekçeleri ile bunlara karşı verilen cevap dilekçelerinin ve dosyası işlemden kaldırılan davaları yenileme dilekçelerinin alınması, ilam verilmesi, her türlü tebligat, dosyanın başka bir Mahkemeye, Bölge Adliye Mahkemesine veya Yargıtay’a gönderilmesi işlemleri de yapılır….”

, , , ,

Basit yargılama usûlüne tabi olan davalar(icra mahkemesinde görülenler hariç) adlî tatilde görülmez. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İŞ HUKUKU

İşe İade Davası Boşta Geçen Süre Ücreti Hesabı!

Yazan /

4857 sayılı İş Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca, mahkemece feshin geçersizliğine karar verildiğinde, kararın kesinleşmesine kadar çalıştırılmadığı süre için işçiye en çok dört aya kadar doğmuş bulunan ücret ve diğer hakların ödenmesinin de hüküm altına alınması gerekir.

, , , , , ,

İşe İade Davası Boşta Geçen Süre Ücreti Hesabı! Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

“Ben Parayı Almasını Bilirim” cümlesi tehdit midir?

Yazan /

Ben Parayı Almasını Bilirim” cümlesi tehdit midir?

, , , , , ,

“Ben Parayı Almasını Bilirim” cümlesi tehdit midir? Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Arabuluculuk faaliyeti bir yargılama faaliyeti olmadığından görüşmeler sırasında talepler artırılabilir, değiştirilebilir.

Yazan /

Arabuluculuk faaliyeti bir yargılama faaliyeti olmadığından görüşmeler sırasında talepler artırılabilir, değiştirilebilir.

➡️ Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 17/2.maddesinde “Arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaştıkları, anlaşamadıkları veya arabuluculuk faaliyetinin nasıl sonuçlandığı bir tutanak ile belgelendirilir. Arabulucu tarafından düzenlenecek bu belge, arabulucu, taraflar, kanuni temsilcileri veya avukatlarınca imzalanır” şeklinde düzenlemeye yer verilerek son tutanağın arabulucu tarafından düzenleneceği açıkça kurala bağlanmıştır.

, , , ,

Arabuluculuk faaliyeti bir yargılama faaliyeti olmadığından görüşmeler sırasında talepler artırılabilir, değiştirilebilir. Devamını Oku »

Scroll to Top