Dilekçe Örnekleri Kira Artışı 2026 Kıdem Tazminatı Ceza Davaları Boşanma İcra Takibi İcra Takip Programı Tüketici Hakları Yargıtay Kararları
POPÜLER

24 Mart 2023

Hukuk, dava, karar, Yargıtay, arabuluculuk, toplantı, davet, hukuki süreç.
KİRA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Yenilenen sözleşmede kira bedeli emsallere uygun değilse yeni sözleşme imzasından itibaren 5 yıl geçmemiş olsa dahi ilk sözleşmeye göre geçen süre gözetilerek şartları varsa kira parasının hak ve nesafete göre tespiti talep edilebilir.

Yenilenen sözleşmede kira bedeli emsallere uygun değilse yeni sözleşme imzasından itibaren 5 yıl geçmemiş olsa dahi ilk sözleşmeye göre geçen süre gözetilerek şartları varsa kira parasının hak ve nesafete göre tespiti talep edilebilir.

, ,

Yenilenen sözleşmede kira bedeli emsallere uygun değilse yeni sözleşme imzasından itibaren 5 yıl geçmemiş olsa dahi ilk sözleşmeye göre geçen süre gözetilerek şartları varsa kira parasının hak ve nesafete göre tespiti talep edilebilir. Devamını Oku »

AYM KARARLARI

İnternet İçeriklerine Erişimin Engellenmesi Talebinin Reddi Nedeniyle Etkili Başvuru Hakkının İhlal Edilmesi

, ,

İnternet İçeriklerine Erişimin Engellenmesi Talebinin Reddi Nedeniyle Etkili Başvuru Hakkının İhlal Edilmesi Devamını Oku »

AVUKAT, YARGITAY KARARLARI

Avukatın dava konusu taşınmazların değerinin %20’sinin avukatlık ücreti olarak kararlaştırıldığı iddiası-İspat Yükü

Avukatlık Kanunu’nun 173/2. maddesinde, “Avukata tevdi edilen işin yapılması veya yapıldıktan sonra sonucunun alınması için gerekli bütün vergi, resim, harç ve giderler, iş sahibinin sorumluluğu altında olup, avukat tarafından ilk istekle avukata veya gerektiği yere ödenir. Bu harcamaların avukat tarafından yapılabilmesi için yeteri kadar avansın iş sahibi tarafından verilmiş olması gerekir.” hükmü mevcut olup, bu hüküm gereğince, işin görülmesi için gerekli olan tüm masrafların iş sahibi tarafından işin başında avukata ödenmiş olduğu karine olarak kabul edilmeli, bunun aksini ileri süren, başka bir ifade ile müvekkilinden masraflar için avans almadığını iddia eden avukatın da, bu iddiasını ispat etmekle yükümlü olduğu kabul edilmelidir .

, ,

Avukatın dava konusu taşınmazların değerinin %20’sinin avukatlık ücreti olarak kararlaştırıldığı iddiası-İspat Yükü Devamını Oku »

AVUKAT, YARGITAY KARARLARI

Avukatın; işin görülmesi sırasında yaptığı tüm masrafları, müvekkilin ödediği karinedir. Aksini iddia eden avukat, bunu ispat etmelidir.

Avukatın; işin görülmesi sırasında yaptığı tüm masrafları, müvekkilin ödediği karinedir. Aksini iddia eden avukat, bunu ispat etmelidir.

, , , ,

Avukatın; işin görülmesi sırasında yaptığı tüm masrafları, müvekkilin ödediği karinedir. Aksini iddia eden avukat, bunu ispat etmelidir. Devamını Oku »

Sanal Hukuk – Footer
HTML Snippets Powered By : XYZScripts.com
Yukarı Çık