Beraat kararlarının İdare Mahkemelerince dikkate alınmaması nedeniyle AYM tarafından verilen emsal hak ihlali kararları;

1-) ANAYASA MAHKEMESİ GENEL KURULU 2/7/2020 TARİHİNDE, HÜSEYİN SEZER (B. No: 2016/13566) başvurusunda;

“Masumiyet karinesi, hakkında suç isnadı bulunan bir kişinin adil bir yargılama sonunda suçlu olduğuna dair kesin hüküm tesis edilene kadar masum sayılması gerektiğini ifade etmekte ve hukuk devleti ilkesinin bir gereğini oluşturmaktadır. Disiplin suçuna ve ceza yargılamasına konu eylemlerin aynı olduğu hallerde disiplin soruşturmasıyla ilgili uyuşmazlıklara bakan idari mahkemelerin fiilin sübutuyla ilgili olarak ceza mahkemesinin ulaştığı kanaate saygı göstermesi, bunu sorgulayacak ifadeler kullanmaması beklenir. Aksi takdirde kişinin ceza mahkemesinde beraat etmiş olmasının bir anlamı kalmaz. Bu bakımdan idari mahkemeler dahil devletin diğer otoritelerinin beraat kararından şüphe duyulmasına yol açacak biçimde hareket etmekten kaçınmaları gerekir. Somut olaylarda İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi, ceza mahkemesi kararında ulaşılan sonucu tartışmaya açmanın yanında kararı okuyanlarda başvurucuların suç işlediği izleniminin oluşmasına sebebiyet vermiştir. Bu durumda beraat kararı anlamsız hale gelmiş ve başvurucuların masumiyetine gölge düşürülmüştür. Öte yandan iki yargı kolu arasında başvurucuların atfedilen suçu işleyip işlemediğiyle ilgili olarak çelişkili kararların ortaya çıkmasına sebep olunmuş ve masumiyet karinesinin ikinci boyutunun ihlal edildiği sonucuna ulaşılmıştır.” şeklinde karar tesis etmiştir. Bu durumda savcılık aşamasında takipsizlik ve vekil eden yönünden iptal davasına ilişkin davanın reddedilmesi hukuka ve yasaya uygun değildir. Anayasa’nın 153. maddesinde yer alan Anayasa Mahkemesi kararlarının bağlayıcı olduğuna dair hükmün herhangi bir istisnası bulunmamaktadır.”

2-) AHMET ERDEMİR BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2016/10891) Karar Tarihi: 9/9/2020 “Başvuru, disiplin cezasına karşı açılan iptal davasında ceza yargılaması sonucu verilen beraat kararının dikkate alınmaması nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.”

Aynı ihlalden kaynaklı HAGB verilmiş mahkeme kararlarına dair AYM’nin kabul kararı verdiği diğer karar künyeleri ise şöyledir;

3-) MUSTAFA DEMİRKOL BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2019/24253) Karar Tarihi: 8/2/2024
“Başvuru, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle uzman erbaşlık sözleşmesinin feshedilmesi işlemine karşı açılan iptal davasında, kesin bir mahkûmiyet hükmü ile sonuçlanmayan ceza yargılamasının esas alınması ve gerekçeli kararda suçluluğu ima eden bazı ifadeler kullanılması nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.”

4-) ABDÜLAZİZ GÖKALP BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2018/23214) Karar Tarihi: 25/2/2021
“Başvuru; devlet memurluğundan çıkarılma disiplin işleminin iptali istemiyle açılan davada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı esas alınarak karar verilmesi nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. “

5-) ENEZ ERSÖZ BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2018/19673) Karar Tarihi: 31/3/2022
“Başvuru, güvenlik soruşturmasının olumsuz neticelendiği gerekçesiyle infaz ve koruma memurluğuna atama yapılmaması işleminin iptali istemiyle açılan davada kesin bir mahkûmiyet hükmü ile sonuçlanmayan ceza yargılamasının esas alınması ve gerekçeli kararda suçluluğu ima eden bazı ifadeler kullanılması nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.”

6-) ŞENOL TÜRKYILMAZ BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2018/16070) Karar Tarihi: 6/10/2022
“Başvuru, devlet memurluğundan çıkarılma disiplin işleminin iptali istemiyle açılan davada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı esas alınarak karar verilmesi nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.”

7-) V.Ö. BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2017/14699) Karar Tarihi: 15/9/2020
“Başvuru, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi üzerine disiplin cezası verilmesi nedeniyle masumiyet karinesinin; açılan davada mahkeme kararının yeterli gerekçeyi içermemesi nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.”

😎 EKREM AYSU BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2018/13227) Karar Tarihi: 15/12/2020
“Başvuru; devlet memurluğundan çıkarılma işleminin iptali istemiyle açılan davada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sonuçlanan ceza yargılaması ve bu yargılama neticesinde ulaşılan sonuç esas alınarak karar verilmesi nedeniyle masumiyet karinesinin, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.”

9-) ÖMER AYBAR BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2013/6974) Karar Tarihi: 14/4/2016
“Başvuru, öğretmenlik görevine son verme işlemine karşı açılan davada Danıştay tarafından verilen kararın masumiyet karinesini ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.”

https://x.com/aliaktas7/

Av. Ali AKTAŞ