TCK Madde 106 — Kanun Metni
a) Silahla,
b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle,
c) Birden fazla kişi tarafından birlikte,
d) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak,
işlenmesi hâlinde, fail hakkında iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
Tehdit Suçunun Unsurları
Tehdit suçu TCK’nın “Hürriyete Karşı Suçlar” başlığı altında m.106’da düzenlenmiş olup korunan hukuki değer; kişilerin huzur ve sükûnu ile karar verme ve hareket etme hürriyetidir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2018/46 E., 2021/38 K. sayılı kararında bu değer açıkça vurgulanmıştır.
Tehdit Suçunun Cezası 2026: Türlere Göre Karşılaştırma
| Tehdit Türü | Madde | Ceza | Şikayet | Uzlaştırma |
|---|---|---|---|---|
| Hayat/vücut/cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit | m.106/1 c.1 | 6 ay – 2 yıl hapis | ✗ Re’sen | ✗ |
| Kadına yönelik tehdit (2022 değişikliği) | m.106/1 c.2 | 9 ay – 2 yıl hapis | ✗ Re’sen | ✗ |
| Malvarlığına / sair kötülük tehdidi | m.106/1 c.3 | 2 ay – 6 ay hapis veya APC | ✓ 6 ay | ✓ |
| Nitelikli tehdit (silah, örgüt, birden fazla kişi, kimlik gizleme) | m.106/2 | 2 – 7 yıl hapis | ✗ Re’sen | ✗ |
| Sağlık personeline görevinden dolayı tehdit | 3359 s.K. Ek m.12 | Temel ceza + 1/2 artırım; erteleme yok | ✗ Re’sen | ✗ |
Nitelikli Hâller (TCK m.106/2): 2–7 Yıl Hapis
TCK m.6/1-f’ye göre silah kavramı geniş yorumlanır: ateşli silahlar, bıçak, falçata, demir çubuk, tornavida, taş. Yargıtay, kavga sırasında köpek tutarak saldırtma tehdidini de silahla tehdit saymıştır (Y4CD K.2022/18406). Nitelikli hâlin uygulanabilmesi için silahın mağdura gösterilmesi ya da yöneltilmesi gerekir; salt silahtan söz etmek yetmez.
Failin kılık değiştirmesi, sahte profil kullanması, imzasız mektup ya da şifreli mesaj göndermesi bu hâli oluşturur. Mağdurun failin kim olduğunu bilemeyeceği koşullar yaratılması yoluyla duyulan korkunun artırılması amaçlanmaktadır.
Tehdit eyleminin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesi bu hâli oluşturur. Kişilerin örgüt üyesi olması gerekmez; aralarında önceden anlaşma ya da birlikte bulunuş yeterlidir.
Failin suç örgütünün üyesi olması şart değildir. Mağdurda “örgüt arkamda” izlenimi yaratmak yeterlidir. Yargıtay, failin gerçekte örgüt üyesi olup olmadığını değil, mağdurda bu izlenimin oluşup oluşmadığını değerlendirir.
Kadına Karşı Tehdit — 2022 Değişikliği
Dikkat edilmesi gereken noktalar:
• Failin cinsiyeti önemli değildir; kadın da bu suçu işleyebilir.
• Mağdurun kadın olması belirleyicidir.
• Bu düzenleme yalnızca temel hâl için geçerlidir; nitelikli hâlde zaten 2–7 yıl alt sınırı uygulanır.
• Sağlık çalışanı olan kadına yönelik tehdit hem bu artırımdan hem 3359 sayılı Kanun ek m.12 artırımından yararlanır.
Mesajla, WhatsApp ve Sosyal Medyayla Tehdit
Dijital ortamda yapılan tehditler geleneksel tehditlerle aynı ceza hükümlerine tabidir. 2026 itibarıyla tehdit davalarının büyük çoğunluğu WhatsApp, Instagram DM, SMS ve e-posta kaynaklıdır.
Tehdit Olan ve Olmayan Sözler: Yargıtay Kararları
• “Bak kapına dayanmama az kaldı” — Yargıtay: hayata yönelik tehdit, elverişli
• “Seni pişman ederim” — bağlama göre tehdit olarak değerlendirilebilir
• “Ben parayı almasını bilirim” — CGK kararında tehdit kapsamında kabul edilmiştir
• “Çarşambayı bekle, göreceksin” — belirsiz ama korkutucu, tehdit oluşturur
• “İki elim yakanda olacak” — hayata yönelik tehdit niteliği taşır
• Köpek salacağım — Y4CD K.2022/18406: silahla tehdit kapsamında
• Gerçekleştirilmesi olanaksız tehditler — nesnel olarak elverişli değil
• Soyut ve abartılı öfke ifadeleri — makul kişiyi korkutmaya elverişli değil
• Rüzgar gibi geçeceğim — belirli bir zarar içermez
• Salt bağırma ve sinirli tonlama — söz içeriği tehdit oluşturmuyorsa ses tonu tek başına yetmez
Şikayet, Zamanaşımı, Uzlaştırma ve HAGB
Özel Durumlar
Tehdit Amacıyla Suç İşlenmesi (TCK m.106/3)
Fail tehdidini gerçekleştirip aynı zamanda kasten yaralama, kasten öldürme veya mala zarar verme suçunu da işlerse; hem tehditten hem diğer suçtan ayrı ayrı cezalandırılır. İçtima hükümleri uygulanmaz; bu TCK m.106/3’ün açık hükmüdür.
Hukuki Alacak Tahsili Amacıyla Tehdit (TCK m.150/1)
Kişinin hukuki bir ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit kullanması yağma suçunu değil, tehdit suçunu oluşturur (TCK m.150/1 atfıyla m.106). Yargıtay CGK bu ilkeyi pek çok kararında teyit etmiştir.
Tehdit ile Şantaj Arasındaki Fark
| Kriter | Tehdit (TCK m.106) | Şantaj (TCK m.107) |
|---|---|---|
| Araç | Haksız zarar tehdidi | Hak kullanma vaadi / tehdidi |
| Amaç | Korkutmak | Menfaat sağlamak |
| Ceza | 6 ay – 2 yıl / 2–7 yıl | 1 – 3 yıl hapis |
| Şikayet | Kısmen şikayete bağlı | Re’sen |
Sık Sorulan Sorular
Tehdit suçunun temel hâlinde (TCK m.106/1, 1. cümle) ceza altı aydan iki yıla kadar hapistir; şikayete bağlı değildir. Malvarlığına yönelik tehdit (106/1, 2. cümle) şikayete bağlı olup iki aydan altı aya kadar hapis veya adli para cezasıdır. Nitelikli hâllerde (silah, örgüt, birden fazla kişi) ise ceza iki yıldan yedi yıla kadar çıkar.
Hayır. Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit (TCK m.106/1, 1. cümle) şikayete bağlı değildir; savcılık re’sen soruşturma başlatır. Mağdurun şikayetten vazgeçmesi davayı durdurmaz. Yalnızca malvarlığına yönelik tehdit şikayete bağlıdır.
Evet. SMS, WhatsApp, e-posta, sosyal medya mesajı veya sesli ileti yoluyla yapılan tehditler aynı ceza hükümlerine tabidir. Sahte profil kullanarak tehdit TCK m.106/2-b kapsamında nitelikli hâl oluşturabilir; bu durumda ceza 2–7 yıl aralığına çıkar.
7406 sayılı Kanun’un 6. maddesiyle (12.05.2022) TCK m.106/1’e eklenen cümle uyarınca, tehdit suçunun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz. Failin kadın ya da erkek olması önemli değildir; belirleyici olan mağdurun kadın olmasıdır.
Evet. Tehdidin silahla işlenmesi TCK m.106/2-a kapsamında nitelikli hâldir ve ceza iki yıldan yedi yıla kadar hapistir. Yargıtay, silah kavramını geniş yorumlamakta; bıçak, demir çubuk, tornavida, taş ve köpek bu kapsamda değerlendirilmektedir. Nitelikli hâlin uygulanabilmesi için silahın mağdura gösterilmesi ya da yöneltilmesi gerekir. Bu suç katalog suç niteliğinde olup tutuklama mümkündür.
Yalnızca malvarlığına veya sair kötülüğe yönelik tehdit (TCK m.106/1, 2. cümle) uzlaştırma kapsamındadır. Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit (m.106/1, 1. cümle) ile nitelikli tehdit hâlleri (m.106/2) uzlaştırma kapsamı dışındadır. Bu ayrımın doğru yapılmaması Yargıtay’da bozma sebebi oluşturmaktadır.
Tehdit suçunun oluşması için sözün muhatabı üzerinde ciddi korku ve kaygı yaratmaya objektif olarak elverişli olması gerekir. Salt öfke ifadeleri, soyut beyanlar ve gerçekleştirilmesi mümkün olmayan tehditler her durumda suç teşkil etmez. Yargıtay, “geleceğiniz benim ellerimde, sürdürürüm sizi” sözünün sanığın böyle bir yetkisinin bulunmaması nedeniyle tehdit oluşturmadığına hükmetmiştir.
Tehdit suçunda dava zamanaşımı süresi 8 yıldır; suçun işlendiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Ceza zamanaşımı ise 10 yıldır. Malvarlığına yönelik tehditte şikayet süresi ayrıca olayı ve faili öğrenmekten itibaren 6 aydır.
Sanalhukuk.org — İlgili İçerikler
Sanalhukuk.org’da tehdit suçuna ilişkin Yargıtay kararları, şikayet dilekçesi örnekleri ve ceza hukuku rehberleri sizin için hazır.
• Tehdit Suçu Yargıtay Kararları 2025 — sanalhukuk.org
• Tehdit Suçu Temel Rehber — sanalhukuk.org
• Yargıtay CGK, E. 2018/46, K. 2021/38 — tehdit suçunda korunan hukuki değer
SANAL HUKUK sitesinden daha fazla şey keşfedin
Subscribe to get the latest posts sent to your email.




