Tehdit Suçu ve Cezası 2026TCK 106 — Hangi Sözler Tehdit Sayılır? Şikayet, Uzlaştırma ve Yargıtay
“Seni pişman ederim”, “seni döverim”, “evini başına yıkarım” — bu sözler tehdit suçu mudur? Yargıtay her ifadeyi ayrı değerlendirir. 2026 Yargıtay kararlarıyla TCK m.106 rehber.
Kanun Metni: TCK Madde 106
Madde 106/1 — Birinci cümle (Hayata/Vücuda Yönelik): Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Şikayete bağlı değildir.
Madde 106/1 — İkinci cümle (Malvarlığı / Sair Kötülük): Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından ya da sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte bulunulması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine, iki aydan altı aya kadar hapis veya adlî para cezası verilir.
Madde 106/2 — Nitelikli Hâller (2–7 yıl): Tehdidin; a) silahla, b) kişinin kendisini tanınmayacak hâle koyması suretiyle/imzasız mektupla/özel işaretlerle, c) birden fazla kişi tarafından birlikte, d) var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak işlenmesi hâlinde fail hakkında iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası verilir.
Madde 106/3: Tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya mala zarar verme suçunun işlenmesi hâlinde ayrıca bu suçlardan dolayı ceza verilir.
Suçun Temel Yapısı
Tehdit suçu; kişinin karar verme ve hareket etme özgürlüğünü kısıtlayan, huzur ve sükûnunu bozan bir suçtur. Korunan hukuki değer, kişinin psikolojik güvenliğidir. Suç, soyut tehlike suçu niteliği taşır; tehditlerin gerçekleştirilmesi aranmaz, mağdurun korktuğunu beyan etmesi de zorunlu değildir.
Yargıtay’ın yerleşik içtihadına göre tehdidin suç oluşturabilmesi için objektif olarak ciddi korku ve kaygı yaratmaya elverişli olması gerekir. Uygulanması hayatın olağan akışında mümkün olmayan ifadeler, soyut gelecek kaygıları ve somut bir tehlikeye işaret etmeyen beyanlar bu eşiği aşmaz.
Hangi Sözler Tehdit Suçu Oluşturur, Hangileri Oluşturmaz?
Bu ayrım pratikte en çok sorun yaratan noktadır. Yargıtay, iki liste oluşturmuştur: tehdit sayılan ve sayılmayan ifadeler. Her somut olayda sözün söylendiği bağlam, taraflar arasındaki ilişki ve sözün nesnel ağırlığı birlikte değerlendirilir.
| Söz / Davranış | Yargıtay Sonucu |
|---|---|
| “Bak kapına dayanmama az kaldı, seni pişman ederim, köpek gibi yalvaracaksın” | Tehdit suçu oluşur (Y4CD) |
| “Seni döverim, bana borcun var, bu senedi imzalayacaksın” | TCK m.106/1-1. cümle — tehdit (Y6CD) |
| “Ben kimim, akıllı ol, ben adamın aklını alırım” | Tehdit suçu oluşur (Y4CD sanalhukuk.org) |
| “Seni fena yaparım, seninle hesaplaşacağız” | 2. cümle kapsamı — şikayete bağlı (Y4CD) |
| “Geleceğiniz benim elimde, sürdürürüm sizi” | Tehdit oluşturmaz — yetkisi yok (Yargıtay) |
| “Ben parayı almasını bilirim” | Tehdit oluşturmaz — beraat (Y15CD) |
| Silah göstererek “bu işin sonu iyi olmaz” | Silahla tehdit — nitelikli hâl (m.106/2-a) |
| WhatsApp mesajıyla “seni bitiririm” | Koşullara göre m.106/1-1 veya -2 cümle |
Nitelikli Hâller (TCK m.106/2 — 2–7 Yıl Hapis)
a) Silahla Tehdit
Ateşli silah, bıçak veya TCK m.6’da tanımlanan diğer silahlarla gerçekleştirilen tehdit nitelikli hâldir. Silahın mağdura doğrultulması ya da gösterilmesi yeterlidir; silahın kullanılması aranmaz. Boş tabancayla yapılan tehdit de bu kapsamdadır; mağdur gerçek korku algılamıştır.
c) Birden Fazla Kişi Tarafından
En az iki kişinin birlikte hareket ederek tehdit etmesi yeterlidir; örgütsel yapı aranmaz. Yargıtay: katılımcıların tek suç kararıyla hareket etmesi belirleyicidir. Sonradan katılan ya da yalnızca orada bulunan kişinin bu bent kapsamında değerlendirilebilmesi için ortak kastın ispatlanması gerekir.
d) Suç Örgütünün Korkutucu Gücünden Yararlanma
Failin gerçek ya da hayali bir suç örgütüne mensup olduğunu ya da o örgütün onayını aldığını ima ederek mağduru korkutması bu bend kapsamındadır. Örgütün gerçekten var olması zorunlu değildir; mağdurun örgütün varlığına inanması yeterlidir.
Şikayet, Uzlaştırma, HAGB ve Zamanaşımı
| Hâl | Ceza | Şikayet | Uzlaştırma |
|---|---|---|---|
| Hayata/vücuda yönelik (m.106/1-1) | 6 ay–2 yıl hapis | Re’sen | Evet |
| Malvarlığı/sair kötülük (m.106/1-2) | 2–6 ay hapis veya APC | 6 ay | Evet |
| Silahla (m.106/2-a) | 2–7 yıl hapis | Re’sen | Hayır |
| Birden fazla kişi (m.106/2-c) | 2–7 yıl hapis | Re’sen | Hayır |
| Suç örgütü (m.106/2-d) | 2–7 yıl hapis | Re’sen | Hayır |
| HAGB (m.106/1-1) | Somut ceza 2 yıla kadar ise mümkün | ||
| Zamanaşımı | 8 yıl (tüm hâller) | ||
Tehdit Suçuna İlişkin 10 Önemli Yargıtay Kararı
Aşağıdaki kararlar sanalhukuk.org’da yayımlanan Yargıtay kararları ile Yargıtay içtihat veri tabanından derlenmiştir.
Sık Sorulan Sorular
Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit (m.106/1-1. cümle): 6 aydan 2 yıla kadar hapis; şikayete bağlı değildir. Malvarlığı veya sair kötülük tehdidi (m.106/1-2. cümle): 2–6 ay hapis ya da APC; şikayete bağlıdır. Nitelikli hâller (silah, örgüt, birden fazla kişi): 2–7 yıl hapis.
Sözün muhatap üzerinde ciddi korku yaratmaya nesnel olarak elverişli olması gerekir. “Bak kapına dayanmama az kaldı, köpek gibi yalvaracaksın” sözleri tehdit oluşturur. “Geleceğiniz benim elimde” veya “ben parayı almasını bilirim” gibi uygulanması mümkün olmayan soyut ifadeler oluşturmaz.
Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit re’sen soruşturulur; şikayetten vazgeçme davayı durdurmaz. Malvarlığına yönelik tehdit şikayete bağlıdır; 6 aylık hak düşürücü süre vardır. Nitelikli hâller de re’sen soruşturulur.
m.106/1-1. cümle (hayata yönelik) ve m.106/1-2. cümle (malvarlığı) uzlaştırma kapsamındadır. Uzlaşma sağlanırsa dava düşer. Nitelikli hâller (m.106/2) uzlaştırma kapsamı dışındadır.
Evet. Mesajın içeriği hayata veya vücut bütünlüğüne yönelik ciddi bir tehdit içeriyorsa TCK m.106/1-1. cümle kapsamında suç oluşur ve uzlaştırma prosedürü uygulanır. Yalnızca soyut rahatsızlık veren ifadeler ise suç oluşturmayabilir.
Sanalhukuk.org — İlgili İçerikler
Sanalhukuk.org’da şikayet dilekçeleri, Yargıtay kararları ve ceza hukuku içerikleri sizin için hazır.
CEZA HUKUKU KATEGORİSİNE GİT →• Tehdit Suçu Rehberi 2026 — sanalhukuk.org
• Alacak Tahsili ve TCK 150 YCGK — sanalhukuk.org
• YCGK E.2018/46, K.2021/38 — tehdidin nesnel elverişlilik ölçütü
• Y4CD E.2019/2752, K.2021/25824 — şikayetten vazgeçme TCK 106/1-1’de davayı düşürmez
• Y15CD E.2019/1690 — “Ben parayı almasını bilirim” beraat
• YCGK — TCK m.150/1, alacak tahsilinde yağma değil tehdit
📝 Örnek Yargıtay Kararları:
“Sanığın katılana yönelik ‘Seni öldüreceğim’ şeklindeki sözlerinin tehdit suçunda korunan hukuki değer kapsamında, katılanın ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden, katılanın huzur ve sükûnunu bozan ve sonuç olarak, katılanda güvensizlik duygusu ve korku oluşturan sözler olduğu açıktır. Bu anlamda sanığın üzerine atılı TCK’nın 106/1. maddesindeki tehdit suçu unsurları itibarıyla oluşmuştur.“
(Ceza Genel Kurulu, 2018/46 E. , 2021/38 K.)
“Seni fena yaparım, bunun hesabını senden soracağım, seninle hesaplacağız” sözleri tehdit midir?
- Sanığın mağdura söylediği kabul edilen “Seni fena yaparım, bunun hesabını senden soracağım, seninle hesaplacağız” şeklindeki sözlerin, TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde tanımlanan, takibi şikayete bağlı, sair tehdit suçunu oluşturduğu, sanık müdafiinin hazır olduğu oturumda şikayetten vazgeçildiği ve sanık müdafiinin vazgeçmeyi kabul ettiği de gözönüne alınarak davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği…
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6542 E. , 2017/11996 K.
Ben parayı almasını bilirim sözü tehdit midir?
- somut olayda sanığın söylediği kabul edilen “ben parayı almayı bilirim”, “ben parayı almasını bilirim, parayı almadan gitmem” şeklindeki sözlerinden dolayı beraatine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
- Yargıtay 15. Ceza Dairesi, 2019/1690 E. , 2019/13056 K.
Sonuç
Tehdit suçu, kişisel güvenlik ve toplum düzeni açısından ciddi sonuçlar doğuran bir suçtur. Her olay somut delillerle değerlendirilir ve suçun niteliğine göre cezası farklılık gösterebilir. Özellikle sosyal medya ortamlarında kullanılan tehdit içerikli söz ve davranışların da cezai sonuçlar doğurabileceği unutulmamalıdır.
Sanal Hukuk
SANAL HUKUK sitesinden daha fazla şey keşfedin
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
