SanalHukuk.org | Herkes İçin Adalet
TCK Madde 116–119 · 2026 Güncel
Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçu ve Cezası 2026TCK 116 — Gece Ev Basma, Ortak Konut Rızası, TCK 119 Ağır Hâller, Yargıtay
“Benim de hakkım var”, “alacağımı istemeye geldim”, “eşim içeri aldı” — bu gerekçeler sizi korumaz. Rızasız konuta girmenin ya da çıkmamanın her biçimi TCK 116 kapsamındadır. 2026 güncel Yargıtay kararlarıyla eksiksiz rehber.
6 Ay–2 Yıl
Temel Hâl
1–3 Yıl
Gece / Cebir / Tehdit
+1 Kat
TCK 119 Ağır Hâl
Şikayete
Bağlı (temel hâl)
⚖️ Önemli
Bu rehber bilgilendirme amaçlıdır. Konut dokunulmazlığı davalarında gece vakti tespiti, rıza hukuku ve TCK 119 uygulaması deneyimli bir ceza avukatıyla değerlendirilmelidir.
TCK Madde 116 — Kanun Metni
5237 Sayılı TCK — Konut Dokunulmazlığının İhlali (m.116) ve Ortak Hükümler (m.119)
Madde 116/1 — Konuta Giriş/Çıkmama: Bir kimsenin konutuna, konutunun eklentilerine rızasına aykırı olarak giren veya rıza ile girdikten sonra buradan çıkmayan kişi, mağdurun şikâyeti üzerine altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Madde 116/2 — İşyeri: Açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentileri hakkında işlenmesi hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine altı aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.
Madde 116/3 — Ortak Kullanım İstisnası: Evlilik birliğinde aile bireylerinden ya da konutun birden fazla kişi tarafından ortak kullanılması durumunda, bu kişilerden birinin rızası varsa suç oluşmaz. Ancak rıza açıklamasının meşru bir amaca yönelik olması gerekir.
Madde 116/4 — Nitelikli Hâl (Gece/Cebir/Tehdit): Fiilin, cebir veya tehdit kullanılmak suretiyle ya da gece vakti işlenmesi hâlinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Re’sen soruşturulur.
Madde 119/1 — Bir Kat Artırım Gerektiren Ağır Hâller: Suçun; a) Silahla · b) Kişinin kendisini tanınmayacak hale koymasıyla · c) Birden fazla kişiyle · d) Suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanılarak · e) Kamu görevinin nüfuzu kötüye kullanılarak işlenmesi hâlinde verilecek ceza bir kat artırılır.
Madde 116/2 — İşyeri: Açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentileri hakkında işlenmesi hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine altı aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.
Madde 116/3 — Ortak Kullanım İstisnası: Evlilik birliğinde aile bireylerinden ya da konutun birden fazla kişi tarafından ortak kullanılması durumunda, bu kişilerden birinin rızası varsa suç oluşmaz. Ancak rıza açıklamasının meşru bir amaca yönelik olması gerekir.
Madde 116/4 — Nitelikli Hâl (Gece/Cebir/Tehdit): Fiilin, cebir veya tehdit kullanılmak suretiyle ya da gece vakti işlenmesi hâlinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Re’sen soruşturulur.
Madde 119/1 — Bir Kat Artırım Gerektiren Ağır Hâller: Suçun; a) Silahla · b) Kişinin kendisini tanınmayacak hale koymasıyla · c) Birden fazla kişiyle · d) Suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanılarak · e) Kamu görevinin nüfuzu kötüye kullanılarak işlenmesi hâlinde verilecek ceza bir kat artırılır.
Kaynak: mevzuat.gov.tr — 5237 sayılı TCK
TCK’da “Konut” ve “Eklenti” Kavramı
Yargıtay CGK’nın süregelen kararlarında konut; “kişilerin devamlı veya geçici olarak yerleşmek ve barınmak amacıyla oturmalarına elverişli yerler” şeklinde tanımlanmaktadır.
✅ Konut Sayılan Yerler
Sürekli veya geçici konut, kiralık daire, yazlık ev, misafirhane, devre tatil evi, barınak, çadır. Konutun bina olması şart değildir. MK m.19’daki her ikametgah TCK anlamında konuta girer.
✅ Eklenti (Müştemilat) Sayılan Yerler
Balkon, koridor, sahanlık, etrafı çitle çevrili avlu, duvarla çevrili bahçe, kömürlük, odunluk, samanlık, ahır, taraça. Duvarla çevrili bahçeye girmek dahi suç oluşturur (Sanalhukuk.org Yargıtay kararı).
✗ Konut Sayılmayan Yerler
Herkesin girebileceği ortak kullanım alanları (asansör holü, bina girişi), müşteri kabulüne açık işyerleri, umuma açık yerler. Açık restoran bahçesi eklenti sayılmayabilir.
💡 Kritik Yargıtay Kuralı: Tam Giriş Zorunluluğu
Yargıtay CGK E.2015/332, K.2018/451: Vücudun tamamının değil de yalnızca bir kısmının konuta girmesi hâlinde suç oluşmuş sayılamaz. Camdan içeri bakma, kapıyı dinleme, pencereyi tıkırdatma, dış kapı zilini çalma bu suçu oluşturmaz. Konuta veya eklentisine nereden girildiğinin önemi yoktur.
Suçun Temel Unsurları
1. Rızasız Giriş
Mağdurun açık veya zımni rızası olmaksızın konuta/eklentisine girmek. Rızanın var olmadığının anlaşılmasına yol açan fiziksel işaretler (zil, kilit, çit) belirleyicidir.
2. Rızayla Girip Çıkmama
Davet üzerine veya izinle girilen konuttan çıkılması istendiği hâlde çıkmamak. “Çıkmaması” söz, hareket ve tavırlarla açıkça talep edilmelidir.
3. Genel Kast
Failin konutun başkasına ait olduğunu bilmesi ve rızanın bulunmadığını bilerek girmesi ya da çıkmaması yeterlidir. Özel kast aranmaz; güdülen saik önemli değildir.
Ortak Kullanılan Konutta Rıza Meselesi
TCK m.116/3’e göre ortak kullanıcılardan birinin rızası suçu ortadan kaldırır — ama yalnızca rıza meşru bir amaca yönelikse.
Yargıtay CGK E.2018/578, K.2020/363
Ortak konut — meşru amaç zorunluluğu
Sanık, katılanın eşinin rızasıyla gece saatlerinde konuta girmiştir. Mahkeme beraat kararı vermiştir. Yargıtay bozmuştur: Eşin rızasının meşru bir amaca yönelik olmadığı (suç saatinin gece olması nedeniyle cam ölçüsü almak hayatın olağan akışına aykırıdır) ve diğer hak sahibinin haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle rıza geçersizdir.
⚠️ Boşanma Sürecinde Eşin Konuta Girmesi
Boşanma davası açılmış olsa bile evlilik birliği devam ettiği sürece eş teorik olarak konuta girebilir. Ancak mahkeme tarafından aile konutundan uzaklaştırma kararı verilmişse veya eş rızası meşru amaca dayanmıyorsa suç oluşabilir. Aile içi şiddet vakalarında bu durum kritik önem taşımaktadır.
Nitelikli Hâller ve Ceza Tablosu
| Hâl | Madde | Ceza | Şikayet | Uzlaştırma |
|---|---|---|---|---|
| Temel hâl — konuta giriş/çıkmama | m.116/1 | 6 ay – 2 yıl | ✓ 6 ay | ✓ Evet |
| İşyeri dokunulmazlığı ihlali | m.116/2 | 6 ay – 1 yıl / APC | ✓ 6 ay | ✓ Evet |
| Gece vakti işlenmesi | m.116/4 | 1 – 3 yıl hapis | ✗ Re’sen | ✗ Hayır |
| Cebir kullanılması (BTM düzeyinde) | m.116/4 | 1 – 3 yıl hapis | ✗ Re’sen | ✗ Hayır |
| Tehdit kullanılması | m.116/4 | 1 – 3 yıl hapis | ✗ Re’sen | ✗ Hayır |
| Silahla + temel (119/1-a) | m.116/1+119 | 1 – 4 yıl hapis | ✗ Re’sen | ✗ Hayır |
| Silahla + gece/cebir/tehdit (119/1-a) | m.116/4+119 | 2 – 6 yıl hapis | ✗ Re’sen | ✗ Hayır |
| Birden fazla kişiyle (119/1-c) | m.116+119 | +1 kat artırım | ✗ Re’sen | ✗ Hayır |
| Kamu görevinin nüfuzunu kötüye kullanma (119/1-e) | m.116+119 | +1 kat artırım | ✗ Re’sen | ✗ Hayır |
Gece Vakti — Tanımı ve Tespiti
Gece Vakti Nedir? (TCK m.6/1-e)
TCK m.116/4 · Re’sen · Uzlaştırma yok
Güneşin batmasından 1 saat sonra başlayan ve güneşin doğmasından 1 saat öncesine kadar devam eden zaman dilimidir. Suçun gece vakti işlendiğinin kabulü için tam saatin tespit edilmesi gerekir. Yargıtay Y17CD E.2016/10839: Mağdurun eve hangi saatte hırsız girdiğini bilememesi hâlinde, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince nitelikli hâl (gece vakti) uygulanamaz.
Gece hâlinde ceza: 1 – 3 yıl hapis
Temel ceza1–3 Yıl+ TCK 119 varsa ×2
Silahla İhlalde Kritik Yargıtay Ayrımı
❌ Silah Konuya Girmeyi Kolaylaştırmak İçin Kullanılmamış
Y1CD K.2016/1643
Sanık konuta girdikten sonra başka bir suç (kasten yaralama, öldürmeye teşebbüs) için silah kullanmıştır. Konuta giriş sırasında silah kullanılmadığından TCK m.119/1-a uygulanamaz. Suç m.116/1 kapsamında değerlendirilir.
✅ Silah Konuya Girmeyi Kolaylaştırmak İçin Kullanılmış
Y14CD E.2011/9375, K.2013/2002
Sanık yüzünü kar maskesiyle örterek ve kuru sıkı tabanca kullanarak konuta girmiştir. Silah girişi kolaylaştırmak amacıyla kullanıldığından TCK m.119/1-a (silahla) ve m.119/1-b (kimlik gizleme) uygulanmıştır.
💡 Cebir Kullanımı — Yaralama ile İlişkisi
TCK m.116/4’teki cebir, konuta girmek için kullanılan ve BTM düzeyinde kalan şiddet anlamındadır. Bu düzeyi aşan, yani BTM dışı yaralamaya yol açan cebir kullanılması hâlinde hem m.116’dan hem de TCK m.86/1’den ayrı ayrı ceza verilir. Konuya girdikten sonra gerçekleştirilen yaralama ise genellikle neticesi ağırlaşmış hâli oluşturur (TCK m.119/2).
Şikayet, Uzlaştırma, HAGB ve Zamanaşımı
⏰ Şikayet
Temel hâl (m.116/1-2) şikayete bağlıdır; süre 6 aydır. Şikayetten vazgeçilirse dava düşer. Nitelikli hâller (m.116/4 ve m.119) re’sen soruşturulur; şikayetten vazgeçme davayı durdurmaz (Y18CD 2015/31872).
⌛ Zamanaşımı
Temel hâl (m.116/1): üst sınır 2 yıl → 8 yıl. m.116/4 (1–3 yıl): 8 yıl. m.116/4 + m.119/1-c (1–6 yıl): üst sınır 6 yıl → 15 yıl zamanaşımı uygulanır.
🤝 Uzlaştırma
Yalnızca m.116/1 ve m.116/2 uzlaştırma kapsamındadır. m.116/4 ve m.119 kapsamındaki tüm nitelikli hâller uzlaştırma dışındadır. Nitelikli hâlle birlikte işlenmesi hâlinde basit hâl de uzlaştırma kapsamından çıkar.
📋 HAGB / Erteleme
Temel hâlde somut ceza 2 yıla kadar ise HAGB mümkün. Nitelikli hâllerde (m.116/4: 1–3 yıl) HAGB somut cezanın alt sınırdan belirlenmesine bağlıdır. m.119 artırımı sonrası ceza 2 yılı aşarsa HAGB uygulanamaz.
Sık Karşılaşılan Senaryolar
🏠 Boşanma Sürecinde Eve Girmek
Evlilik sürerken eşin konuta girmesi teorik olarak m.116/3 kapsamında rızalı sayılabilir. Ancak mahkeme uzaklaştırma kararı varsa veya giriş meşru amaca dayanmıyorsa suç oluşur. Gece saati bunu nitelikli hâle dönüştürür.
🔑 Kiracının Evden Çıkmaması
Kira sözleşmesi sona erdikten sonra kiracının konutta kalmaya devam etmesi TCK m.116/1 kapsamında değerlendirilebilir. Fakat bu durum çoğunlukla icra hukuku çerçevesinde tahliye davaları yoluyla çözümlenir.
⚡ İcra Memurunun Zorla Girmesi
Usulüne uygun arama kararı veya icra emri varsa, icra memurunun çilingirle kapıyı açtırması konut dokunulmazlığı ihlali oluşturmaz. Hakkın kullanılması ve kanun hükmü hukuka uygunluk nedenleridir.
🏃 Zorunluluk Hâli
Saldırgan bir köpekten kaçan kişinin başkasının balkonuna girmesi suç oluşturmaz. TCK m.25 (zorunluluk hâli) hukuka uygunluk nedenidir. Meşru müdafaa kapsamındaki girişler de bu şekilde değerlendirilir.
Sık Sorulan Sorular
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun cezası nedir?
Temel hâl (TCK m.116/1 — konuta giriş/çıkmama): 6 aydan 2 yıla kadar hapis; şikayete bağlıdır. İşyeri (m.116/2): 6 aydan 1 yıla kadar hapis veya adli para cezası; şikayete bağlıdır. Gece vakti veya cebir/tehdit (m.116/4): 1 yıldan 3 yıla kadar hapis; re’sen soruşturulur.
Gece ev basma cezası nedir?
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gece vakti (güneş batmasından 1 saat sonra — doğmasından 1 saat önce) işlenmesi hâlinde TCK m.116/4 uyarınca 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Bu hâl re’sen soruşturulur; şikayetten vazgeçme davayı düşürmez.
Ortak kullanılan konutta birinin rızası varsa suç oluşur mu?
TCK m.116/3’e göre evlilik birliğinde aile bireylerinden veya ortak kullanıcılardan birinin rızası varsa suç oluşmaz. Ancak Yargıtay bu rızanın meşru bir amaca yönelik olmasını şart koşmaktadır. Rıza meşru amaca dayanmıyorsa veya diğer hak sahiplerinin haklarını ihlal ediyorsa suç oluşur (CGK 2018/578 E., 2020/363 K.).
Silahla konut dokunulmazlığını ihlal suçunda ceza nedir?
TCK m.119/1-a kapsamında silahın konuya girmeyi kolaylaştırmak amacıyla kullanılması hâlinde temel ceza bir kat artırılır. Temel hâl (6 ay–2 yıl) + bir kat = 1 yıl–4 yıl. Nitelikli hâl (1–3 yıl) + bir kat = 2–6 yıl hapis. Konuya girdikten sonra başka bir suç için silah kullanılması bu madde kapsamında değil, ayrı suç olarak yargılanır.
Vücudun tamamı girmeden suç oluşur mu?
Hayır. Yargıtay CGK E.2015/332, K.2018/451: Vücudun tamamının değil de yalnızca bir kısmının konuta girmesi hâlinde suç oluşmuş sayılamaz. Camdan içeri bakma, kapıyı dinleme, zil çalma bu suçu oluşturmaz. Ancak eklentiye girme (duvarla çevrili bahçeye girmek) suçun oluşması için yeterlidir.
Konut dokunulmazlığı ihlali ile hırsızlık birlikte işlenirse ne olur?
Hırsızlık amacıyla konuta girilmesi ve hırsızlığın tamamlanması hâlinde, hırsızlık suçu konut dokunulmazlığı ihlaline kıyasla daha ağır cezayı gerektirdiğinden yalnızca hırsızlık suçundan yargılama yapılır (bileşik suç hâli, TCK m.142/4). Ayrıca konut dokunulmazlığından ceza verilmez.
Sanalhukuk.org — İlgili İçerikler
Konut Dokunulmazlığı Davası mı Yaşıyorsunuz?
Sanalhukuk.org’da Yargıtay kararları, şikayet rehberleri ve ceza hukuku içerikleri sizin için hazır.
CEZA HUKUKU KATEGORİSİNE GİT →
Kaynaklar
• 5237 Sayılı TCK — mevzuat.gov.tr
• TCK Anlamında Konut — sanalhukuk.org
• Ortak Kullanıcı Rızası — sanalhukuk.org
• Yargıtay CGK E.2015/332, K.2018/451 — kısmi giriş, suç oluşmaz
• Yargıtay CGK E.2018/578, K.2020/363 — meşru amaç zorunluluğu
• Y18CD E.2015/31872, K.2016/17127 — nitelikli hâlde şikayetten vazgeçme davayı düşürmez
• TCK Anlamında Konut — sanalhukuk.org
• Ortak Kullanıcı Rızası — sanalhukuk.org
• Yargıtay CGK E.2015/332, K.2018/451 — kısmi giriş, suç oluşmaz
• Yargıtay CGK E.2018/578, K.2020/363 — meşru amaç zorunluluğu
• Y18CD E.2015/31872, K.2016/17127 — nitelikli hâlde şikayetten vazgeçme davayı düşürmez
Sanal Hukuk
SANAL HUKUK sitesinden daha fazla şey keşfedin
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
