Dilekçe Örnekleri Kira Artışı 2026 Kıdem Tazminatı Ceza Davaları Boşanma İcra Takibi İcra Takip Programı Tüketici Hakları Yargıtay Kararları
POPÜLER

#AYM mahkemeye erişim hakkı Kararı

AYM KARARLARI

AYM; Gerekçesi açıklanmamış bir hüküm tefhim edilmiş bir hüküm sayılmamakta ve dolayısıyla gerekçeli karar tebliğ ya da tefhim edilmeden kanun yoluna başvurma süresi başlamamaktadır.

AYM; Gerekçesi açıklanmamış bir hüküm tefhim edilmiş bir hüküm sayılmamakta ve dolayısıyla gerekçeli karar tebliğ ya da tefhim edilmeden kanun yoluna başvurma süresi başlamamaktadır.

, ,

AYM; Gerekçesi açıklanmamış bir hüküm tefhim edilmiş bir hüküm sayılmamakta ve dolayısıyla gerekçeli karar tebliğ ya da tefhim edilmeden kanun yoluna başvurma süresi başlamamaktadır. Devamını Oku »

AYM KARARLARI

AYM:Tam yargı davasında dava süresinin yerel mahkemelerce öngörülemeyecek şekilde geniş yorumlanarak davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi mahkemeye erişim hakkı ihlalidir.

AYM;Tam yargı davasında dava süresinin Yerel Mahkemelerce öngörülemeyecek şekilde geniş yorumlanarak davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesiyle başvurucunun Mahkemeye erişim hakkı ihlal edilmiştir.Resmi Gazetede bugün yayımlanmıştır.

, , , , , , ,

AYM:Tam yargı davasında dava süresinin yerel mahkemelerce öngörülemeyecek şekilde geniş yorumlanarak davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi mahkemeye erişim hakkı ihlalidir. Devamını Oku »

AYM KARARLARI

AYM; Yerleşim Yeri Adresine Tebliğ Usulünü Düzenleyen Kurallar Anayasa’ya Aykırı Değildir.

Anayasa Mahkemesi 13.10.2021 tarihinde E.2021/37 numaralı dosyada, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 102. maddesinin beşinci fıkrasının üçüncü, dördüncü ve beşinci cümlelerinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın reddine karar vermiştir.

, , , , ,

AYM; Yerleşim Yeri Adresine Tebliğ Usulünü Düzenleyen Kurallar Anayasa’ya Aykırı Değildir. Devamını Oku »

AYM KARARLARI

Anayasa Mahkemesi: Keşif ve Bilirkişi için belirlenen gider avasının  7 günlük sürede yatırılmaması nedeniyle davanın usulden reddi, mahkemeye erişim hakkının açık ve ağır ihlalini oluşturur.

Mahkemenin başvurucu tarafından tamamlanabilecek masraf ve ücreti tamamlatmak için noksan ücret ve masrafların miktarını da belirterek mahkeme veznesine yatırılması için başvurucuya kesin mehilverebilecekken katı bir yorumla davanın esasının incelenmeksizin reddine karar vermek suretiyle ulaşılmak istenen amaç için daha hafif bir müdahale aracı yerine en başta başvurucunun mahkemeye erişimini imkânsız kılan ağır bir aracı tercih etmesinin gereklilik ilkesine uygun olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

, , , ,

Anayasa Mahkemesi: Keşif ve Bilirkişi için belirlenen gider avasının  7 günlük sürede yatırılmaması nedeniyle davanın usulden reddi, mahkemeye erişim hakkının açık ve ağır ihlalini oluşturur. Devamını Oku »

AYM KARARLARI

Kişinin davada avukatla temsil edilmiş olması adli yardım talebinin reddi için tek başına yeterli değildir.

Kişinin davada avukatla temsil edilmiş olması adli yardım talebinin reddi için tek başına yeterli değildir.
(AYM 2017/21882)

, , , , , ,

Kişinin davada avukatla temsil edilmiş olması adli yardım talebinin reddi için tek başına yeterli değildir. Devamını Oku »

Sanal Hukuk – Footer
HTML Snippets Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top