#ÇALIŞMA KOŞULLARINDA DEĞİŞİKLİK

YARGITAY KARARLARI, İŞ HUKUKU

Fesihten bir süre önce üç işçinin yapabileceği işin tek başına davacı işçiye yüklenmesi sonucu çalışma koşullarının ağırlaştırılması işçi açısından haklı fesih sebebidir.

Fesihten bir süre önce üç işçinin yapabileceği işin tek başına davacı işçiye yüklenmesi sonucu çalışma koşullarının ağırlaştırılması işçi açısından haklı fesih sebebidir.

, , ,

Fesihten bir süre önce üç işçinin yapabileceği işin tek başına davacı işçiye yüklenmesi sonucu çalışma koşullarının ağırlaştırılması işçi açısından haklı fesih sebebidir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İŞ HUKUKU

Çalışma koşullarında değişiklik konusunda işverence değişiklik teklifinin yazılı olarak yapılması ve işçinin rızasının da yazılı olarak alınması gerekir.

Çalışma koşullarında değişiklik konusunda işverence değişiklik teklifinin yazılı olarak yapılması ve işçinin rızasının da yazılı olarak alınması gerekir.

, , , ,

Çalışma koşullarında değişiklik konusunda işverence değişiklik teklifinin yazılı olarak yapılması ve işçinin rızasının da yazılı olarak alınması gerekir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Çalışma koşullarında işçi aleyhine değişiklik-İşçinin haklı nedenle fesih hakkı

, , ,

Çalışma koşullarında işçi aleyhine değişiklik-İşçinin haklı nedenle fesih hakkı Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İŞ HUKUKU

Çalışma koşullarında değişiklik konusunda işçinin rızasının yazılı alınması yasa gereğidir. Aynı zamanda işverence değişiklik teklifinin de yazılı olarak yapılması gerekir.

4857 sayılı İş Kanunu’nun 22. maddesinde yer alan , “işveren, iş sözleşmesiyle veya iş sözleşmesinin eki niteliğindeki personel yönetmeliği ve benzeri kaynaklar ya da işyeri uygulamasıyla oluşan çalışma koşullarında esaslı bir değişikliği ancak durumu işçiye yazılı olarak bildirmek suretiyle yapabilir

, ,

Çalışma koşullarında değişiklik konusunda işçinin rızasının yazılı alınması yasa gereğidir. Aynı zamanda işverence değişiklik teklifinin de yazılı olarak yapılması gerekir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İŞ HUKUKU

Çalışma koşulları değişmesine rağmen işçinin 8 ay kadar çalışmaya devam etmesi değişikliği zımni olarak kabul ettiği anlamına gelmez.

İş Kanunu’nun 22. maddesine göre işçinin çalışma koşullarında işçi aleyhine değişikliğin işveren tarafından yazılı olarak yapılması ve değişikliğin 6 iş günü içerisinde işçi tarafından yazılı olarak kabulü gerekir. Kanuni düzenlemeye göre işçi tarafından yazılı olarak kabul edilmeyen değişiklik işçiyi bağlamaz.
Dosya kapsamı ve özellikle her iki taraf tanık anlatımlarına göre genel müdürlük işyerinde işyerine gidiş gelişlerde servis imkanı olduğu halde, şube işyerlerinde servis sağlanmamış ve yol parası da ödenmemiştir. Böyle olunca çalışma koşullarının davacı aleyhine değiştirildiği anlaşılmakla, işçinin değişiklik sonrasında 8 ay kadar çalışmaya devam etmesinin değişikliği zımni olarak kabul ettiği anlamına gelmediği kabul edilmeli ve işçinin iş sözleşmesini haklı olarak feshettiği sonucuna varılarak kıdem tazminatı hüküm altına alınmalıdır. Talebin yerinde olmayan gerekçe ile reddi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir

, , , , , , , , , , ,

Çalışma koşulları değişmesine rağmen işçinin 8 ay kadar çalışmaya devam etmesi değişikliği zımni olarak kabul ettiği anlamına gelmez. Devamını Oku »

Scroll to Top