#kesinleşme

KİRA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Kira tespit kararı kesinleşmeden muaccel olamayacağından, kesinleşmeden önceki dönemler için faiz işletilemez.

,

Kira tespit kararı kesinleşmeden muaccel olamayacağından, kesinleşmeden önceki dönemler için faiz işletilemez. Devamını Oku »

BOŞANMA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının zamanaşımı süresinin başlangıcında yabancı mahkeme ilâmının kesinleşme tarihinin esas alınması gerekmektedir.

Eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının zamanaşımı süresinin başlangıcında yabancı mahkeme ilâmının kesinleşme tarihinin esas alınması gerekmektedir.

,

Eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının zamanaşımı süresinin başlangıcında yabancı mahkeme ilâmının kesinleşme tarihinin esas alınması gerekmektedir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Manevi tazminata ilişkin mahkeme ilamının icraya konulması için kesinleşmesine gerek yoktur.

, ,

Manevi tazminata ilişkin mahkeme ilamının icraya konulması için kesinleşmesine gerek yoktur. Devamını Oku »

BOŞANMA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Boşanma davası sonrasında “yoksulluk nafakası” talebi; boşanmanın kesinleşmesinden itibaren bir yıllık zamanaşımına tabidir.

Boşanma davası sonrasında “yoksulluk nafakası” talebi; boşanmanın kesinleşmesinden itibaren bir yıllık zamanaşımına tabidir.

, , ,

Boşanma davası sonrasında “yoksulluk nafakası” talebi; boşanmanın kesinleşmesinden itibaren bir yıllık zamanaşımına tabidir. Devamını Oku »

TEBLİGAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Usulsüz Tebligat Sonucu Verilen  Karar Hukuken Kesinleşmiş  Kabul Edilemez, Kesinleşme Şerhi de  Hukuki Sonuç Doğurmaz.

HUMK 73. md. gereğince taraflar usulüne uygun olarak iddia ve savunma için mahkemeye çağrılmadıkça mahkemece karar verilemez. Davacının adres araştırmasının Tebligat Kanunu ve tüzük hükümlerine uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından mahkeme kararının hukuken kesinleşmiş olduğu kabul edilemez ve mahkemece verilen kesinleşme şerhide bu nedenle hukuki sonuç yaratmaz.

, , , , , , , , , , ,

Usulsüz Tebligat Sonucu Verilen  Karar Hukuken Kesinleşmiş  Kabul Edilemez, Kesinleşme Şerhi de  Hukuki Sonuç Doğurmaz. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

Kesinleşen kıymet takdirinin yapıldığı tarihten itibaren iki yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemez.

İİK’nun 128/a-2. maddesinde; “Kesinleşen kıymet takdirinin yapıldığı tarihten itibaren iki yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemez” hükmüne yer verilmiştir. Hukuk Genel Kurulu’nun 26.02.1992 tarih ve 1992/4-70 E. – 1992/130 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere, İİK’nun 128. maddesinde öngörülen iki yıllık sürenin başlangıcı, sonradan kesinleşmesi koşulu ile kıymet takdirinin fiilen yapıldığı (keşif) tarihidir. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re’sen nazara alınmalıdır.

, , , , , , , , , ,

Kesinleşen kıymet takdirinin yapıldığı tarihten itibaren iki yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemez. Devamını Oku »

HMK, YARGITAY KARARLARI

Kesinleşmeden İcraya Konulamayan İlamlar Nelerdir?

İcraya konulabilmesi için kesinleşmesi gereken ilamlar; 1-Gayrimenkulün aynına ilişkin ilamlar; Taşınmaza ve taşınmaz üzerindeki ayni haklara ilişkin ilamlar, kesinleşmedikçe icraya

, , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Kesinleşmeden İcraya Konulamayan İlamlar Nelerdir? Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Trafik para cezası kesinleşmeden tahsil işlemlerine başlanamaz.

Bir idari para cezasının tahsil işlemlerine başlanılabilmesi için kesinleşmiş olmasının gerekeceği, idari para cezasının iptali için dava açılması durumunda kesinleşmiş bir amme alacağından bahsedilemeyeceği, tahsil işlemlerine amme alacağına karşı açılan davanın kesinleşmesinden sonra başlanması gerekeceğine dair karar vermiştir.

, , , , , , , ,

Trafik para cezası kesinleşmeden tahsil işlemlerine başlanamaz. Devamını Oku »

Scroll to Top