#kişilik haklarına saldırı

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Erişimin engellenmesi talebi ile istediği korumayı elde edemeyen kişi genel hukuk yoluna başvurabilir. Sulh ceza hâkiminin kararı maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez.

5651 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre ortada ilk bakışta ihlal bulunmadığı gerekçesiyle istediği korumayı elde edemeyen kişi de kişilik haklarının korunması için genel hukuk yoluna her hâlde başvurabilir. Sulh ceza hâkiminin ilk bakışta ihlalin olduğuna veya olmadığına karar vermesi uyuşmazlığın tümüyle çözümlendiği anlamına gelmez. Zira prima facie verilmiş kararlar, hiçbir zaman normal bir dava için maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez.

, , , , , , , , , , ,

Erişimin engellenmesi talebi ile istediği korumayı elde edemeyen kişi genel hukuk yoluna başvurabilir. Sulh ceza hâkiminin kararı maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez. Devamını Oku »

MEDENİ HUKUKU, TAZMİNAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Ölenin arkasından ‘mikrop’ denmesi manevi tazminat sebebidir.

Davalı tarafça internet ortamında paylaşılan bu sözlerin özellikle kullanılan “mikrop” kelimesi dikkate alındığında küçük düşürücü ve incitici olduğu kuşkusuz olduğu gibi; olayın oluş şekli, söylenen sözlerin içeriği ve tarafların durumu birlikte değerlendirildiğinde bu sözlerin nezakete aykırı sözler olarak kabulü mümkün görülmediğinden kınama ile yetinilmesi uygun düşmeyecektir.
O hâlde ölenin şeref ve haysiyetine yönelen saldırılar onun yakınlarının kişilik hakkına saldırı teşkil edeceğinden, bu tür saldırılar karşısında ölenin yakınları, kendi kişilik haklarının ihlaline dayanarak TMK’nın 25. maddesinde belirtilen davaları açabileceğinden mahkemece davacılar lehine manevi tazminata hükmedilmesi isabetlidir.

, , , , , , , , , , , , , ,

Ölenin arkasından ‘mikrop’ denmesi manevi tazminat sebebidir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için, boşanmaya sebebiyet veren vakıaların tazminat talep eden eşin kişilik haklarına saldırı niteliği taşıması zorunludur.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; boşanmaya sebebiyet veren davacı erkeğin

fiili ayrılığa neden olma ve

bağımsız konut temin etmeme kusurları davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğini taşımamaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları kadın yararına oluşmamıştır.

, , , , , , , ,

Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için, boşanmaya sebebiyet veren vakıaların tazminat talep eden eşin kişilik haklarına saldırı niteliği taşıması zorunludur. Devamını Oku »

BOŞANMA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Uğradıgı fiziksel şiddete rağmen eşiyle barışan kadın daha sonra bunu eşine kusur olarak yükleyemez.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, erkeğe kusur olarak yüklenen fiziksel şiddet vakıasından sonra tarafların barıştıkları ve evlilik birliğinin devam ettiği anlaşılmakta olup bu vakıa erkeğe kusur olarak yüklenemez.

, , , , , , , , , , , , ,

Uğradıgı fiziksel şiddete rağmen eşiyle barışan kadın daha sonra bunu eşine kusur olarak yükleyemez. Devamını Oku »

Scroll to Top