Dilekçe Örnekleri Kira Artışı 2026 Kıdem Tazminatı Ceza Davaları Boşanma İcra Takibi İcra Takip Programı Tüketici Hakları Yargıtay Kararları
POPÜLER

24 Aralık 2020

YARGITAY KARARLARI

10 Yılı Geçmiş Nafaka Alacağı Zamanaşımına Uğrar

TBK’nun 156/2. maddesine göre, borç bir mahkeme kararına bağlanmış ise zamanaşımı süresi 10 yıldır. Nafakaya ilişkin ilamlar, bir borcun veya bir hakkın varlığını belirten ilamlar gibi olmayıp, nafaka alacağı zaman geçtikçe borçlu zimmetinde tahakkuk edeceğinden, takip gününden geriye doğru on yıldan önce işlemiş olan nafaka alacağının zamanaşımına uğradığının kabulü gerekir.

, , , ,

10 Yılı Geçmiş Nafaka Alacağı Zamanaşımına Uğrar Devamını Oku »

TEBLİGAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Usulsüz Tebligat Sonucu Verilen  Karar Hukuken Kesinleşmiş  Kabul Edilemez, Kesinleşme Şerhi de  Hukuki Sonuç Doğurmaz.

HUMK 73. md. gereğince taraflar usulüne uygun olarak iddia ve savunma için mahkemeye çağrılmadıkça mahkemece karar verilemez. Davacının adres araştırmasının Tebligat Kanunu ve tüzük hükümlerine uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından mahkeme kararının hukuken kesinleşmiş olduğu kabul edilemez ve mahkemece verilen kesinleşme şerhide bu nedenle hukuki sonuç yaratmaz.

, , , , , , , , , , ,

Usulsüz Tebligat Sonucu Verilen  Karar Hukuken Kesinleşmiş  Kabul Edilemez, Kesinleşme Şerhi de  Hukuki Sonuç Doğurmaz. Devamını Oku »

Sanal Hukuk – Footer
HTML Snippets Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top