5 Mayıs 2021

AYM KARARLARI, YAZILAR

Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru sonucu İhlal kararı verilmesi hâlinde ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yapılması gerekenler.

6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 50. maddesinin ilgili kısmı şöyledir: “(1) Esas inceleme sonunda, başvurucunun hakkının ihlal edildiğine ya da edilmediğine karar verilir. İhlal kararı verilmesi hâlinde ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yapılması gerekenlere hükmedilir…

, , , , , ,

Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru sonucu İhlal kararı verilmesi hâlinde ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yapılması gerekenler. Devamını Oku »

AYM KARARLARI

Anayasa Mahkemesi: Keşif ve Bilirkişi için belirlenen gider avasının 7 günlük sürede yatırılmaması nedeniyle davanın usulden reddi, mahkemeye erişim hakkının açık ve ağır ihlalini oluşturur.

Mahkemenin başvurucu tarafından tamamlanabilecek masraf ve ücreti tamamlatmak için noksan ücret ve masrafların miktarını da belirterek mahkeme veznesine yatırılması için başvurucuya kesin mehilverebilecekken katı bir yorumla davanın esasının incelenmeksizin reddine karar vermek suretiyle ulaşılmak istenen amaç için daha hafif bir müdahale aracı yerine en başta başvurucunun mahkemeye erişimini imkânsız kılan ağır bir aracı tercih etmesinin gereklilik ilkesine uygun olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

, ,

Anayasa Mahkemesi: Keşif ve Bilirkişi için belirlenen gider avasının 7 günlük sürede yatırılmaması nedeniyle davanın usulden reddi, mahkemeye erişim hakkının açık ve ağır ihlalini oluşturur. Devamını Oku »

AYM KARARLARI

Anayasa Mahkemesi: Keşif ve Bilirkişi için belirlenen gider avasının  7 günlük sürede yatırılmaması nedeniyle davanın usulden reddi, mahkemeye erişim hakkının açık ve ağır ihlalini oluşturur.

Mahkemenin başvurucu tarafından tamamlanabilecek masraf ve ücreti tamamlatmak için noksan ücret ve masrafların miktarını da belirterek mahkeme veznesine yatırılması için başvurucuya kesin mehilverebilecekken katı bir yorumla davanın esasının incelenmeksizin reddine karar vermek suretiyle ulaşılmak istenen amaç için daha hafif bir müdahale aracı yerine en başta başvurucunun mahkemeye erişimini imkânsız kılan ağır bir aracı tercih etmesinin gereklilik ilkesine uygun olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

, , , ,

Anayasa Mahkemesi: Keşif ve Bilirkişi için belirlenen gider avasının  7 günlük sürede yatırılmaması nedeniyle davanın usulden reddi, mahkemeye erişim hakkının açık ve ağır ihlalini oluşturur. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma eylemi resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun oluşturur.

Trafik idari para cezası tutanağı düzenlenirken kolluk görevlisine (düzenlenecek bir belgeye esas olarak) başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma eylemi TCK.nın 268. maddesini değil 206. maddesindeki (resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu) suçunu oluşturur.

, , , , , ,

Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma eylemi resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun oluşturur. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Polis memuruna hitaben: “Sen değil feriştahın gelse bu cezayı yazamaz, senin ile uğraşırım, ben sana gösteririm kime ceza yazdığını bilmiyorsun.” sözü görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturur.

Sen değil feriştahın gelse bu cezayı yazamaz, senin ile uğraşırım, ben sana gösteririm kime ceza yazdığını bilmiyorsun.” şeklinde söz söylemek suretiyle tehdit etmek şeklindeki eyleminin bir bütün olarak TCK’nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarını oluşturduğu

, , , , ,

Polis memuruna hitaben: “Sen değil feriştahın gelse bu cezayı yazamaz, senin ile uğraşırım, ben sana gösteririm kime ceza yazdığını bilmiyorsun.” sözü görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturur. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

Tasarrufun iptali davası açan alacaklının iptal ettirdiği tasarruf miktarınca dava açmayan alacaklılara göre önceliği vardır.

İİK’nın 277 vd. maddelerinde yer alan iptal davası ayni bir dava olmayıp şahsi bir davadır ve davayı kazanan alacaklıya iptal edilen tasarruftan öncelikle alacağını alma hakkı verir.

, , , , , , ,

Tasarrufun iptali davası açan alacaklının iptal ettirdiği tasarruf miktarınca dava açmayan alacaklılara göre önceliği vardır. Devamını Oku »

Scroll to Top