Mihir Senedi Dava Dilekçe Örneği-1

Mihir Senedi Dava Dilekçe Örneği-1

                                                                                İHTİYATİ TEDBİR TALEPLİDİR.

 

           ..…. NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİNE

 

Davacı               :

Adr:

 

Vekili                 : Av.

 

Davalı                :                                     

Adr:

Dava Konusu      :  

          1- 6100 sayılı Yasa’nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, alacak tutarı belirlenerek; evlilik sırasında düzenlenen mehir senediyle müvekkile teslim edilen ziynet eşyalarının davalı tarafından alıkonulması ve sonrasında iade edilmemiş olması nedeniyle, eşyaların davacıya aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde eşyalarının tam ve kesin olarak tespit edilecek değerine karşılık gelen tutarın (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte  davalıdan tahsiline;

2- Hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememe riskine karşılık davalı  adına kayıtlı ……. İli, …… İlçesi, …………….Mahallesi, ……… Parselde kayıtlı  2. Kat 9 Bağımsız Bölüm  numaralı taşınmazın tapu kaydına ve davalının tüm taşınır ve taşınmazları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine verilecek kararın kesinleşmesine kadar cebri icra yoluyla satışı ve 3. Şahıslara devri engelleyici nitelikte “ihtiyati tedbir” şerhi konulmasına karar verilmesi istem ve arzıdır.

 

Harca Esas Değer: 500,00-TL(Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla)

AÇIKLAMALAR   :

        1-) Müvekkil ………. ile davalı ………………,  09.11.1989 tarihinde evlenmiş olup; …….. 2. Aile Mahkemesi’nin 2015/……………Es. Sayılı dosyası ile boşanma davası açılmış ve ve mahkeme tarafların boşanmalarına karar vermiştir.

2-) Taraflar evlendikleri sırada  ………….. tarihli hibe(mehir) senedi düzenlenmiş ve müvekkile  mehir senedinin 1. sırasında bulunan 4 adet 63 gram 22 ayar altın bilezik ve 2. sırasında bulunan 1 çift küpe ve 1 adet yüzük takı olarak takılarak teslim edilmiştir. …….. tarihli hibe(mehir) senedi ekte Sayın Mahkemeye sunulmuştur(EK-1).

Ayrıca müvekkile evlenirken bekarlık döneminden kalan 21 gram altını evlendiği sırada mevcuttur.

Evlendikten yaklaşık bir ay – kırk gün sonra davalı taraf, daha önceki evliliğinden kaynaklı borçları olduğu ve icralık olduğunu ve bunları ödemek için kız kardeşinden borç aldığını, geri ödemesi gerektiğini söyleyerek müvekkilin bileziklerinden iki tanesini elinden zorla almıştır. Diğer iki bileziğini de aynı tarihlerde müvekkilin elinden zorla alarak Ankara’ dan kendisine müzisyenlikte kullanmak için müzik enstrümanları almıştır. Sonraki dönemde yaklaşık bir yıllık evliyken de müvekkilin mehir senedinin 2. Sırasında yer alan küpe ve yüzüğü ile bekarlık döneminden kalma 21 gram altınını elinden zorla almış; bir daha da iade etmemiştir. Müvekkilin bekarlık döneminden kalma 21 gr altını olduğu hususu, düğünden sonra müvekkile ait takıların davalı tarafından alınarak götürüldüğü hususu ve diğer tüm hususlar Sayın Mahkemede dinleteceğimiz tanık beyanlarıyla da ispatlanacaktır(Mehir senedi, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi).

Düğün sırasında kadına takılan ziynet eşyalarının ona ait olduğu ve onun kişisel malı sayıldığı hususunda Yüksek Mahkeme içtihatları istikrar kazandığından, bu konuda kadın lehine karine oluşmuş olup bu husus Yargıtay 2. HD. 1.10.2014 tarih 2014/8085 Es. ve 2014/19072 K. sayılı ilamında; “Evlilik sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından alınmış olursa olsun ona bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğini kazanır.” şeklinde ifade edilmiştir.

İzah edilen sebeplerden dolayı; düğün sonrası kanun ve Yerleşik Yargıtay içtihatları doğrultusunda kişisel malı olan ziynet eşyaları, davalı tarafından alınan ve geri verilmeyen müvekkilin bu eşyalarının davalı tarafça aynen iade edilmesi; şayet elden çıkarılmış ise eşyaların bedelinin ödenmesi hususunda iş bu davayı açma zorunluluğu doğmuştur.

Müvekkileye takılan takıların adedi ve maddi değeri Sayın Mahkemeye sunmuş olduğumuz hibe senedi ve tanık anlatımları doğrultusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesiyle belirlenebileceğinden ve şu aşamada davanın tam değerinin tarafımızca bilinmesi mümkün olmadığından 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre dava değeri belirlenerek , fazlaya ilişkin saklı kalmak üzere, yargılama sırasında toplanacak delillere göre, bilirkişi raporuyla ortaya çıkacak alacak miktarının davalıdan tahsiline karar verilmesi dileğinde bulunuyoruz.

Ayrıca müvekkilin alacağını karşılıksız bırakmak kastıyla davalı taraf dava konusu taşınmaz, taşınır,  hak ve alacakları satma eğilimindedir. Bu sebeple dava konusu taşınmaz, taşınır ve diğer tüm hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmekteyiz.

 

Hukuki Nedenler         : 4721 S. K. m. 202, 214, 225, 227, 235 4722 S. K. m. 10

 

Hukuki Deliller           :

1-) Hibe(mehir)Senedi (EK-1)

2-) ……… 2. Aile Mahkemesi’nin 2015/…….Es. – 2016/…………..  Sayılı dosyası

    3-) Tanık beyanları(Tanık listesi tarafımızca ayrıca sunulacak olup; bu hususa ilişkin haklarımızı mahfuz tuttuğumuzu belirtmek isteriz.)

4-) Bilirkişi incelemesi, yemin, isticvap, tanık beyanları, tapu kayıtları, Yargıtay içtihatları ve her türlü sair delil

 

Sonuç Ve İstem  : Yukarıda arz ve izah edilen nedenler ve Sayın Mahkemenizce re’sen tespit edilecek hususlar doğrultusunda;

• Haklı davamızın kabulü ile,
• Öncelikle, davalı tarafın dava konusu taşınır ve taşınmazları satma girişiminde bulunması ve bu sebeple müvekkilin ileride alacaklarını elde edememe ihtimali bulunduğundan; hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememe riskine karşılık davalı adına kayıtlı öncelikle …….. İli, ….. İlçesi, …………… Mahallesi, ……………..Parselde kayıtlı  2. Kat 9 Bağımsız Bölüm  numaralı taşınmazın tapu kaydına ve davalının tüm taşınır ve taşınmazları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine verilecek kararın kesinleşmesine kadar CEBRİ İCRA YOLUYLA SATIŞI VE 3. ŞAHISLARA DEVRİ ENGELLEYİCİ NİTELİKTE “İHTİYATİ TEDBİR” şerhi konulmasına karar verilmesine,
• Evlilik sırasında müvekkile takılan ziynet eşyalarının davalı tarafından alıkonulması ve sonrasında iade edilmemiş olması nedeniyle, eşyaların davacıya aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca eşyalarının tam ve kesin olarak tespit edilecek değerine karşılık gelen tutarın belirlenerek(fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), 500,00-TL alacak tutarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte  davalıdan tahsiline;
• Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla vekâleten arz ve talep ederiz.19.04.2022

                                                                                     Davacı Vekili

   Av. ………………

 

EKLER  :

1- Taraflar arasında düzenlenen  …………. tarihli hibe senedi(EK-1),

2- Davalı için dilekçe fazlası

3- Onanmış vekaletname sureti