10 Haziran 2022

Kira Bedelinin Tespiti Davası 2025: Şartları, Süreci ve Yargıtay Kararları

Yazan Editör / 10 Haziran 2022

Öte yandan kira bedelinin tespitine ilişkin talep dava dilekçesinde belirtilen döneme ilişkin olduğundan, ıslahla bedelin artırılması durumunda ise daha sonraki bir dönemi kapsayacak şekilde talepte bulunulmuş olur ve bu da kira bedelinin tespiti davalarının niteliğine aykırıdır.

#Kira Bedelin Tespiti, #Kira Bedelinin Tespiti Davaları, #Kira bedelinin tespiti davası temyiz edilebilir mi, #Kira Yazılar, KİRA SÖZLEŞMESİ, YAZILAR

Kira Bedelinin Tespiti Davası 2025: Şartları, Süreci ve Yargıtay Kararları Devamını Oku »

TEBLİGAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Tebligat Kanunu’nun 21/1. Maddesine Göre Yapılan Tebligatta, Bilgisine Başvurulan ve Haber Verilen Komşunun İsmi Yazılmadan Yapılan Tebligat Geçersizdir.

Yazan Editör / 10 Haziran 2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 19/09/2018 tarihli ve 2016/12791 esas, 2018/8413 karar sayılı ve 3. Hukuk Dairesinin 11/02/2019 tarihli ve 2017/5224 esas, 2019/901 karar sayılı ilâmlarında belirtildiği üzere, beyanda bulunan komşunun açık kimliğinin tebliğ mazbatasında gösterilmediği durumda, tebliğ memurunun gerçekten muhatabın adresine gittiği fakat bulamadığı hususunun belgelenmediği, yapılan işlemin tebliğ memurunun soyut beyanından ibaret kaldığı ve tebligattan haberdar edilen kişi sadece imzadan imtina etme hakkına sahip olup, isim vermekten imtina edemeyeceğinden bu haliyle sanığa yapılan tebligatın usulü ile yapılmadığı ve geçersiz olduğunun anlaşıldığı ,

#Mal Beyanında Bulunmama Suçu, #Tebligat Hukuku Yargıtay Kararı, #Tebligat Kanunu madde 21/1 e göre tebligat, #Tebligat Kanunu madde 21/1 e göre tebligat koşulları, #Tebligat Kanunu madde 21/1 e göre tebligat nasıl yapılır, #usulsüz tebligat, #İİK Madde 74, #İİK Madde 76, 21/1 e göre tebligat nasıl yapılır, 21/1 e göre tebligat nedir, TEBLİGAT HUKUKU

Tebligat Kanunu’nun 21/1. Maddesine Göre Yapılan Tebligatta, Bilgisine Başvurulan ve Haber Verilen Komşunun İsmi Yazılmadan Yapılan Tebligat Geçersizdir. Devamını Oku »

KİRA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Kira bedelinin tespiti davalarında ıslah talebinde bulunulamaz.

Yazan Editör / 10 Haziran 2022

Bilindiği üzere tespit davaları, genel olarak bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığının belirlenmesine ilişkin davalardır. Bu dava ile hukuki ilişki hakkındaki kuşku ve tereddütler giderilir. Tespit davaları hakların istikrarını temin etmekle toplumsal bir yarar sağlar. Tespit davasının amacı da hukuki belirsizliği gidermek, başka bir deyişle hukuki ilişkileri taraflar açısından belirli hale getirmekten ve bu yolla barışı sağlamaktan ibarettir.

#Kira bedelinin Tespiti, #Kira Bedelinin Tespiti Davası, #Kira Bedelinin Tespiti Davası Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı, #Kira bedelinin Tespiti Yargıtay Kararı, #Yargitay Hukuk Genel Kurulu Kararı, KİRA SÖZLEŞMESİ

Kira bedelinin tespiti davalarında ıslah talebinde bulunulamaz. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Alınan bilirkişi raporu ile uzman görüşü arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla dosyanın yeni bir bilirkişi heyetine tevdii edilmesi gerekir.

Yazan Editör / 10 Haziran 2022

Alınan bilirkişi raporuna davalı vekili esaslı itirazlarda bulunmuş ve bu itirazlarına 6100 sayılı HMK’nın 293. maddesi gereğince alınan uzman görüşünü dayanak olarak eklemiştir.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK’nın 293. maddesinde düzenlenen uzman görüşü,

tarafların uyuşmazlığın aydınlanabilmesi, anlaşılabilmesi ve iddia ve savunmaların ispatı içen kendisinin belirlediği özel ve teknik bilirkişiden bir konuda bilgi alması olarak düzenlenmiş olup, uygulamada özel bilirkişi adı da verilmektedir.

#bilirkişi raporu, #Bilirkişi Raporu ile Uzman Görüşü Arasında Çelişki Olması, #Bilirkişi Raporu Yargıtay Kararları, #HMK Madde 293, #Uzman Görüşü, #Uzman Görüşü Delil midir, #Uzman Görüşü Yargıtay Kararları

Alınan bilirkişi raporu ile uzman görüşü arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla dosyanın yeni bir bilirkişi heyetine tevdii edilmesi gerekir. Devamını Oku »

HMK, YAZILAR

Uzman Görüşü Nedir Ve Uzman Görüşü Hakimi Bağlar mı?

Yazan Editör / 10 Haziran 2022

Uzman Görüşü; HMK’nın 293. maddesinde düzenlenmiştir.

HMK’nın 293. maddesinde uzman görüşü;

Tarafların uyuşmazlığın aydınlanabilmesi, anlaşılabilmesi ve iddia ve savunmaların ispatı içen kendisinin belirlediği özel ve teknik bilirkişiden bir konuda bilgi alması olarak düzenlenmiş olup, uygulamada özel bilirkişi adı da verilmektedir.

#Bilirkişi Raporu ve Uzman Görüşü Farkı Nedir, #delil, #HMK Madde 293, #Mahkeme 'Uzman Görüşü'nü Değerlendirmek Zorunda mı, #Takdiri Delil, #Uzman Görüşü, #Uzman Görüşü Hakimi Bağlar mı, #Uzman Görüşü Yazılar, #Uzman Görüşünün Delil Niteliği, Alınan bilirkişi raporu ile uzman görüşü arasındaki çelişkinin giderilmesi, HMK, YAZILAR

Uzman Görüşü Nedir Ve Uzman Görüşü Hakimi Bağlar mı? Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurmak dava şartı değildir.https://sanalhukuk.org/2022/06/10/menfi-tesbit-davalarinda-dava-acilmadan-once-arabulucuya-basvurmak-dava-sarti-degildir/

Yazan Editör / 10 Haziran 2022

Menfi tesbit davası 6100 sayılı HMK’nın 106. maddesinde ifade edilmiştir. Bunun yanında İİK 72. maddesinde icra hukuku açısından özel bir menfi tespit davası türü düzenlenmektedir.

#HMK Madde 106, #menfi tesbit davası, #Menfi tespit davaları Arabuluculuk, #Menfi tespit davalarında arabuluculuk dava şartı mı, #İİK madde 72, arabulucu

Menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurmak dava şartı değildir.https://sanalhukuk.org/2022/06/10/menfi-tesbit-davalarinda-dava-acilmadan-once-arabulucuya-basvurmak-dava-sarti-degildir/ Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Evlatlık evlat edinene mirasçı olur ancak evlat edinenin kendi miras bırakanlarından daha önce ölmesi halinde evlatlık evlat edinenin miras bırakanlarına mirasçı olamaz.

Yazan Editör / 10 Haziran 2022

Türk Medeni Kanunun 500. maddesi hükmüne göre ise evlatlık ve alt soyu sadece evlat edinen yönünden kan hısımı gibi mirasçı olur. Evlat edinenin kendi miras bırakanlarından daha önce ölmesi halinde evlatlığın evlat edinenin miras bırakanlarına mirasçı olacağına ilişkin yasada bir hüküm bulunmamaktadır.

#Evlatlık evlat edinene mirasçı olur mu, #TMK Madde 314/2, #TMK Madde 500

Evlatlık evlat edinene mirasçı olur ancak evlat edinenin kendi miras bırakanlarından daha önce ölmesi halinde evlatlık evlat edinenin miras bırakanlarına mirasçı olamaz. Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Ölüm tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır.

Yazan Editör / 10 Haziran 2022

Ölüm tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır (TMK m. 605/2). Mirasçılar Türk Medeni Kanunu’nun 610. maddesinde yazılı aykırılık da bulunmadıkça yani zımnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebilir.

#Ölüm tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi, #Hangi Hallerde Miras Reddedilmiş Sayılır, #Mirasın Hükmen Reddi, #Mirasın Hükmen Reddi Davasında Yetkili Mahkeme Neresidir, #Mirasın Reddilmiş Sayılması, #Reddi Miras, #Türk Medeni Kanununun Velayet Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 39/2. fıkrası, #TMK Madde 605/2, #TMK Madde 610, #Vekaletname özel yetki

Ölüm tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır. Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Tereke borcunun bir kısmının mirasçıların kendi malvarlığından ödenmesi, terekeyi sahiplenme anlamına gelir mi?

Yazan Editör / 10 Haziran 2022

Bilindiği üzere; TMK’ nın 610/2. maddesinde “…Ret süresi sona ermeden mirasçı olarak tereke işlemlerine karışan, terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan veya miras bırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli olanın dışında işler yapan, ya da tereke mallarını gizleyen veya kendisine mal eden mirasçı, mirası reddedemez…” hükmü yer almaktadır.