Avukat vekaletnamelerinin 10 yıl geçerli olduğuna dair genel kabul ve uygulamanın yasal dayanağı var mı?

Uygulamada avukat vekaletnamelerinde 10 yıl geçerli olduğuna ve 10 yılın ardından zamanaşımına uğradığına dair genel bir kabul ve uygulama var. Bu 10 yıllık sürenin 1988 yılına ait bir Yargıtay kararına dayandığı söylenmektedir ancak ülkemizdeki pek işlevsel olmayan içtihat programlarıyla yaptığım taramada böyle bir Yargıtay kararına rastlayamadım. Ancak eğer vekaletnamelerin 10 yıllık genel zamanaşımına tabi olduğuna dair bir Yargıtay kararı gerçekten var ise böyle bir karar hatalıdır.

Birincisi Borçlar Kanunu’nun 512. ve 513. maddelerinde vekaletin sona ermesi sebepleri arasında böyle bir süre limiti mevcut değildir. Dolayısıyla bir vekaletname belirli bir süre geçti diye kendiliğinden geçersiz hale gelmez. İkincisi Borçlar Kanunu’nun 146. ve 147. maddelerinde düzenlenen genel zamanaşımına konu olan şey alacaktır. Nitekim BK 146 “her alacak 10 yıllık zamanaşımına tabidir” demektedir. Oysa avukata verilen genel bir vekaletnamede herhangi bir alacak veya borç ilişkisi yoktur. Vekaletname bir tür yetki belgesidir ve herhangi bir alacak veya borç doğurmaz. Bir avukatlık sözleşmesi bu tür bir alacak ve borç ilişkisi doğurabilir ve zamanaşımına tabi olabilir ancak vekaletnamede zamanaşımına uğrayacak herhangi bir alacak veya borç mevcut değildir.

Vekaletnamenin geçerliliğini 10 yıl ile sınırlayan bir kanun maddesi olmadığına göre vekaletnamelerin süresiz şekilde geçerli olduğunu kabul etmek gerekir. Bu itibarla vekalet veren, azilname yoluyla vekaletnameyi geçersiz kılmadığı, kısıtlanmadığı veya hayatını ya da temyiz kudretini kaybetmediği sürece vekaletname süresiz geçerli olmaya devam edecektir.

Karşılaştırma yapmak açısından Amerikan Hukuku’na baktığımızda da vekaletin geçerliliği konusunda bir süre sınırının olmadığını ve süresiz geçerli olduğunu görüyoruz. Vekil eden, vekaletini çekmediği, aklını yitirmediği ve ölmediği sürece vekaletnamesi süresiz geçerli olmaktadır. Türkiye’de de olması gereken doğru yorum ve uygulama budur. Çünkü aksi yorumu destekleyecek bir yasal dayanak yoktur.

Av. Dr. İlker Atamer

https://x.com/ilkeratamer/

VEKALETNAME TARİHLERİNİN ESKİ OLMASI NEDENİYLE VEKALET İLİŞKİSİ SON BULMAZ.

YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/8121
KARAR NO : 2019/11694