İlk defa duruşma tecrübesi yaşayacak müvekkili (sanığı) duruşmaya hazırlama

İlk defa duruşma tecrübesi yaşayacak müvekkili (sanığı) duruşmaya hazırlama:

Avukatın Pratik EI Kitabı Halil Polat

Sorgu Öncesi Müdafinin Rolü

Kovuşturma aşamasında sorgu, mahkemece açılacak duruşmada yapı-
lacağından, tutuklu olmayan saniklar duruşma öncesinde müdafileriyle
görüşebilecektir. Aynı şekilde, tutuklu sanıklar da kendilerini ziyarete gelen müdafileri ile duruşma öncesinde görüşebileceklerdir.

Yapılan görüşmede müdafi, Özellikle ilk defa duruşma tecrübesi yaşayacak olan müvekkilleri açısından;

Duruşma salonunda nerede durması gerektiğini (hâkimin karşısında sanık için ayrılan bölümde),

Hâkim söz vermeden konuşmaması gerektiğini,

Duruşmanın nasıl başlayıp nasıl biteceğini, ilk nelerin tutanağa
geçirileceğini, kendisine ne zaman söz hakkı verileceğini,

İfadesinde neleri vurgulaması gerektiğini,

Gereksiz ayrıntılardan kaçınması gerektiğini, işin esasına yoğunlaşması gerektiğini,

Önceki ifadeleriyle çelişmeyecek tutarlı beyanda bulunması gerektiğini,

Konuşurken suçluluk psikolojisi yaşamaması gerektiğini (suçu işlemediğini savunuyorsa),

Mahkeme heyetine saygılı davranması gerektiğini, aksi durumda takdiri indirim hakkını kaybetme riskinin olduğunu,

Duruşma esnasında müşteki taraftan kendisine yönelik kışkırtıcı laf atmalara tabammül etmesi gerektiği, sınırı aşan durumlarda zaten hâkimin müdahale edeceğinin bilinmesini,

Hatırlatıp bilgilendirir.

Görüşmede, bu usuli hatırlatmalardan sonra.işin esası müzakere edilmelidir. Nelerin vurgulanması gerektiği, hangi yol
haritasına göre savunma stratejisinin geliştirileceği gibi konular konuşulur
ve mutabakata varılır.

Sorgunun (Duruşmanın) Başlaması ve Müdafinin Rolü

Duruşma, gelenlerin tespiti ve bu kişilerin kimlik bilgelerinin tutanağa
geçirilmesi ile başlar. Sanığın sorgusuna gelindiğinde, kendisine hakları
hatırlatılır ve olayla ilgili savunmasını yapması istenir. Sanık savunmasını
tamamladığında, normal koşullarda müdafisine söz verilmesi gerekir. Ondan sonra diğer sanıklar ve müşteki tarafi dinlenir. Ancak bazI mahkemelerde, önce sanıklar dinlenilip bitirilmekte, daha sonra müştekiler dinlenmekte ve müdafilere ve vekillere daha sonra söz verilmektedir.

Kanaatimizce doğru olan, sanıktan hemen sonra müdafisine söz hakkı verilmesidir.
Zira ilerleyen aşamalarda beyanlar arasındaki bağlam kopabileceği gibi,
duruşma tutanağı okunduğunda bütünlük olmayacaktır.
Müdafi, savunmasında (somut olayın özelliklerine göre);
Müvekkili üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini belirtmelidir.

Aleyhe hususları kabul etmediklerini, lehe yasa hükümlerinin uygulanmasını belirtmelidir.
Sanığın üzerine atılı suçun neden oluşmadığımı delilleriyle ortaya
koymalıdır.

Sanık hakkındaki delillerin neden mahkumiyete yeterli olmadığını
vurgulamalıdır.

Olayda haksız tahrik varsa (Özellikle failin sank olduğu hususunda tereddüt bulunmayan cinayet olaylarında) bunların dayanaklarının ne olduğu, müvekkiline hakaret ve darp gibi bir eylem olup olmadığı, hangi eylemin önce olduğu gibi hususlar ortaya konulmalıdır.

(Kaynak: Halil Polat, Ceza Yargılamasında Avukatın Pratik El Kitabı, s. 69 vd.)

https://x.com/yazar__polat/