AYM’den Metin Feyzioğlu için ‘yavşak’ kararı: Avukatın cezalandırılmasını ifade özgürlüğü ihlali saydı

AYM’den Metin Feyzioğlu için ‘yavşak’ kararı: Avukatın cezalandırılmasını ifade özgürlüğü ihlali saydı

Anayasa Mahkemesi, eski TBB Başkanı Metin Feyzioğlu’nu konu alan bir karikatürü “yavşak” kelimesini içeren bir notla paylaşan avukatın cezalandırılmasını ifade özgürlüğü ihlali saydı. Mahkeme, “rahatsız edici ifadeler de koruma altındadır” dedi.

---

AYM’nin Metin Feyzioğlu Karikatür Kararı: İfade Özgürlüğü ve Mizahın Sınırları

Anayasa Mahkemesi, Metin Feyzioğlu karikatürünü “yavşak” notuyla paylaşan avukatı ifade özgürlüğü kapsamında korudu. Kararın detayları, gerekçesi ve kamuoyundaki yankıları bu yazıda.

---

Olayın Arka Planı: Metin Feyzioğlu ve Karikatür Paylaşımı

2019 yılında, Yargı Reformu Strateji Belgesi tartışmaları devam ederken, dönemin Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Metin Feyzioğlu, reform belgesine yönelik eleştirilere yanıt veriyordu. Bu süreçte, Ankara Barosu’na kayıtlı avukat Süleyman Sırrı Kuş, sosyal medya hesabında Feyzioğlu’nu konu alan bir karikatür paylaştı.

Karikatürde Feyzioğlu’nun görseli yer almakta ve altına şu ifade yazılmıştı:

“Beni siz gözünüzde büyüttünüz, yavşaklık benim genlerimde var.”

Burada kullanılan “yavşak” kelimesi, argo bir hakaret ifadesi olarak bilinir; “sinsi, ikiyüzlü” anlamına gelmektedir. Paylaşım, Feyzioğlu’nun reform belgesindeki tutumunu mizahi bir dille eleştirme amacı taşıyordu.

Feyzioğlu’nun şikayeti üzerine açılan dava sonucunda avukat Kuş’a 3.480 TL adli para cezası verildi ve istinaf mahkemesi bu kararı onadı. Avukat, karara itiraz ederek Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) bireysel başvuru yaptı.

---

AYM Kararı: İfade Özgürlüğü Öncelikli

31 Ekim 2025 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan karar, avukatın ifade özgürlüğünü ihlal edildiğine hükmetti. Kararın öne çıkan gerekçeleri şunlardır:

Açıklanan gerekçelerle;

A. İfade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,

B. Anayasa’nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün İHLAL EDİLDİĞİNE,

C. Kararın bir örneğinin ifade özgürlüğünün ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere Ankara 47. Asliye Ceza Mahkemesine (E. 2020/177, K. 2021/114) GÖNDERİLMESİNE,

D. Başvurucuya net 34.000 TL manevi tazminat ÖDENMESİNE,

1. Mizah ve Eleştirinin Korunması

AYM, paylaşımı “mizah, abartı ve eleştirinin iç içe geçtiği bir ifade biçimi” olarak değerlendirdi. Mahkeme, karikatürlerin doğası gereği rahatsız edici veya kaba ifadeler içerebileceğini ve bunun ifade özgürlüğü kapsamına girdiğini vurguladı.

2. Rahatsız Edici İfadeler de Korunuyor

“Yavşak” kelimesine aşırı odaklanarak bağlamın göz ardı edilmesini eleştiren AYM, paylaşımın yargı reformu eleştirisi ve mizahi yönü dikkate alınmadan cezalandırılmasının doğru olmadığını belirtti.

3. Yeniden Yargılama ve Tazminat

Karar sonucunda, avukata 34.000 TL manevi tazminat ödenmesine ve davanın yeniden görülmesine hükmedildi. Bu karar, AYM’nin son dönemde ifade özgürlüğü davalarında daha geniş yorum benimsemeye devam ettiğini göstermektedir.

4. Hukuki Dayanak

Karar, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) Madde 10 ve Anayasa Madde 26 ile uyumludur. Benzer davalarda, özellikle siyasi figürlere yönelik mizahi eleştirilerde AYM’nin tutumu daha toleranslı ve koruyucu olmuştur.

---

Kamuoyu ve Sosyal Medya Tepkileri

Karar, 1 Kasım 2025 itibarıyla Türk medyasında ve X (eski Twitter) platformunda geniş yankı buldu.

---

Resmi Kaynaklar ve Erişim

• AYM Resmi Sitesi: anayasa.gov.tr
• https://kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr/BB/2022/106161
• Resmi Gazete: 31 Ekim 2025, Sayı: 32582
• Karikatür Arşivleri: Erişim sınırlı olabilir.

---

Sonuç:
AYM’nin Metin Feyzioğlu karikatür kararı, Türkiye’de ifade özgürlüğü, mizah ve eleştiri hakkı açısından önemli bir emsal niteliği taşıyor. Karar, kamu figürlerine yönelik eleştirilerin cezai yaptırımla baskılanamayacağını net bir şekilde ortaya koyuyor.

---

• AYM Metin Feyzioğlu karikatür kararı
• Türkiye ifade özgürlüğü örnek dava
• Mizah ve hukuk Türkiye
• Yavşak ifadesi mahkeme kararı
• Avukat sosyal medya paylaşım cezası

---