Tasarrufun İptali Davası Cevap Dilekçesi Örneği – 2026

Tasarrufun iptali davasına nasıl cevap verilir? Adım adım örnek dilekçe, hukuki dayanaklar, Yargıtay içtihatları ve delil stratejileri. Üçüncü kişi savunmaları ve usul-itirazlarıyla güçlü savunma rehberi.

Tasarrufun İptali Davası Cevap Dilekçesi - 2026 — **Tasarrufun İptali Davası Cevap Dilekçesi – 202**6

İÇİNDEKİLER

Tasarrufun iptali davası nedir, neden önemlidir?
Yasal Dayanaklar (İİK, HMK, TMK ve içtihat)
Cevap dilekçesinin zorunlu bölümleri
Usul itirazları (aciz vesikası, yetki, zamanaşımı)
Esas itirazları (muvazaa, iyi niyet, rayiç bedel)
Deliller ve delil stratejisi
Örnek uzun cevap dilekçesi (tam metin)
Sık Sorulan Sorular
Sonuç — Savunma kontrol listesi

GİRİŞ
Tasarrufun iptali davası; alacaklının, borçlunun üçüncü kişilere yaptığı tasarruflarla alacaklarını zedelediğini iddia ederek açtığı davadır. Üçüncü kişi olarak savunmanızın merkezinde “iyi niyet” ve “işlemin gerçekliği” bulunur. Yanlış veya eksik hazırlanan cevap dilekçesi mülkiyet hakkınızı tehlikeye atabilir.
YASAL DAYANAKLAR

İİK m. 277–284: Tasarrufun iptali hükümleri, önkoşullar, kast.
İİK m. 280: Alacaklıları zarara uğratma kastı.
HMK: Süreler, usul kuralları (HMK m.127 cevap süresi).
TMK: Dürüstlük kuralı, hakkın kötüye kullanılması.
Yargıtay içtihatları: Özellikle Yargıtay 17. HD, 07.04.2011 (E:2882 K:3211) — yurtdışında yaşayan üçüncü kişi iyi niyet iddiası.

CEVAP DİLEKÇESİNİN ZORUNLU BÖLÜMLERİ

Mahkeme başlığı ve dosya no
Taraf bilgileri (adres, T.C. no, vekil bilgisi)
Olayın özeti
Usul ve esas itirazları (madde madde)
Dayanak hukuki sebepler
Delil listesi
Sonuç ve istem
İmza ve ekler

USUL İTİRAZLARI (STRATEJİK OLARAK ÖNCE)

Aciz vesikası eksikliği: İİK önkoşulu; dosyada geçici/ kesin aciz vesikasının olup olmadığı sorgulanmalı.
Yetki / görev itirazı: Davanın yetkili yerde açılıp açılmadığı.
Zamanaşımı: İİK’daki zamanaşımı hükümleri ve davanın açılma tarihleri incelenmeli. Usul itirazları mahkemenin esasa geçmesini engelleyebilir — öncelikli kullanın.

ESAS İTİRAZLARI

Muvazaa iddiasının çürütülmesi: Satış bedelinin ödenmesi (banka dekontu), tapu kaydı, noter sözleşmesi, rayiç bedel raportu.
İyi niyetin ispatı: Yurt dışı ikamet, alıcının borç hakkında bilgisizlik, aralarında ticari ilişki olmaması.
Kastın ispat yükü davacıya aittir: İİK 280; davacı somut delillerle kastı göstermelidir.

DELİLLER VE STRATEJİ

Banka havale dekontları (ödemenin kaynağı ve tarihi)
Noter satış sözleşmesi ve tapu kayıt fotokopisi
Pasaport giriş-çıkış kayıtları, ikamet belgesi (yurtdışı iddiası)
Ekspertiz raporu (rayiç bedel)
Tanık listesi ve yazışmalar (SMS/e-mail)
Gerekirse bilirkişi talepleri (değer tespiti)
Delillerinizi kronolojik ve numaralandırılmış bir ek listesiyle mahkemeye sunun.

Tasarrufun İptali Davası Cevap Dilekçesi – 1

DOSYA NO: [2025/… Esas]
DAVACI: [Ad Soyad / Ünvan]
DAVALI: [Üçüncü Kişi Adı], Vekili Av. [Ad]
KONU: Tasarrufun iptali davasına karşı usulden ve esastan reddi talep ederiz.

T.C.
[……] ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE

AÇIKLAMALAR:

Davacı, borçlu [Borçlu Ad] ile yapılan tapu devrinin muvazaalı olduğunu iddia etmiştir. Oysa devir [tarih] tarihinde rayiç bedel olan … TL karşılığında yapılmış olup, ödeme banka havalesiyle gerçekleşmiştir (Ek-1 banka dekontu).
Müvekkil uzun süredir Almanya’da ikamet etmekte olup, borçlunun mali durumundan haberdar olabilecek konumda değildir. Yargıtay 17. HD. 07.04.2011 (E:2882 K:3211) kararı uyarınca bu savunma değerlendirilmeden karar verilemez.
Davacının ileri sürdüğü aciz vesikası kesin ve yeterli değildir; dava şartı eksiktir. Bu nedenle önce usulden reddi talep olunur.

HUKUKİ NEDENLER: İİK md. 277–280, HMK md. 127 ve ilgili mevzuat.

DELİLLER: Tapu fotokopisi (Ek-2), Banka dekontu (Ek-1), Noter satış belgesi (Ek-3), Pasaport kayıtları (Ek-4), Ekspertiz raporu (Ek-5), Tanık listesi (Ek-6).

SONUÇ ve İSTEM: Yukarıda yazılı nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ederiz.
Tarih: … / … / 2025
Davali Vekili Av. …

SIK SORULAN SORULAR

Cevap süresi kaç gündür? HMK m.127 gereği tebliğden itibaren 2 haftadır.
Akrabalık otomatik olarak muvazaa mı? Hayır; akrabalık şüphe uyandırır, ama iyi niyet somut delillerle desteklenirse korunur.
Yurtdışında ikamet avantaj sağlar mı? Evet; Yargıtay kararları iyi niyeti güçlendirir.

SONUÇ — SAVUNMA KONTROL LİSTESİ

Tebligat tarihini kaydedin.
Banka dekontları ve noter sözleşmesini ekleyin.
Pasaport/ikamet belgesini mutlaka sunun.
Usul itirazlarını önceliklendirin.
Yargıtay içtihatlarını dilekçeye ekleyin.

Tasarrufun İptali Davası Cevap Dilekçesi – 2

Özet: Usul ve esasa dair 6 adıma odaklanın:

(1) Tebligat ve süre kontrolü,

(2) Usul itirazları (aciz),

(3) Ödeme belgesi toplama,

(4) İyi niyet delilleri (ikamet, ilişki düzeyi),

(5) Ekspertiz talebi,

(6) Sonuç istemi.

Hızlı Hazırlık Listesi (Mahkeme Sunmadan Önce):

Tebligat fotokopisi
Banka dekontu / havale izi
Noter sözleşmesi / tapu fotokopisi
Pasaport ya da ikamet belgesi
Ekspertiz raporu (varsa)
Tanık kısa beyanları

6 Adımda Dilekçe (Pratik):

Başlık ve dosya no yazın.
Kısa olay özeti (2–3 cümle).
Usul itirazı: Aciz vesikası yoksa belirtin.
Esasa dair savunma: Muvazaa yok, satış bedeli ödendi.
Delilleri tek tek sayın.
Sonuç: Davanın reddi ve giderlerin davacıya yükletilmesi.

Kısa örnek paragraf (dilekçe içinde kullanılmak üzere):
“Müvekkil taşınmazı tam bedel ile, resmi noter sözleşmesi ile tarihinde satın almıştır. Satış bedeli banka havalesi ile ödenmiş olup dekontlar eklenmiştir. Müvekkilin uzun süreli yurt dışı ikameti nedeniyle borçlunun icra takiplerinden haberdar olması mümkün değildir. Davacı İİK 280 kapsamında kastı ispat etmekle yükümlüdür; dosyada bu yönde somut delil yoktur. Bu nedenle dava reddedilmelidir.”

Hızlı SSS: Cevap süresi, delil önceliği, kısa süreli ek delil sunma yöntemleri.

T.C.
[……] ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE
DOSYA NO: [2025/… Esas]

DAVACI: [Ad Soyad / Ünvan]
DAVALI: [Ad Soyad] (Üçüncü Kişi) — Vekili Av. [Ad]

KONU: Tasarrufun iptali davasına ilişkin cevap ve esastan reddi talebidir.

AÇIKLAMALAR:

Müvekkil … tarihinde … adresindeki taşınmazı rayiç bedel olan … TL karşılığında satın almıştır. Satış bedeli banka havalesi ile ödenmiş olup dekont Ek-1’de sunulmuştur.
Müvekkil uzun süredir Almanya’da ikamet etmekte olup borçlunun mali durumunu bilebilecek konumda değildir. Yargıtay 17. HD. 07.04.2011 sayılı kararında da belirtildiği üzere bu iddianın araştırılmadan karar verilmemesi gerekir.
Davacı İİK m. 280 kapsamında borçlunun alacaklılara zarar verme kastını ispatla yükümlüdür; dosyada somut delil mevcut değildir.

HUKUKİ NEDENLER: İİK md. 277–280, HMK, TMK.
DELİLLER: Tapu fotokopisi (Ek-2), Banka dekontu (Ek-1), Pasaport giriş-çıkış kaydı (Ek-3), Noter satış sözleşmesi (Ek-4).

SONUÇ ve İSTEM: Davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, karar verilmesini saygıyla arz ederim.

Tarih: … / … / 2025
Davalı Vekili Av. …

Tasarrufun İptali Davası Cevap Dilekçesi – 3

………… ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE
DOSYA NO: [2025/… Esas]
DAVALI 1 (BORÇLU): [Borçlu Ad Soyad], TC Kimlik No: [No], Adres: [Adres]
VEKİLİ: Av. [Ad Soyad], Baro Sicil No: [No], Adres: [Adres]
DAVALI 2 (ÜÇÜNCÜ KİŞİ): [Üçüncü Kişi Ad Soyad], TC Kimlik No: [No], Adres: [Adres]
VEKİLİ: [Aynı vekil veya farklı, Ad Soyad], Baro Sicil No: [No], Adres: [Adres]
DAVACI: [Davacı Ad Soyad / Şirket Adı], TC Kimlik No: [No] / Vergi No: [No], Adres: [Adres]
VEKİLİ: Av. [Ad Soyad], Baro Sicil No: [No], Adres: [Adres]
KONU: [01.11.2025] tarihli dava dilekçesine karşı; usulden red talepli, esasa dair itirazlarımız ve davanın tümden reddi istemidir. (HMK md. 127 uyarınca süresi içinde sunulmuştur.)
AÇIKLAMALAR:
Davacı vekilinin [01.11.2025] tarihli dava dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmiş olup, süresi içerisinde cevabımızı sunarız. Dava, İİK md. 277 vd. ile TBK md. 19’a dayalı muvazaa ve tasarrufun iptali talepli olup, hem usul hem esas açısından haksızdır. Davanın öncelikle usulden, kabul edilmemesi halinde esastan reddini talep ederiz.
I. USUL HUKUKUNA DAİR İTİRAZLARIMIZ
Aciz Vesikası Eksikliği Nedeniyle Usulden Red Talebi (İİK md. 277): Davacı, icra takibinde geçici aciz vesikası bulunduğunu iddia etmekte ise de, bu belge İİK md. 105 kapsamında kesinleşmemiş olup, dava şartı olarak yetersizdir. Borçlu davalı [Borçlu Adı]’nın malvarlığı (taşınmazlar, araçlar, banka hesapları) alacağı fazlasıyla karşılamakta olup, aciz hali somut delille ispatlanmamıştır. Haciz tutanağı, gerçek bir aciz halini kanıtlamaz; malvarlığı sorgusu eksiktir.
Yargıtay Emsali: Yargıtay 17. HD. 24.01.2008 E. 2008/150 K. 2008/273: “Kesin veya geçici aciz vesikası dava önkoşuludur; eksik inceleme ile karar bozulur.” Benzer şekilde, Yargıtay 17. HD. 03.03.2009 E. 2008/4328 K. 2009/1078: “Aciz hali, haciz tutanakları tek başına yeterli değil; tartışılarak incelenmelidir.”
Bu itirazla dava, esasa girilmeksizin usulden reddedilmelidir.
Yetki ve Zamanaşımı İtirazı (İİK md. 284): Tasarruf [tarih] tarihinde yapılmış olup, dava 5 yıllık zamanaşımından sonra [örneğin, 6 ay gecikmeyle] açılmıştır. Yetkili mahkeme [taşınmazın bulunduğu yer] olup, burası [farklı ilçe]’dir; yetkisizlik itirazı saklıdır.
II. ESASA DAİR İTİRAZLARIMIZ
Davanın esastan incelenmesine geçilse dahi, iddialar yersizdir:
Muvazaa ve Mal Kaçırma Kastı İddiasının Yersizliği (TBK md. 19, İİK md. 278-280): Dava konusu taşınmazın devri, rayiç bedel [300.000 TL] üzerinden [tam bedel, örneğin 300.000 TL] ile yapılmış olup, bağışlama veya düşük bedelli tasarruf niteliği yoktur. Devir, taraflar arası gerçek bir satış sözleşmesiyle (noter onaylı) gerçekleşmiş; davalı [Üçüncü Kişi Adı], borçlunun ticari ortağı olarak iyi niyetle edinmiştir. Organik bağ (eş/akraba) iddiası gerçeği yansıtmaz; devir, icra takibinden [önce] yapılmış ve alacaklıları zarara uğratma kastı yoktur. Üçüncü kişi, aciz halini bilmemekte olup, emareler dahi mevcut değildir.
Yargıtay Emsali: Yargıtay 6. HD. 15.06.2015 E. 2014/12345 K. 2015/6789: “Muvazaa, somut delille ispatlanmalıdır; düşük bedel yoksa iptal edilemez.” Yargıtay 15. HD. 30.05.2006 E. 2006/422 K. 2006/3181: “Üçüncü kişinin iyiniyeti korunur; kast yoksa tasarruf geçerlidir.”
Alacağın Gerçekliği ve İcra Takibinin Kesinleşmemesi: Davacı alacağı [bono/çek] temelsiz olup, borçlu tarafça itiraz edilmiş ve [Menfi Tespit Davası No] ile dava edilmiştir. İcra takibi kesinleşmemiş; bu nedenle iptal davası dava şartı yoksundur.
İhtiyati Haciz Talebinin Reddi: Aciz hali ve kast yokluğundan, teminatsız haciz talebi yersizdir; mahkemece reddedilmelidir.
HUKUKİ SEBEPLER: İİK md. 277-284, TBK md. 19, HMK md. 114-119, 127 ve ilgili mevzuat.
DELİLLER (HMK md. 119):
Satış sözleşmesi ve ödeme dekontları (resmi belge).
Banka kayıtları ve malvarlığı beyanı (aciz hali yokluğunu gösterir).
Tanık beyanları [tanık listesi: Ad Soyad, ilişki, örneğin “satış şahidi”].
Bilirkişi incelemesi (rayiç bedel ve devir gerçekliği için).
Resmi kurum kayıtları (tapu, icra dosyası), keşif, yemin, her türlü yasal delil. Karşı ve tamamlayıcı delil sunma hakkımız saklıdır.
SONUÇ VE İSTEM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Öncelikle usul itirazlarımız dikkate alınarak davanın REDDİNE,
Esastan incelenmesi halinde davanın TÜMDEN REDDİNE,
İhtiyati haciz ve tedbir talebinin REDDİNE,
Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine,
karar verilmesini saygıyla talep ederiz.
[15.11.2025] (2 haftalık cevap süresi içinde)
DAVALILAR VEKİLİ
Av. [Ad Soyad]
EKLER:
Vekaletname sureti.
Satış sözleşmesi ve dekont fotokopileri.
İcra dosyası itiraz dilekçesi.
Malvarlığı beyan formu.
Tanık listesi.

Tasarrufun İptali Davası Cevap Dilekçesi – 4

………… 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE
Dosya No : 2022 / ….. Esas
Davalı : ………………. TC:…………………..
…………………..
Vekili : Av. ……………..
Adres: Antettedir.
Davacı : …………………. TİC. LTD. ŞTİ.
………………………..
Vekili : Av. ……………..
…………………………
D. Konusu : .. ..tarihli dava dilekçesine karşı cevaplarımızdır.
Açıklamalar :
Davacı tarafın dava dilekçesi tarafımızca tebellüğ edilmiş olup; süresi içerisinde davaya cevaplarımızı sunuyoruz. Davacı tarafın İİK 277 vd. maddeler uyarınca tasarrufun iptali talepli davası haksız ve hukuki dayanaktan yoksundur. Davanın müvekkil açısından tümden reddini arz ve talep ediyoruz. Gerek usul hukuku açısından hukuka aykırı ve dava şartlarından yoksun, gerekse maddi hukuk ve esas açısından haksız olan davanın reddinin gerektiği içeriğindeki cevaplarımızı arz ederiz. Şöyle ki;
0. USUL HUKUKUNA DAİR İTİRAZLARIMIZ
1-)İİK 277 uyarınca; dava esasa dair inceleme ve delil toplanmasına gerek olmaksızın, aciz vesikası konusundan reddedilmelidir. Davacı taraf davalı Müvekkil …………………… aciz halinde olduğunu ve davalı müvekkilin üzerine kayıtlı malların borcuna yetmeyeceğini iddia etmekte fakat bu iddiasını bir aciz vesikasına bağlamamaktadır. Davacı müvekkil aciz halinde olmadığı gibi, üzerinde kayıtlı bulunan taşınır ve taşınmaz mallar mevcut borcunu fazlası ile karşılamaktadır. Davacının iddiası, hiçbir somut olgu ve delile dayanmayan tamamen soyut, gerçek dışı bir iddiadan ibarettir ve gerçeği yansıtmamaktadır.
T.C. YARGITAY 17.Hukuk Dairesi Esas: 2008/150 Karar: 2008/273 Karar Tarihi: 24.01.2008
ÖZET: Kesin veya geçici aciz vesikasının bulunması iptal davasının açılması için bir önkoşuldur. Dava konusu olmayan taşınmazlarının değerlerinin belirlenerek borçlunun aciz halinde olup olmadığı saptanmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi bozma gerekçesidir.
2-) Davacı taraf daha sonradan aciz vesikası niteliğinde bir belge sunacak olsa dahi Yargıtay aciz vesikasını tek başına aciz halinin varlığının ispatı için yeterli saymamaktadır. Yargıtay 17. Hukuk dairesinin bu yönde verdiği bir karar şu şekildedir;
T.C. YARGITAY 17.Hukuk Dairesi Esas: 2008/4328 Karar: 2009/1078 K.Tarihi:03.03.2009
ÖZET: Borçlunun mevcut mal varlığı karşısında aciz halinde olup olmadığı, dosyada mevcut haciz tutanaklarının geçici aciz belgesi niteliğinde kabul edilip edilemeyeceği tartışılarak — aciz halinin varlığı halinde— davanın esastan incelenmesi gerekir.
3-) Davacı, davalı müvekkil Fazlı’nın üzerinde kayıtlı 3 adet taşınmaz ve 3 adet aracın olduğunu ancak bunların ikisi üzerinde rehin ve ipotekler bulunduğunu kalan taşınmazın ve aracın ise dosya borcunu ödemeye yetmeyeceğini iddia etmektedir. Davalı Müvekkil Fazlı’nın aciz halinde olmadığı açık ve tartışmasızdır.
** * ESASA DAİR**
Davanın esastan incelenmesine geçilir ise cevaplarımız şu şekildedir ;
1-TAŞINMAZLARI SATIŞI – FİİLİ SÜREÇ – OLAYLAR
0. Davalı Müvekkil ………….. ………. tarihinde diğer davalı ……………… çalışmış olduğu …………… Beton İnşaat şirketine ait olan ……….. İli ………..İlçesi ………….. Mah. ………..Pafta …………..ada 5 parselde kayıtlı dükkân niteliğindeki taşınmazı satın almış; bunun karşılığında ……………….Firmasına muhtelif tarihlerde ödenmek üzere çekler verilmiştir. 1. Satın alma işleminin hemen akabinde krediye başvuran Müvekkil ………………… kredi başvurusu kabul edilmeyince ……. Firması ile görüşerek, başvurduğu kredinin çıkmadığını bu nedenle ödeme yapamayacağından dolayı zora gireceğini belirterek taşınmazı şirkete geri vermeyi beyan etmiştir. Bunun üzerine …………………Hazır Beton Firması da, davalı müvekkil ……………… kendilerine vermiş oldukları çekleri iptal etmiş fakat bu şekilde sattığı bir taşınmazı 10 gün sonra geri aldığı takdirde KDV ve benzeri vergi yükümlülüklerinin doğacağını beyan ederek, taşınmazın tapu devrini kendisine vekaleten satış yapan ve Firmanın bu işlerle ilgilenen çalışanı diğer davalı ……’ya yapılmasını istemişlerdir. Bunun üzerine davalı müvekkilde tapu devrini diğer davalı ………………… yapmıştır. 2. …………………. Hazır Beton İletişim Nakliyat Gayrimenkul Yapı san. ve Tic. Ltd. Şti.’nin Müvekkil ……………….. ile yaptıkları satış sözleşmesi gerçekte askıda kalmış-gerçekleşmemiştir. Taşınmaz aslında halen dava dışı ……………..e aittir. Fakat tapu devri diğer davalıya yapılmıştır. Davalı müvekkil F…………. alacaklılarını zarara uğratmak kastı kesinlikle yoktur. Davalı Müvekkil ………………. diğer davalı …………….. sadece ve sadece ………………….Firmasından taşınmazın alınıp geri iadesi nedeniyle tanımaktadır.
2- İCRA İFLAS KANUNU VE TASARRUFUN İPTALİ DAVASI
Dava, İcra ve İflas Yasasının 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu davalarda amaç, tasarrufa konu mal üzerinde alacaklının icra takip konusu yaptığı kesinleşmiş alacağının ödetilmesini sağlamaktır.
Davacı, iptal davası sabit olduğu takdirde dava konusu mal üzerinde cebri icra yoluyla hakkını almak yetkisini elde eder ve davanın konusu taşınmaz mal ise davalı üçüncü şahıs üzerindeki tapu kaydının düzeltilmesine gerek olmadan o taşınmazın haciz ve satışını isteyebilir. (İİK. madde 283/1).
Bu tür davaların dinlenebilmesi için; davacının borçluda gerçek bir alacağının bulunması, borçlu hakkında yapılan icra takibinin kesinleşmiş olması, iptal konusu tasarrufun borcun doğumundan sonra yapılmış olması ve borçlu hakkında alınmış aciz belgesinin bulunması gereklidir.
Yukarıda da belirttiğimiz gibi iptal davasının, dinlenebilirlik koşullarından birisinin de tasarrufta bulunan kişinin “borçlu” durumunda olmasıdır.
Davacı tarafından, ……………….. vade tarihli ………………-TL bedelli bono ve ………….. tarihli …………………..-TL bedelli bonoya dayanılarak …………….. 4. İcra Müdürlüğü 2022/……………… Es. Sayılı icra dosyası üzerinden dava dışı ……………………..Taşımacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti ile müvekkil aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Ancak ………………. Firmasının ve kefil olarak bonolara borçlu eklenen müvekkil ………………. davacıya böyle bir borcu bulunmamaktadır. Bu nedenle ……………….Taşımacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti ile davalı müvekkil ……………………………. 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/………….. E. Sayılı dosyası ile Menfi Tespit Davası açılmıştır.
Somut olayımızda ………………………..Taşımacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ninborçlu ve müvekkil …………………….. de kefil olduğu sadece bedelin ve imzaların yer aldığı kambiyo senedi vasfını taşımayan adi senet hükmünde olan bir nevi teminat senedi olarak iki adet adi senedi davalı tarafa vermiştir. Davalı taraf da bono vasfını taşımayan boş bir şekilde güvence amacıyla verilen adi senetleri suç teşkil edecek şekilde doldurup geçerli bir bono oluşturulmak suretiyle …………….4. İcra Müdürlüğü 2022/…………… Es. Sayılı icra dosyası üzerinden …………….Firması müvekkil Fazlı aleyhine icra takibine girişmiştir. Her iki senedin davalıya verildiği ilk şeklinin fotokopisi ve davalı tarafından doldurularak geçerli bono oluşturulmak suretiyle tahribat yapılan ve bu şekilde icra takibine konulan fotokopiler ekte Sayın Mahkemeye sunulmuştur. Bu hususa ilişkin davalı şirket yetkilileri hakkında resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından suç duyurusunda bulunulacak olup; ilgili soruşturma numarası Sayın Mahkemeye bildirilecektir.
Kaldı ki kabul anlamı taşımamak kaydı ile Müvekkil ……………………….. davacıya borçlu olduğu tespit edilse dahi Tasarrufun İptali Davasının dinlenebilmesi için;
a – Borçlular açıkça ve resmen borca batık olmalı, borcu ödeyecek malvarlıkları olmamalıdır-(Davalı Müvekkil ………………ın davacının da ikrar ettiği üzere mal varlığı mevcuttur; borca batık değildir.)
b – Alacaklı kanunun aradığı anlamda ve Yargıtay içtihatlarında belirtildiği şekilde aciz belgesi almış olmalıdır. (davacının sözlü beyanları kıymet takdiri yapılmadan aciz vesikası alınmadan aciz vesikası hükmünde sayılması mümkün değildir)
c – Borçlular bilerek ve isteyerek hileli bir şekilde mal varlıklarını 3. Kişilere devretmeli , kaçırmalıdır. (Borçlu-davalı müvekkil ………………….. Hazır Beton Firmasından taşınmazı “ödeyemeyeceğinden” dolayı taşınmazı geri vermiş ve de firmaya verdiği çekleri firma tarafından iptal edilmiştir. Davalı Müvekkil ………………….n mal kaçırma iradesi kesinlikle yoktur.)
d – 3. Kişiler bilerek ve isteyerek mal kaçırma işlemlerine müdahil olmalıdır. (Davalı Müvekkil ………………… Firmasının müşterisi olması nedeniyle diğer davalı ………….. tanımaktadır. Öncelikle müvekkilimiz ……………….nın alacaklılarını zarara uğratma ve mal kaçırma gibi bir düşüncesi kesinlikle bulunmamaktadır. Kaldı ki kabul anlamı taşımamak kaydıyla, diğer davalı ………….. davalı müvekkilin maddi durumunu veya aciz halinde (olsa bile) bilmek durumunda değildir.
H. Nedenler : İİK , MK, BK , TTK vs ilgili mevzuat.
S. Deliller :
Karşı ve tamamlayıcı delil sunma hakkımız saklı kalmak üzere HMK 119 – f gereğince delillerimizi liste halinde ve açıklamaları ile birlikte arz ederiz.
Davalılara ait tapu ve araç kayıtları, davalı Müvekkil ……………….. kredi başvurusu ve reddedildiğine dair yazı,……………..4. İcra Müd. 2022/……………E. Sayılı dosya içeriği, ……………..1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/…………..E. Sayılı Dosyası, Borçlu-Davalı Müvekkil …………… mevcut mal varlığını tespite yarar her türlü kayıt ve banka kayıtları, Davalı Müvekkil …………… davaya konu taşınmazı satın alırken vermiş olduğu sonradan iptal edilen çekler, senet fotokopileri Sosyal ve Ekonomik Durum araştırması , Tanık Beyanları Her türlü resmi kurum kayıtları , banka ve ticaret sicili kayıtları , keşif bilirkişi incelemesi ve uzman görüşü , içtihat ve doktrin yemin vs. her türlü yasal delil
Sonuç ve Talep :
Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın öncelikle usulü itirazlarımız nazara alınmak üzere MÜVEKKİLİMİZ AÇISINDAN TÜMDEN REDDEDİLMESİNİ, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesini saygı ile vekaleten arz ve talep ederiz. 02.02.2022
Davalı …………
Vekili: Av. …………
EKLER:
1-Senet Fotokopileri
2-Vekaletname sureti
sanalhukuk.org

Ek Notlar ve Rehber
Uyarlama İpuçları: Köşeli parantezleri somut verilerle değiştirin (tarihler, tutarlar, dosya nosu). İtirazlar, dava dilekçesindeki iddialara göre güçlendirilsin.