Gün: 22 Mart 2024

AİHM, Futbol Federasyonu ile ilgili 3 başvuruda adil yargılanma hakkının ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, İbrahim Tokmak’ın başvurusu üzerine TFF Tahkim Kurulu’nun bağımsız ve tarafsız olmadığına ve başvurucunun adil yargılanma hakkı ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir. AİHM’e TFF Tahkim Kurulu kararları ile ilgili 3 başvuru yapılmıştı. AİHM, her üç başvuruda da (ayrı ayrı) hem ifade [Daha Fazla…]

Anayasa Mahkemesi : Yargıtay Dairelerinin Israrla Birbirleriyle Çelişkili Karar Vermesi Adil Yargılanma Hakkının İhlalidir.

Derin ve süregelen farklılıkları ortadan kaldırmaya elverişli bir mekanizma niteliğindeki içtihadın birleştirilmesi yolunun işletilmemesi nedeniyle varılan sonucun başvurucu için öngörülemez olduğu ve bu hususun hükümden bağımsız olarak yargılamanın hakkaniyetini zedelediği sonucuna ulaşılmıştır

Mirasçılar, miras bırakanın düzenlediği muvazaalı borç senedinin hükümsüzlüğü talebiyle açacakları davayı üçüncü kişi sıfatıyla her türlü delille ispatlayabilirler.

27 min read

Mirasçılar, miras bırakanın yapmış oldukları hukuki işlemlerde kural olarak halef sıfatıyla taraf sayılırlar. Bunun sonucu olarak, mirasçılar ancak miras bırakanın sahip olduğu ispat imkânlarından faydalanabilirler.

Ortaklığın giderilmesi davasında taraf teşkili sağlanmadan verilen karar temyiz edilmeden kesinleşmişse ortada kesinleşmiş bir karar bulunmadığından istem yargılamanın iadesi değil, temyiz olarak değerlendirilmelidir.

9 min read

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Yargılamanın İadesi Sebepleri” başlıklı 375. maddesi uyarınca;
(1) Aşağıdaki sebeplere dayanılarak yargılamanın iadesi talep edilebilir:
a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması.
b) Davaya bakması yasak olan yahut hakkındaki ret talebi, merciince kesin olarak kabul edilen hâkimin karar vermiş veya karara katılmış bulunması.