#Miras Hukuku Yargıtay Kararları

Mirasçının, aktifi pasifinden fazla mirası reddetmesi, mirası alacaklılara zarar verme kastıyla reddettiğini gösterir.

Yazan Editör / 18 Haziran 2022

Malvarlığı borcuna yetmeyen mirasçı, alacaklılarına zarar vermek amacıyla mirası reddederse, alacaklıları veya iflas idaresi, kendilerine yeterli bir güvence verilmediği takdirde ret tarihinden başlayarak altı ay içinde reddin iptali hakkında dava açabilirler. (4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 617/1. maddesi) Şu halde, kötüniyetle redden söz edilebilmesi için, reddeden mirasçının malvarlığının borcunu karşılamaya yetmediğinin sabit olması gerekir. (4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 617. maddesi)

#Miras Hukuku Yargıtay Kararları, #Mirasın Reddi, #Mirasın Reddinin İptali, #Mirasın Reddinin İptali Süresi Ne Kadar, #TMK madde 617, #TMK Madde 617/1, #İİK Madde 105, #İİK Madde 143, Aciz Vesikası, alacaklılarına zarar vermek amacıyla mirası reddi, İCRA HUKUKU

Mirasçının, aktifi pasifinden fazla mirası reddetmesi, mirası alacaklılara zarar verme kastıyla reddettiğini gösterir. Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Evi terk ederek ailesi ile tüm sosyal ilişkilerini sonlandıran, anne-babası hastalandığında dahi ziyarete gelmeyen evlat vasiyetname ile mirasçılıktan çıkarılabilir.

Yazan Editör / 14 Şubat 2022

Mirasçılıktan çıkarma (ıskat), mirasbırakanın tek taraflı ölüme bağlı bir tasarrufu ile gerçekleşir.

Mirasbırakan, kanunda belirtilen sebeplerin varlığı halinde, ölüme bağlı bir tasarruf ile saklı paylı mirasçısının mahfuz hisse üzerindeki haklarını tamamen veya kısmen ortadan kaldırabilir.

Türk Medeni Kanunun’da, cezai (alelade) çıkarma ve koruyucu (aciz sebebiyle) çıkarma olarak iki çeşit ıskat düzenlenmiştir.

Cezai çıkarma sebepleri, Türk Medeni Kanunu’nun 510. maddesinde, genel bir hüküm içinde ifade olunmuştur. Buna göre, mirasçı, mirasbırakana veya mirasbırakanın yakınlarından birine karşı;

ağır bir suç işlemişse ya da

mirasbırakana veya mirasbırakanın ailesi üyelerine karşı aile hukukundan doğan yükümlülüklerini önemli ölçüde yerine getirmemişse,

mirasbırakan ölüme bağlı bir tasarrufla mirasçısını mirasçılıktan çıkarabilir.

#Evi terk eden evlat vasiyetname ile mirasçılıktan çıkarılabilir mi, #Iskat, #Miras Hukuku Yargıtay Kararları, #Mirasçılıktan Çıkarma, #Mirasçılıktan Çıkarma Sebepleri, #Mirasçılıktan Çıkarma Yargıtay Kararları, #Mirasbırakan vasiyetname ile çoçuklarını mirasçılıktan çıkarabilir mi, #TMK Madde 510, #TMK Madde 52, #Vasiyetname, Ailesi ile görüşmeme vasiyetname ile mirasçılıktan çıkarma, miras

Evi terk ederek ailesi ile tüm sosyal ilişkilerini sonlandıran, anne-babası hastalandığında dahi ziyarete gelmeyen evlat vasiyetname ile mirasçılıktan çıkarılabilir. Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Mirasbırakan vasiyetname konusu mal üzerinde sonradan bu vasiyetle bağdaşmayan başka bir tasarrufta bulunması halinde vasiyetname ortadan kalkar.

Yazan Editör / 24 Eylül 2021

Vasiyetçi, her ne kadar vasiyetname ile bağdaşmayan sağlararası bir tasarruf ile vasiyetten dönebilirse de, o tasarrufun hukuki sonuç doğurabilmesi, diğer bir ifade ile vasiyetnameyi ortadan kaldırabilmesi için sonradan yaptığı hukuki tasarrufun geçerli olması gerekir.

#Önceki Vasiyetnameden Dönülebilir mi, #Miras Hukuku Vasiyetname Yargıtay Kararları, #Miras Hukuku Yargıtay Kararları, #Mirasbırakan önceki Vasiyetnameden Dönebilir mi, #TMK Madde 542, #TMK Madde 543, #TMK Madde 544, #TMK Madde 544/1, #Vasiyetname, #vasiyetnamede mirasbırakanın sonradan o mal üzerinde vasiyetle bağdaşmayan işlem yapması halinde vasiyetname geçerli midir, #Vasiyetnameden Dönülebilir mi, #Vasiyetnamenin İptali, #Vasiyetten dönme mümkün müdür, #Vasiyetten Rücu

Mirasbırakan vasiyetname konusu mal üzerinde sonradan bu vasiyetle bağdaşmayan başka bir tasarrufta bulunması halinde vasiyetname ortadan kalkar. Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Mirasın birinci derecedeki mirasçıların tamamı tarafından reddi halinde miras ikinci derecedeki mirasçılara geçmez.

Yazan Editör / 9 Eylül 2021

Türk Medeni Kanununun 612.maddesinde “En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan mirasın, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edileceği, tasfiye sonunda arta kalan değerlerin ise mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verileceği…

#Miras Hukuku Mirasın Reddi Halinde ikinci derece mirasçılara miras geçer mi, #Miras Hukuku Mirasın Reddi Yargıtay Kararları, #Miras Hukuku Yargıtay Kararları, #TMK Madde 612, #TMK Madde 614

Mirasın birinci derecedeki mirasçıların tamamı tarafından reddi halinde miras ikinci derecedeki mirasçılara geçmez. Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Mirasın kayıtsız şartsız reddine ilişkin beyanın tespit ve tescili çekişmesiz yargı işidir.

Yazan Editör / 4 Temmuz 2021

Türk Medeni Kanununda, ret beyanının, “Mirasın açıldığı yer” sulh mahkemesine yapılacağına dair bir hüküm yoktur

#Miras Hukuku Mirasın Reddi Yargıtay Kararları, #Miras Hukuku Yargıtay Kararları, #Mirasın Reddi, #Mirasın Reddi Yargıtay Kararları, #TMK madde 609, #TMK madde 609/1

Mirasın kayıtsız şartsız reddine ilişkin beyanın tespit ve tescili çekişmesiz yargı işidir. Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Mirasçılar, miras bırakanın düzenlediği muvazaalı borç senedinin hükümsüzlüğü talebiyle açacakları davayı üçüncü kişi sıfatıyla her türlü delille ispatlayabilirler.

Yazan Editör / 18 Mayıs 2021

Mirasçılar, miras bırakanın yapmış oldukları hukuki işlemlerde kural olarak halef sıfatıyla taraf sayılırlar. Bunun sonucu olarak, mirasçılar ancak miras bırakanın sahip olduğu ispat imkânlarından faydalanabilirler.

#Menfi Tespit Davası Hukuk Genel Kurulu Kararı, #Miras Hukuku Yargıtay Kararları, #Mirascıların menfi tespit davasında ispat araçları Hukuku Genel Kurulu Kararı

Mirasçılar, miras bırakanın düzenlediği muvazaalı borç senedinin hükümsüzlüğü talebiyle açacakları davayı üçüncü kişi sıfatıyla her türlü delille ispatlayabilirler. Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil davasında ispat yükü kimdedir?

Yazan Editör / 30 Nisan 2021

Muris muvazaasına dayalı olarak açılan davalarda ispat yükü ise muvazaanın varlığını iddia eden tarafa aittir. Gerek 4721 sayılı TMK’nın 6. maddesindeki “Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür” hükmü ve gerekse 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 190/1. maddesindeki “İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir” hükmü uyarınca, mirasbırakanın yaptığı temlikteki gerçek irade ve amacının mirasçıdan mal kaçırmak olduğunu, bu hususu ileri süren davacı taraf kanıtlamalıdır.

#HMK madde 190/1, #Miras Hukuku Hukuk Genel Kurulu Kararları, #Miras Hukuku Yargıtay Kararları, #Muris Muvazaası, #Muris Muvazaası Davasında İspat Yükü Kimdedir, #muris muvazaası hukuk genel kurulu kararı, #Muris Muvazaası Nedir, #muris muvazaası yargıtay kararı, #Muris Muvazaasına Bağlı Tapu İptal Tescil Davası, #tapu iptal tescil davası, Muris Muvazaası İspat Yükü

Muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil davasında ispat yükü kimdedir? Devamını Oku »

#Miras Hukuku Yargıtay Kararları

Mirasçının, aktifi pasifinden fazla mirası reddetmesi, mirası alacaklılara zarar verme kastıyla reddettiğini gösterir.

Sanal Hukuk

Evi terk ederek ailesi ile tüm sosyal ilişkilerini sonlandıran, anne-babası hastalandığında dahi ziyarete gelmeyen evlat vasiyetname ile mirasçılıktan çıkarılabilir.

Sanal Hukuk

Mirasbırakan vasiyetname konusu mal üzerinde sonradan bu vasiyetle bağdaşmayan başka bir tasarrufta bulunması halinde vasiyetname ortadan kalkar.

Sanal Hukuk

Mirasın birinci derecedeki mirasçıların tamamı tarafından reddi halinde miras ikinci derecedeki mirasçılara geçmez.

Sanal Hukuk

Mirasın kayıtsız şartsız reddine ilişkin beyanın tespit ve tescili çekişmesiz yargı işidir.

Sanal Hukuk

Mirasçılar, miras bırakanın düzenlediği muvazaalı borç senedinin hükümsüzlüğü talebiyle açacakları davayı üçüncü kişi sıfatıyla her türlü delille ispatlayabilirler.

Sanal Hukuk

Muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil davasında ispat yükü kimdedir?

Sanal Hukuk