4 Mart 2022

Tarafların gelirlerinin birbirine denk olması ve kadının düzenli ve sürekli gelirinin bulunması halinde kadın yoksulluk nafakası alamaz.

Yazan Editör / 4 Mart 2022

Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının davacı kadın yararına gerçekleşmediği, tarafların gelirlerinin birbirine denk olduğu, düzenli ve sürekli geliri bulunan kadının boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği sabittir. O halde, davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar vermek gerekir.

#Nafaka Yargıtay Kararları, #TMK Madde 175, #İki Tarafın da çalışması halinde kadın nafaka alabilir mi

Tarafların gelirlerinin birbirine denk olması ve kadının düzenli ve sürekli gelirinin bulunması halinde kadın yoksulluk nafakası alamaz. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

Usulüne uygun biçimde gerçekleşen ihaleden sonra icra takibinin iptal edilmesi, icranın geri bırakılması veya alacaklının takip dosyasından feragat etmesi ihalenin feshi nedeni yapılamaz.

Yazan Editör / 4 Mart 2022

İİK nun 149/a-1 maddesinin göndermesi ile olayda uygulanması gereken aynı kanunun 33.maddesine göre icra mahkemesine yapılan itiraz icrayı ve satışı durdurmaz.

İİK nun 149/a-2 maddesine göre ise, İcra mahkemesinin geri bırakılma isteminin reddine ilişkin kararına karşı istinaf yoluna başvuran borçlu veya üçüncü şahıs, takip konusu alacağın yüzde onbeşi nispetinde teminat yatırmadığı takdirde satış durmaz.

#İcra takibinin iptal edilmesi ihalenin feshi nedeni yapılabilir mi, #İhalenin bozulma nedenleri, #İhalenin bozulma nedenleri Yargıtay Kararları, #İhalenin feshi nedenleri, #İhalenin feshi nedenleri Yargıtay Kararları, #İİK nun 149/a-1 maddesi

Usulüne uygun biçimde gerçekleşen ihaleden sonra icra takibinin iptal edilmesi, icranın geri bırakılması veya alacaklının takip dosyasından feragat etmesi ihalenin feshi nedeni yapılamaz. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için, boşanmaya sebebiyet veren vakıaların tazminat talep eden eşin kişilik haklarına saldırı niteliği taşıması zorunludur.

Yazan Editör / 4 Mart 2022

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; boşanmaya sebebiyet veren davacı erkeğin

fiili ayrılığa neden olma ve

bağımsız konut temin etmeme kusurları davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğini taşımamaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları kadın yararına oluşmamıştır.

#Bağımsız konut temin etmeme, #boşanma davası, #Boşanma Davası eşlerin maddi tazminat talebi yargıtay kararı, #Erkeğin bağımsız konut temin etmemesi, #Fiili ayrılığa neden olma, #kişilik haklarına saldırı, #manevi tazminat, #TMK Madde 174/1, #TMK Madde 174/2

Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için, boşanmaya sebebiyet veren vakıaların tazminat talep eden eşin kişilik haklarına saldırı niteliği taşıması zorunludur. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla tahakkuk ettirilen kaçak tüketim bedelini ödeyen elektrik abonesinin ikame ettiği bedelin iadesine yönelik davada on yıllık zamanaşımı süresi uygulanır.

Yazan Editör / 4 Mart 2022

Sebepsiz zenginleşmenin hukuki işlemlerden doğan borçlardan farkı nedir?

Kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla tahakkuk ettirilen kaçak tüketim bedelini ödeyen elektrik abonesinin ikame ettiği bedelin iadesine yönelik davada on yıllık zamanaşımı süresi uygulanır.

#Kaçak Elektrik, #Kaçak Elektrik Kullanımı Yargıtay Kararları, #Kaçak tüketim bedelini ödeyen elektrik abonesinin açtığı bedelin iadesine yönelik davada zamanaşımı süresi ne kadar, #Sözleşme Hukuku, #sebepsiz zenginleşme, #sebepsiz zenginleşme yargıtay kararları, #Sebepsiz zenginleşmenin hukuki işlemlerden doğan borçlardan farkı nedir, #TBK MADDE 146, #TBK Madde 77, #zamanaşımı, #Zamanaşımı Süreleri, #Zamanaşımı Yargıtay Kararları

YARGITAY KARARLARI

Cirantalar Çek Tazminatından Sorumlu Değildir.

Yazan Editör / 4 Mart 2022

6102 sayılı TTK’nun 818/1. maddesinin (g) bendi göndermesi ile çekler hakkında da uygulanması gereken aynı Kanunun 702/1. maddesi gereğince;

aval veren kişi, kimin için taahhüt altına girmişse aynen onun gibi sorumlu olur. Bu itibarla keşideci ve keşideci lehine aval veren dışında cirantaların çek tazminatından sorumlu olmayacağı açıktır.

#Çek Tazminatı, #Çek Tazminatı Yargıtay Kararları, #Çek Yargıtay Kararları, #çek, #TTK Madde 702/1, #TTK Madde 818/1-g

Cirantalar Çek Tazminatından Sorumlu Değildir. Devamını Oku »

Tarafların gelirlerinin birbirine denk olması ve kadının düzenli ve sürekli gelirinin bulunması halinde kadın yoksulluk nafakası alamaz.

Sanal Hukuk

Usulüne uygun biçimde gerçekleşen ihaleden sonra icra takibinin iptal edilmesi, icranın geri bırakılması veya alacaklının takip dosyasından feragat etmesi ihalenin feshi nedeni yapılamaz.

Sanal Hukuk

Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için, boşanmaya sebebiyet veren vakıaların tazminat talep eden eşin kişilik haklarına saldırı niteliği taşıması zorunludur.

Sanal Hukuk

Kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla tahakkuk ettirilen kaçak tüketim bedelini ödeyen elektrik abonesinin ikame ettiği bedelin iadesine yönelik davada on yıllık zamanaşımı süresi uygulanır.

Sanal Hukuk

Cirantalar Çek Tazminatından Sorumlu Değildir.

Sanal Hukuk