Sanığın değişik tarihlerde mağdureyi ısrarlı takip eylemlerinin bütün halinde TCK’nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu…

ÖZET;

✏️ Savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın değişik tarihlerde mağdureyi ısrarlı takip eylemlerinin bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekir.

Karar İçeriği

Yargıtay 14. Ceza Dairesi         

2019/7006 E.  ,  2019/13675 K.


“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, tanık beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın değişik tarihlerde mağdureyi ısrarlı takip eylemlerinin bütün halinde 5237 sayılı TCK’nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında düzenlenen 15.12.2009 tarihli iddianame ile mağdureyi cinsel amaçlı takip etmek suretiyle cinsel tacizde bulunduğundan bahisle TCK’nın 105/1. maddesi gereğince cezalandırılması için açılan kamu davasına bakan Sulh Ceza Mahkemesi tarafından kamu davasına konu eylemin dışında ayrıca sanığın, mağdureye omuz atmasından dolayı bu eylemin sübutu halinde TCK’nın 102/1. maddesindeki suçu oluşturacağından bahisle verilen görevsizlik kararına istinaden dosyanın gönderildiği Asliye Ceza Mahkemesince dava konusu omuz atma eyleminin daha önceden yargılama konusu edilerek sanık hakkında karar verildiği gerekçesiyle görevsizlik kararında tavsif edilmeyen ve kendi görev alanına da girmeyen ilk iddianamedeki olaylara dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar 


SANAL HUKUK sitesinden daha fazla şey keşfedin

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Yorum bırakın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Scroll to Top