Yargılamanın Yenilenmesi Taleplerinde Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar

Yargılamanın Yenilenmesi Taleplerinde Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar;

– Herhangi bir suçtan verilen mahkumiyet hükmünün “kesinleşmesinden SONRA” Katılanın hükmü veren mahkemeye şikayetinden vazgeçtiğine dair veya “ben iftira attım aslında sanık suç işlememişti” minvalinde bir dilekçe vererek sanığın yargılamanın yenilenmesine başvurmasını temin edip onu kesinleşmiş mahkumiyetin olumsuz sonuçlarından kurtarmak istemesi mahkemelerce itibar edilen bir husus değildir. Zira şikayete bağlı suçlarda kesinleşmeden sonra vazgeçmenin hiçbir etkisi olmayacağı gibi suç şikayete bağlı olsun olmasın, hükmün kesinleşmesinden sonra sanık veya yakınları tarafından katılanın (maddi menfaat temin etme, tehdit veya yalvarma şeklinde manevi baskı uygulanmak suretiyle) ikna edilmesi yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulünü sağlamaz.

Uygulamada en çok sonuç alınan yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden bazıları;
– uyuşturucu madde suçlarında sanık hakkında etkin pişmanlıktan yararlanma koşullarının oluştuğunun hükmün kesinleşmesinden sonra anlaşılması,
– sanığın mahkumiyetine konu suç bakımından sübuta etki edecek nitelikte ve hüküm verilirken değerlendirilmeyen başka bir ceza/hukuk mahkemesi kararının, başka bir dosyada alınmış bilirkişi raporunun ortaya çıkması,
– hükmün kesinleşmesinden sonra sanığın cezai ehliyetinin tam olmadığına dair rapor sunulması,
– etkin pişmanlığa tabi ekonomik suçlarda katılanın zararının hüküm verilmeden önce giderildiğinin, hükmün kesinleşmesinden sonra ortaya çıkması,
– 6136 sayılı kanuna aykırılık, parada sahtecilik gibi mütemadi suçlarda fiili kesinti olmaması halinde hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar aynı kasıtla işlenen eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilmeyerek birden

çok suç tarihini kapsayan eylemler için ayrı mahkemelerde birden çok ceza verildiğinin ortaya çıkması.
– uyuşturucu madde kullanmak/ ticareti suçlarında hukuki kesinti oluşmadığı halde iddianame öncesi eylemlerin farklı davalara konu edilmesi suretiyle ayrı ayrı cezalar verilmesi.
– hükümden sonra sanığın doğum tarihinin düzeltilmesi sonucu suç tarihinde 18/15 yaşından küçük olduğunun ortaya çıkması.
– özellikle cinsel suçlarda hükümden sonra mağdurun nüfusa geç kaydedildiğinin, suç tarihinde 15/18 yaşından büyük olduğunun ve sanığın TCK.nın 30 maddesinden yararlanması gerektiğinin ortaya çıkması
– Yüzde sabit iz oluşturan yaralama suçundan verilen mahkumiyetin kesinleşmesinden sonra mağdurun yüzünde sabit iz olmadığının anlaşılması,  (fotoğrafları sunulup yeni rapor/uzman mütalaası alınarak)

– Yaralamanın silahtan sayılan aletle mi yoksa mağdurun bir yere çarpması veya başka bir sebeple mi gerçekleştirildiği konusunda şüphe bulunduğunu ortaya koyan bir rapor/ uzman mütalaası sunulması.

https://twitter.com/AvAlperSarica

Av. Alper Sarıca