Avukatın Disiplin Soruşturması

Avukatın Disiplin Soruşturması ile ilgili bugün bir kafa karışıklığı olmuş sanırım.

Disiplin soruşturması aynen ceza yargılaması gibi yürütülür zaten kanunda boşluk varsa CMK ile doldurulur.

Öncelikle soruşturma aşamasını baro yönetim kurulu, kovuşturmayı disiplin kurulu yapar.

3 şekilde soruşturma başlayabilir;

1- İhbar,

2- CBS talebi ya da

3- Baronun re’sen soruşturma açması.

Yönetim kurulu, ihbar veya şikayetin yapılmasından sonra yapacağı ilk toplantıda ihbar veya şikayeti inceler (acil durumlarda ilk toplantı beklenmeyebilir.)

Şikayet veya ihbar ya da istek konusu olan husus, yönetim kurulunun üyeleri arasından görevlendireceği biri tarafından incelenir. Muhakik üye mantığı burada diyebiliriz ama buna raportör deniyor sanırım. Dosya atanan YK üyesi delilleri inceler, dosya varsa ona bakar. Şimdi burda Avukatların düştüğü bir hata oluyor. Baro, avukata savunma yapması için süre veriyor. Avukatlar bu aşamada kızıp “baro suçsuz olduğum halde bana soruşturma başlatmış” diyor yalnız SYOK bizde yok KYOK var o sebep bu rutin prosedür.

Avukatların bir kısmı öfke ile “ne savunma yapacağım” diyor ve savunma dilekçesi vermiyor. Bu hata. Çünkü cidden ihbar vs saçmaysa vereceğiniz savunma baro yk’nın ve raporun da elini rahatlatır. Ama olayı siz yazmaz, anlatmazsanız ya da “ağzıma sağlık” ironisi ile yazarsanız baro yk açısından ortada bir sebep olmaz.

Savunma dilekçesinin aynı savcılığa sunulan dlekçe gibi basit, sade, anlaşılır ve makul olması iyiydir yani dünya toz ve gaz bulutuydu diye yazmanın da alemi yok. Bir tüyo, savunma için 15 gün süre veriliyor ama bu süre emredici değil ama işlemler gecikmesin. Siz 1 ay sonra da verseniz sorun olmaz çünkü ne demiştik, CMK… Rapor daha sonra yönetimin önüne gelir ve yönetim kovuşturma açılıp açılmayacağına karar verir. Bu aşamaya kadar disiplin kurulunun bir görevi yok. Disiplin kurulu, kovuşturma açılması kararı sonrası devreye girer ve o aşamada baro yk artık işlevsiz kalır. Baro yönetim kurulunun disiplin kovuşturması açılması hakkındaki kararlarına itiraz mümkün değildir. KYOK kararının bir örneği CBS’ye de gönderilir, hem de ilgilisine gönderilir. (ihbar edene). Baro yönetim kurulunun KYOKuna karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde; ilgili CBS ile şikayet eden tarafından, TBB Yönetim Kuruluna itiraz edilebilir. Baro, itiraz dilekçesini, dosyayı da ekleyerek TBB’ye gönderir. TBBnin itirazın reddi hakkındaki kararları onaylanmak üzere, karar tarihinden itibaren bir ay içinde Adalet Bakanlığına gönderilir. Bu kararlar, Adalet Bakanlığına ulaştığı tarihten itibaren iki ay içinde Bakanlıkça bir karar verilmediği veya onaylandığı takdirde kesinleşir. Adalet Bakanlığı uygun bulmadığı kararları bir daha görüşülmek üzere, gerekçesi ile birlikte TBB’ye geri gönderir. Geri gönderilen kararlar, TBB YK 2/3 çoğunlukla aynen kabul edildiği takdirde onaylanmış, aksi halde onaylanmamış sayılır. Sonuç TBB tarafından Bakanlığa ve ilgili baroya bildirilir. Sonrası idari yargı daha gidiyor bu böyle…

Kovuşturma aşamasında ise Disiplin dosyası evrak üzerinden yapılır. Burada önemli hususlardan biri soruşturma ve kovuşturma evrelerinin gizli oluşudur. Yani sosyal medyada infial oldu, avukatın kellesi istendi, baro çıkıp “gerekli soruşturmayı başlattık” diyemez ya da aşamayı söyleyemez. Disiplin duruşma yapacaksa bu da aleni değil gizlidir. Gerekli görülmesi halinde kovuşturma duruşmalı yapılır, avukatın da bunu isteme hakkı vardır. Neyse kısaca baro yk’nın burada soruşturmacı rolü vardır kovuşturma disiplinin işidir. Geri kalan tanık, bilirkişi

CMK gibidir. Bu konularda çeşitli baroların el kitapçıkları ile avukatlık hukukuna dair yayınlar vardır.

Biri: tbbyayinlari.barobirlik.org.tr/TBBBooks/avuka…

Diğeri: ankarabarosu.org.tr/serve/file/4fe…

hayırlı forumlar

Av. Yankı Büyüksezer

https://x.com/yankibuyuksezer/