Tahliye taahhüdünde yer alan imzaya itiraz halinde kanun koyucu tarafından para cezasına yönelik herhangi bir  düzenleme yapılmamıştır.

Tahliye taahhüdünde yer alan imzaya itiraz halinde kanun koyucu tarafından para cezasına yönelik herhangi bir  düzenleme yapılmamıştır.

İİK md.269/b/5 maddesi açık bir şekilde kira sözleşmesindeki imzanın inkarı halinde para cezasına hükmedileceğini düzenlemiştir. Bu madde tahliye taahhüdünü kapsamamaktadır.

Kira Sözleşmesindeki İmzanın İnkarı Halinde Genel Mahkemede Açılacak İtirazın İptali Davalarında Para Cezası
(Eleştiri)

◾️İİK md.269/b/5 maddesinde“Kira sözleşmesindeki imzanın inkarından dolayı alacaklı umumi mahkemede dava açmaya mecbur kalır ve lehine karar alırsa, borçlu ayrıca yüzbin liradan beşyüzbin liraya kadar para cezasına mahkum edilir.” hükmüne yer verilmiştir.

◾️Söz konusu kanuni düzenleme 09/11/1988 tarihinde yapılan düzenleme ile İcra İflas Kanununa dahil olmuştur. Bu düzenlemeye göre kira sözleşmesindeki imzanın borçlu tarafından inkarı halinde diğer taraf genel mahkemede itirazın iptali davası açar ve söz konusu imzanın borçluya ait olduğunu ispatlarsa mahkemece 100 bin TL’den 500 bin TL’ye kadar para cezasına hükmedilmesi gerekir. Kanunun lafzından bu hususta hakime herhangi bir takdir hakkı da tanınmadığı görülmektedir.

◾️Ancak asıl sorun söz konusu para cezasının günün hal ve koşullarına uygun olmamasıdır. Zira 1988 yılında kanun maddesi eklendiğinde dolar kuru yaklaşık 1.429,00 -TL’dir. O tarihte 100 bin TL için yaklaşık 70 dolara karşılık gelmektedir. Bu tutar günümüzde yaklaşık 2.100,00 TL’dir. Dolayısıyla kanun maddesi Anayasal hak olan hak arama özgürlüğünü engeller niteliktedir. Bu hususta AYM’ye yapılacak bir başvuruda söz konusu kanun maddesinin iptal edileceği görüşündeyim.

◾️Ezcümle, İİK mevcut haliyle birçok soruna yol açtığı gibi dili de sadelikten uzaktır. Bu nedenle yenilenmesi gerekmektedir.

Av. Mehmet Akif İlhan

https://x.com/Avakifilhan