Alacaklının haciz devam ederken aynı mal üzerine ikinci kez haciz koydurması ilk hacizden vazgeçtiği anlamına gelir.

Anahtar Kavramlar:

* Hacizden vazgeçme

* Kıymet takdiri

* Satış talebi

* İhalenin feshi

* Karar düzeltme

Haciz, Kıymet Takdiri ve İhalenin Feshi: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Kararı Işığında İnceleme

İcra ve iflas hukukunda haciz, kıymet takdiri ve ihalenin feshi gibi süreçler, uygulamada sıkça karşılaşılan ve dikkatli yürütülmesi gereken işlemlerdendir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 2014/15060 E., 2014/18915 K. sayılı kararı bu konulara ışık tutan önemli bir içtihattır.

Olayın Özeti

Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin kararına konu olayda:

Alacaklı, borçlunun murisinden kalan taşınmaz hissesine haciz koydurmuştur.

İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 110. maddesi gereği, süresi içinde satış talebi niteliğinde olan yetki belgesi isteminde bulunmuştur.

Bu aşamada haciz geçerliliğini korumuş; ancak alacaklı, daha sonra aynı hisseye ikinci kez haciz koydurmuştur.

Yargıtay’ın Değerlendirmesi

Yargıtay, ikinci haciz işleminin ilk hacizden vazgeçme anlamına geldiğini belirtmiştir. Bu nedenle ilk hacze dayalı kıymet takdirinin geçerliliğini yitirdiğini, yeniden kıymet takdiri yapılmadan gerçekleştirilen ihalenin usulsüz olduğunu vurgulamıştır.

Borçlunun murisinden intikal edecek hissesine haciz konulduktan sonra alacaklı İİK’nun 110. maddesinde yazılı süre içerisinde ortaklığın giderilmesi davası açmak amacıyla icra müdürlüğünden yetki belgesi talebinde bulunmuş olup, bu istemi satış talebi niteliğinde olduğundan haciz düşmemiş ise de, alacaklının daha sonra aynı taşınmaz hissesine 2. kez haciz koydurduğu görülmüştür. Bu talep ilk hacizden vazgeçme anlamına geldiğinden 14.06.2012 tarihli haciz sonrası yeniden kıymet takdiri yapılması gerekirken, düşmüş hacze dayalı kıymet takdiri esas alınarak ihalenin yapılması usulsüz olup ihalenin feshi yerine şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi bu nedenle doğru görülmemiştir.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi         

2014/15060 E.  ,  2014/18915 K.

“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2013/285-2013/1599

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 12/03/2014 tarih, 2014/4088-7080 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun murisinden intikal edecek hissesine haciz konulduktan sonra alacaklı İİK’nun 110. maddesinde yazılı süre içerisinde ortaklığın giderilmesi davası açmak amacıyla icra müdürlüğünden yetki belgesi talebinde bulunmuş olup, bu istemi satış talebi niteliğinde olduğundan haciz düşmemiş ise de, alacaklının daha sonra aynı taşınmaz hissesine 2. kez haciz koydurduğu görülmüştür. Bu talep ilk hacizden vazgeçme anlamına geldiğinden 14.06.2012 tarihli haciz sonrası yeniden kıymet takdiri yapılması gerekirken, düşmüş hacze dayalı kıymet takdiri esas alınarak ihalenin yapılması usulsüz olup ihalenin feshi yerine şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi bu nedenle doğru görülmemiştir.
27062014Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 226,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınmasına, 52,40 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 27.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.