---

Gelirleri Birbirine Yakın|Denk Eşler Arasında Yoksulluk Nafakası Olur mu? (Yargıtay 2. HD 2025 Kararı)

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nden 2025 Tarihli Önemli Boşanma Kararı

Boşanma davalarında yoksulluk nafakası, uygulamada en çok tartışılan konuların başında gelmektedir. Özellikle eşlerin çalışıyor olması, gelirlerinin birbirine yakın ya da denk olması hâlinde yoksulluk nafakasına hükmedilip hükmedilemeyeceği, Yargıtay kararlarıyla şekillenmektedir.

Bu yazıda, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 10.09.2025 tarihli, 2025/169 E. – 2025/7063 K. sayılı kararı ışığında, yoksulluk nafakasının hangi şartlarda reddedilmesi gerektiğini ele alıyoruz.

---

📌 Kararın Kısa Özeti

• Dava Türü: Boşanma
• İlk Derece: Konya 2. Aile Mahkemesi
• İstinaf: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
• Temyiz Eden: Davalı erkek
• Temyiz Konusu:
  • Kusur belirlemesi
  • Kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası

Yargıtay, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasını bozmuş, diğer temyiz itirazlarını ise reddederek kararı bu yönlerden onamıştır.

---

⚖️ Yoksulluk Nafakasında Temel Kriter: TMK m.175

Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesine göre:

“Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla diğer taraftan süresiz olarak nafaka isteyebilir.”

Bu düzenlemeden çıkan temel şartlar şunlardır:

• Boşanma sonucu yoksulluğa düşme
• Nafaka isteyen eşin kusurunun daha ağır olmaması
• Talep edenin asgari geçimini tek başına sağlayamaması

---

🔍 Yargıtay’ın Değerlendirmesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, dosya kapsamındaki delilleri birlikte değerlendirerek şu tespitte bulunmuştur:

• Tarafların işçi olarak çalıştıkları
• Gelirlerinin birbirine yakın ve denk olduğu
• Kadının boşanma sonrası yoksulluğa düşmeyeceği

Bu nedenle, somut olayda TMK m.175’te öngörülen şartların gerçekleşmediği kabul edilmiştir.

---

❌ Hatalı Bulunan Nokta

Bölge Adliye Mahkemesi’nin, tarafların gelir durumları denk olmasına rağmen kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmetmesi, Yargıtay tarafından hukuka aykırı bulunmuştur.

Yargıtay açıkça şu sonuca varmıştır:

“Gelirleri birbirine yakın olan ve çalışan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemez.”

---

✅ Sonuç: Gelir Denkliği Yoksulluk Nafakasını Engeller

Bu karar, uygulamada sıkça karşılaşılan bir yanlışı net biçimde ortaya koymaktadır:

🔹 Her boşanma davasında otomatik olarak yoksulluk nafakası verilmez.
🔹 Çalışan ve gelir düzeyi diğer eşle denk olan taraf yoksul sayılmaz.
🔹 Yoksulluk nafakası istisnai bir haktır, kural değildir.

---

📚 Uygulama Açısından Kararın Önemi

• Aile mahkemeleri ve BAM kararlarında gelir araştırmasının önemi bir kez daha vurgulanmıştır.
• Nafaka taleplerinde somut ekonomik durum esas alınmalıdır.
• Avukatlar açısından, SGK kayıtları, maaş bordroları ve gelir belgeleri belirleyici hâle gelmiştir.

---

• gelirleri denk eşler yoksulluk nafakası
• çalışan kadına yoksulluk nafakası
• Yargıtay 2. Hukuk Dairesi nafaka kararı
• boşanmada yoksulluk nafakası şartları
• TMK 175 yoksulluk nafakası

---

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi         

2025/169 E.  ,  2025/7063 K.

“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/683 E., 2024/2612 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/67 E., 2022/1024 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, davacı kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı erkek vekilinin aşağıdaki paragraf kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Toplanan delillerden, tarafların işçi olarak çalıştığı, bu suretle tarafların gelirlerinin birbirlerine yakın ve denk olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken 4271 sayılı Kanun’un 175 inci maddesindeki koşullar somut olayda kadın yararına gerçekleşmediğinden kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Temyiz olunan, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden erkek yararına BOZULMASINA,

2-.Davalı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,

Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

10.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.