Apartmana Girip Kapıyı Yumruklamak Suç mu? Yargıtay’dan Kritik Karar

Konut Dokunulmazlığını Bozma Suçu Ne Zaman Tamamlanır? Yargıtay 2. CD 2020/18342 E., 2020/9318 K. Kararı Işığında Güncel R

Konut dokunulmazlığını bozma suçu ne zaman tamamlanmış sayılır? Kapıyı çalmak, apartmana girmek, kapıyı zorlamak suç mudur? Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin emsal kararı ve tekerrür–uzlaşma değerlendirmesiyle avukat rehberi.

---

Makale İçeriği

1. Konut Dokunulmazlığını Bozma Suçu Nedir?
2. Yargıtay 2. Ceza Dairesi Kararının Özeti
3. Apartmana Girip Kapıyı Yumruklamak Suçu Tamamlar mı?
4. Teşebbüs – Tamamlanmış Suç Ayrımı
5. Tekerrür, Uzlaşma ve Adli Sicil Değerlendirmesi
6. TCK 53 Hak Yoksunlukları ve Anayasa Mahkemesi Kararı
7. Uygulamada Avukatlar İçin Pratik Sonuçlar
8. Sık Sorulan Sorular

---

Konut Dokunulmazlığını Bozma Suçu Nedir?

Türk Ceza Kanunu’nda düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma suçu, kişilerin huzur ve güven içinde yaşama hakkını korumayı amaçlar. Bir kimsenin rızası olmadan konuta girmek veya konuttan çıkmamak bu suçun temelini oluşturur.

Uygulamada en çok tartışılan husus, suçun hangi aşamada tamamlandığı ve hangi eylemlerin teşebbüs kapsamında kaldığıdır. Özellikle apartman içi alanlar, daire kapısı önü ve zorlayıcı davranışlar yargı kararlarında sıkça değerlendirilir.

---

Yargıtay 2. Ceza Dairesi Kararının Özeti

Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin 23.09.2020 tarihli kararına konu olayda; sanığın müştekilerin bulunduğu apartmana girdiği, daire kapısına kadar geldiği, zili çaldığı, kapıyı açmaları için bağırdığı ve kapıyı yumrukladığı tespit edilmiştir.

Yerel mahkeme eylemi teşebbüs aşamasında kabul etmiş; ancak Yargıtay, söz konusu davranışların konut dokunulmazlığını bozma suçunun tamamlanmış hâlini oluşturduğunu belirterek hükmü bozmuştur.

Kararda ayrıca tekerrür uygulaması ve uzlaşma sonrası düşen mahkûmiyetlerin değerlendirilmesine ilişkin önemli tespitler yapılmıştır.

---

Apartmana Girip Kapıyı Yumruklamak Suçu Tamamlar mı?

Yargıtay’a göre; failin apartmana girip doğrudan daire kapısına yönelmesi, kapıyı açmaları yönünde baskı oluşturacak şekilde davranması ve kapıyı zorlayıcı eylemler sergilemesi, konut dokunulmazlığının ihlali kapsamında değerlendirilir.

Bu tür eylemler sadece hazırlık hareketi sayılmaz; mağdurun konut huzurunu doğrudan ihlal eden fiiller olarak kabul edilir. Dolayısıyla, fiziksel olarak içeri girilmese dahi, konuta yönelik yoğun ve zorlayıcı müdahale suçun tamamlanmasına yol açabilir.

---

Teşebbüs – Tamamlanmış Suç Ayrımı

Ceza yargılamasında en kritik tartışma noktası, eylemin suçun icra hareketi sayılıp sayılmayacağıdır.

Teşebbüs: Failin suçun icrasına başlamasına rağmen sonucu gerçekleştirememesi.
Tamamlanmış Suç: Konut huzurunun fiilen ihlal edilmesi veya konuta yönelik koruma alanının aşılması.

Yargıtay kararında; apartman içine girilmesi, kapıya gelinmesi ve zorlayıcı davranışların sergilenmesi, mağdurun konut güvenliğini ihlal eden fiiller olarak değerlendirilmiş ve teşebbüs değil, tamamlanmış suç kabul edilmiştir.

---

Tekerrür, Uzlaşma ve Adli Sicil Değerlendirmesi

Kararın dikkat çeken bir diğer yönü, tekerrür uygulamasına ilişkindir.

• Sonradan uzlaşma kapsamına alınan ve uzlaşma ile düşen mahkûmiyetlerin tekerrüre esas alınamayacağı belirtilmiştir.
• Buna karşılık infaz edilmiş ve geçerliliğini koruyan başka bir mahkûmiyetin tekerrüre esas alınmasının zorunlu olduğu vurgulanmıştır.

Bu yaklaşım, adli sicil kayıtlarının dinamik yapısı ve sonradan değişen hukuki durumların tekerrür değerlendirmesine etkisi açısından önemlidir.

---

TCK 53 Hak Yoksunlukları ve Anayasa Mahkemesi Kararı

Yargıtay, TCK’nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına ilişkin Anayasa Mahkemesi iptal kararını da dikkate almıştır. Buna göre, hak yoksunluklarının uygulanması doğrudan hüküm aşamasında değil, infaz sürecinde değerlendirilebilecektir.

Bu yaklaşım, uygulamada mahkemelerin hüküm kurarken daha dikkatli bir infaz değerlendirmesi yapmasını gerektirir.

---

Uygulamada Avukatlar İçin Pratik Sonuçlar

• Apartman içi alanlar ve daire kapısı önü, konut koruma alanı içinde değerlendirilebilir.
• Kapıya yönelme ve zorlayıcı davranışlar teşebbüs değil, tamamlanmış suç sayılabilir.
• Uzlaşma ile düşen eski mahkûmiyetler tekerrüre esas alınamaz.
• TCK 53 hak yoksunlukları infaz aşamasında değerlendirilmelidir.
• Dosya savunmalarında eylemin yoğunluğu ve mağdur üzerindeki baskı unsuru detaylı analiz edilmelidir.

---

Sık Sorulan Sorular

Apartman içine girmek tek başına suç mu?

Her somut olay ayrı değerlendirilir; ancak konuta yönelen baskı ve ihlal davranışları varsa suç oluşabilir.

Kapıyı yumruklamak suçun tamamlanması için yeterli mi?

Yargıtay kararına göre, konuta yönelen zorlayıcı ve ihlal niteliğindeki davranışlar suçun tamamlanmış hâli olarak kabul edilebilir.

Uzlaşma ile düşen mahkûmiyet tekerrüre esas olur mu?

Hayır. Uzlaşma sonucu düşen mahkûmiyetler tekerrür uygulamasında dikkate alınmaz.

---

Sonuç

Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin söz konusu kararı, konut dokunulmazlığını bozma suçunun tamamlanma anına ilişkin önemli bir içtihat ortaya koymaktadır. Özellikle apartman içi alanlar ve konuta yönelik zorlayıcı davranışların suçun tamamlanmış hâli olarak değerlendirilmesi, uygulamada savunma ve iddia makamı açısından belirleyici olacaktır. Tekerrür ve uzlaşma konusundaki değerlendirmeler ise ceza yargılamasında adli sicil analizinin ne kadar kritik olduğunu bir kez daha göstermektedir.

---

Yargıtay 2. Ceza Dairesi        

 2020/18342 E.  ,  2020/9318 K.

“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yeninde görülmemiştir. Ancak,
1) Sanığın, müştekiler … ile …’ın oturduğu apartmana girip daire kapısına gelerek zili çalmasının ardından “açın kapıyı” diye bağırarak kapıyı yumruklaması şeklindeki eyleminde, konut dokunulmazlığını bozma suçunun tamamlandığı gözetilmeden eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilmiş 21/04/2011 tarihli 2010/791 E 2011/418 K sayılı ilamı uyarınca verilen 5 ay hapis cezasının TCK’nın 106/1-1.c maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu tehdit suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı ve 16.11.2018 tarihli ek karar ile uzlaşma sağlanarak düşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2009 tarihli 2005/1140 E 2009/1583 K sayılı 765 sayılı TCK’nın 491/3 maddesindeki hırsızlık suçundan hükmedilen, 08.01.2012 tarihinde yerine getirilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu ve bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Konut dokunulmazlığını bozma suçu cezası
TCK 116 madde açıklaması
Tekerrür nedir ceza hukuku
Uzlaştırma kapsamındaki suçlar