Davacı Tarafından Bildirilen Tanıkların Dinlenilmeden Karar Verilmesi “Hukuki Dinlenilme Hakkı”nın İhlalidir.
Davacı Tarafından Bildirilen Tanıkların Dinlenilmeden Karar Verilmesi “Hukuki Dinlenilme Hakkı”nın İhlalidir.
Müdafinin Sağlık Mazeretinin Kabul Edilmemesi Nedeniyle Savunma İçin Gerekli Zaman ve Kolaylıklara Sahip Olma Hakkının İhlal Edilmesi
Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu 9/10/2024 tarihinde, Kadir Toprak (B. No: 2022/2407) başvurusunda Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki savunma için gerekli zaman ve kolaylıklara sahip olma hakkının ihlal edildiğine karar verdi
Sanal Hukuk
Vekilin aynı gün başka bir mahkemede duruşması olması – Mazeretin reddine karar verilmesi – Hukuki dinlenilme hakkı ve adil yargılanma hakkının ihlali
Vekilin aynı gün başka bir mahkemede duruşması olması sebebiyle mazeretinin, dosyanın kararlık aşamada olması nedeniyle mahkemece reddine karar verilmesi hukuki dinlenilme hakkı ve adil yargılanma hakkının ihlali niteliğindedir.
Sanal Hukuk
Anayasa Mahkemesi Kombassan Başvurusunda, Dava Değerini Artırım Talebinin Reddedilmesi Nedeniyle Mahkemeye Erişim Hakkının İhlal Edildiğine Karar Verdi
Anayasa Mahkemesi Kombassan Başvurusunda, Dava Değerini Artırım Talebinin Reddedilmesi Nedeniyle Mahkemeye Erişim Hakkının İhlal Edildiğine Karar Verdi
Sanal Hukuk
AYM; Sanığın esas hakkındaki mütalaaya karşı beyanda bulunmak için süre talep etmesine rağmen talebinin reddedilmesi savunma için gerekli zaman ve kolaylıklara sahip olma hakkının ihlalidir.
AYM; Sanığın esas hakkındaki mütalaaya karşı beyanda bulunmak için süre talep etmesine rağmen talebinin reddedilmesi savunma için gerekli zaman ve kolaylıklara sahip olma hakkının ihlalidir.
Sanal Hukuk
Anayasa Mahkemesi: Ceza infaz kurumlarının fiziki ve tıbbi imkânlarının sağlık durumuna uygun olmamasına dayalı şikâyetler kötü muamele yasağı kapsamında değerlendirilmektedir
Anayasa Mahkemesi’nin (Hasan Basri Yıldız, B. No: 2019/21893, 2/5/2023, § …) kararından satır başları: Bireysel başvuru ikincil nitelikli bir başvuru
Sanal Hukuk
Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, her alacak on yıllık zamanaşımına tabi (mi)dir?
Türk Borçlar Kanunu’nun 146. Maddesi “Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, her alacak on yıllık zamanaşımına tabidir.” der. Hal ve kural
Sanal Hukuk
SEGBİS Aracılığıyla Duruşma Yapılmasına..
Uygulamada sıklıkla karşılaşılan SEGBİS aracılığıyla duruşma yapılması Anayasa Mahkemesi’nin pek çok kararında inceleme konusu olmuştur. SEGBİS aracılığıyla duruşma yapılmasına karar
Sanal Hukuk
SEGBİS Aracılığıyla Duruşma Yapılmasına.. Devamını Oku »
Anayasa Mahkemesi: Zorunlu Olmadıkça SEGBİS Aracılığıyla Yapılan Duruşma Hak İhlalidir
Anayasa Mahkemesi verdiği kararla SEGBİS aracılığıyla duruşma düzenlenmesi uygulamasının mutlak olmadığının altını bir kez daha çizdi. Karardan satır başları: Kararın
Sanal Hukuk
Salt taşınmaz sahibi olmak adli yardımdan faydalanmaya engel teşkil etmez
Anayasa Mahkemesi;Salt taşınmaz sahibi olmak adli yardımdan faydalanmaya engel teşkil etmez Yargılama makamları başvurucunun söz konusu tutarı ödemesi hâlinde kendisinin
Sanal Hukuk
Salt taşınmaz sahibi olmak adli yardımdan faydalanmaya engel teşkil etmez Devamını Oku »
AYM KARARLARI
AYM; Yargıtay Daireleri Arasındaki Görüş Ayrılığının Giderilmemesi Nedeniyle Hakkaniyete Uygun Yargılanma Hakkının İhlal Edilmediği…
Anayasa Mahkemesi 15.02.2023 tarihinde, Kenan Kalkan (B. No: 2018/36174) başvurusunda Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edilmediğine karar vermiştir.
Sanal Hukuk
CEZA HUKUKU, DANIŞTAY KARARLARI
Re’sen araştırma kapsamında dosyaya giren bilgi/belge, ara kararla davacıya tebliğ edilip cevap hakkı kullandırılmadan hükme esas alınamaz.
Re’sen araştırma kapsamında dosyaya giren bilgi/belge, ara kararla davacıya tebliğ edilip cevap hakkı kullandırılmadan hükme esas alınamaz.
Sanal Hukuk
YARGITAY KARARLARI
Mahkemelerce birden fazla dosyanın duruşmasının aynı saate bırakılarak tarafların aynı anda hazır olmasını bekleyerek, adeta tetikte tutmak adil yargılanma hakkına aykırıdır.
Mahkemelerce birden fazla dosyanın duruşmasının aynı saate bırakılarak tarafların aynı anda hazır olmasını bekleyerek, adeta tetikte tutmak adil yargılanma hakkına aykırıdır.
Sanal Hukuk
YARGITAY KARARLARI
Görevsiz mahkemece verilmiş katılma kararının, görevli mahkemede tekrarlanmasının zorunlu olmadığı…
CMK’nun 7. maddesine göre görevsiz mahkemece yapılan işlemlerin, tekrarlanması olanağı bulunmayanlar dışındakilerin, görevli mahkemece yeniden usulüne uygun olarak yapılması zorunlu ise de…
