#Ayıplı Araç Satanın Hukuki Sorumluluğu

TÜKETİCİ HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

İkinci El Araç Satışlarında Satıcının Ayıp Nedeniyle Sorumluluğu

İkinci el araç satışında satıcının ayıptan doğan sorumluluğu nedir? Araç ayıplı çıkarsa alıcının hakları nelerdir? Bu yazımızda bu soruları detaylı şekilde ele alıyoruz.

, ,

İkinci El Araç Satışlarında Satıcının Ayıp Nedeniyle Sorumluluğu Devamını Oku »

TÜKETİCİ HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

İkinci El Araçta Gizli Ayıp – Sözleşmeden Dönme Hakkı Nasıl Kullanılır?

Satın aldığınız ikinci el araç kilometresi düşürülmüş veya hasarı gizlenmiş çıktıysa bu yazı tam size göre! Türk Borçlar Kanunu ve Yargıtay kararları ışığında, ayıplı araç satışı durumunda alıcının sahip olduğu sözleşmeden dönme hakkını ve hukuki süreci adım adım ele alıyoruz.

, , , ,

İkinci El Araçta Gizli Ayıp – Sözleşmeden Dönme Hakkı Nasıl Kullanılır? Devamını Oku »

E-imzalı dava dilekçesi ile hukuki işlemler kolay ve güvenli şekilde yapılabilir.
TÜKETİCİ HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Kilometresiyle Oynanmış Araç Satışı: Bedel İadesi Mümkün mü?

, , , ,

Kilometresiyle Oynanmış Araç Satışı: Bedel İadesi Mümkün mü? Devamını Oku »

TÜKETİCİ HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Aracın kilometresi ile oynandığını bilmeyen satıcı bundan alıcıya karşı sorumludur.

,

Aracın kilometresi ile oynandığını bilmeyen satıcı bundan alıcıya karşı sorumludur. Devamını Oku »

TÜKETİCİ HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Sıfır Olarak Satın Alınan Aracın dört Kapısının da Sökülüp Takılması – Gizli Ayıp – Tüketicinin Seçimlik Hakları

Sıfır olarak satın alınan aracın dört kapısının da sökülüp takılması  aracın ekonomik değerini düşüren gizli ayıp niteliğindedir. Davacı seçimlik haklarından

, , , , , ,

Sıfır Olarak Satın Alınan Aracın dört Kapısının da Sökülüp Takılması – Gizli Ayıp – Tüketicinin Seçimlik Hakları Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Aracın “V kayışının kopması ve motorunun kilitlenmesi-aracın tesliminden itibaren garanti süresi içerisinde araçtaki ayıbı davalıya ihbar eden davacının bu ayıptan dolayı def’i hakkı dava tarihine göre garanti süresi geçmekle sakıt olmayıp devam edeceği…

Her ne kadar yerel mahkemece dava itibariyle 1 yıllık zamanaşımı süresinin ve 2 yıllık garanti süresinin geçmiş bulunduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımından reddine karar verilmişse de, tarafların da kabulünde olduğu üzere davacının 2 yıllık garanti süresi içerisinde aynı arıza ile davalıya ait servise 2 kez müracaat etmek suretiyle ayıp ortaya çıktıktan sonra derhal ayıp ihbarında bulunma külfetini yerine getirdiği…

, , ,

Aracın “V kayışının kopması ve motorunun kilitlenmesi-aracın tesliminden itibaren garanti süresi içerisinde araçtaki ayıbı davalıya ihbar eden davacının bu ayıptan dolayı def’i hakkı dava tarihine göre garanti süresi geçmekle sakıt olmayıp devam edeceği… Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Ağır hasar kaydı pert anlamına gelmediğinden satıcı aracın satış öncesinde pert kaydı olduğu konusunda davacıyı bilgilendirdiğini ispatlamalıdır. Aksi halde hukuki ayıplı araç satışı nedeniyle davacı  haklı nedenle sözleşmeden dönebilir.

Ağır hasar kaydı pert anlamına gelmez. Davalı, aracın satış öncesinde pert kaydı olduğu konusunda davacıyı bilgilendirdiğini veya davacının bu hususu bildiğini ispatlayamamıştır. 

Satışa konu araç hukuki ayıplıdır. Satıcı ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumludur. Davalı satıcının ayıba karşı tekeffül borcu bulunmaktadır. Bu nedenle davacının sözleşmeden dönmesi haklı nedene dayanmaktadır.

, , , , , , ,

Ağır hasar kaydı pert anlamına gelmediğinden satıcı aracın satış öncesinde pert kaydı olduğu konusunda davacıyı bilgilendirdiğini ispatlamalıdır. Aksi halde hukuki ayıplı araç satışı nedeniyle davacı  haklı nedenle sözleşmeden dönebilir. Devamını Oku »

TAZMİNAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Tamir edilebilir nitelikte bir arızası olan dava konusu aracın, misli ile değişimine karar verilmesinin TMK’nun 2/2. maddesindeki hakkın kötüye kullanılması ilkesi çerçevesinde değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.

Bazı durumlarda ise ayıba bağlı seçimlik haklar yönünden tüketicinin tercihi, ayıbın şekli, malın değeri, ayıbın ileri sürülüş süreci gibi her somut olayda farklılık taşıyan kıstaslar çerçevesinde 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 2/2. maddesindeki hakkın kötüye kullanılması hâli olarak dahi değerlendirilebilecek ve hâkimin dürüstlük kuralına uygun olmayan tercihe müdahalesi gündeme gelecektir.

, , , , , ,

Tamir edilebilir nitelikte bir arızası olan dava konusu aracın, misli ile değişimine karar verilmesinin TMK’nun 2/2. maddesindeki hakkın kötüye kullanılması ilkesi çerçevesinde değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Devamını Oku »

ÖRNEK DİLEKÇELER, TAZMİNAT HUKUKU

Ayıplı Araç Satışı Maddi Tazminat Davası Dilekçe Örneği-Gizli ayıplı satılan araç için ayıba karşı sorumluluk

Ayıplı Araç Satışı Maddi Tazminat Davası Dilekçe Örneği-Gizli ayıplı satılan araç için ayıba karşı sorumluluk

, , , ,

Ayıplı Araç Satışı Maddi Tazminat Davası Dilekçe Örneği-Gizli ayıplı satılan araç için ayıba karşı sorumluluk Devamını Oku »

TÜKETİCİ HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Aracın alıcısının sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâlinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hâkim satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebilir.

Araçta üretimden kaynaklı gizli ayıp nedeniyle değer kaybı halinde aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesinin davalı için orantısız güçlükleri beraberinde getireceği, araçta bulunan ayıbın aracın kullanılmasına engel bir durumu bulunmaması ve aracın halihazırda davacının kullanımında olması nedeniyle satılanın ayıpsız misliyle değiştirilmesi, hak ve menfaat dengesine göre taraflar yönünden hakkaniyete uygun olmadığı….

, , , , , , , ,

Aracın alıcısının sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâlinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hâkim satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebilir. Devamını Oku »

TÜKETİCİ HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Ücretsiz onarım veya ayıpsız misli ile değiştirilmesinin satıcı için orantısız güçlükleri beraberinde getirecek olması halinde tüketici, sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim haklarından birini kullanabilir.

6502 sayılı Yasanın 11/1. maddesinde, malın ayıplı olması durumunda tüketicinin seçimlik hakları düzenlenmiştir.

Bu seçimlik haklarda tüketici;

bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme,

malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya 

ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir.

Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür.

, , , ,

Ücretsiz onarım veya ayıpsız misli ile değiştirilmesinin satıcı için orantısız güçlükleri beraberinde getirecek olması halinde tüketici, sözleşmeden dönme veya ayıp oranında bedelden indirim haklarından birini kullanabilir. Devamını Oku »

TÜKETİCİ HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Satıcı aracın kilometresi ile oynandığını bilmese de bundan alıcıya karşı sorumludur.

, , , ,

Satıcı aracın kilometresi ile oynandığını bilmese de bundan alıcıya karşı sorumludur. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Aracın piyasa değerinden düşük bedelle satın alınması davacının ayıbı bildiğine karine teşkil etmez.

, , , , , ,

Aracın piyasa değerinden düşük bedelle satın alınması davacının ayıbı bildiğine karine teşkil etmez. Devamını Oku »

TÜKETİCİ HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Satıcı ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumludur.Ayıbın gizlenmediğinin ispat yükü araç satıcısındadır.

Türk Borçlar Kanunu’nun 223. maddesi hükmüne göre; alıcı, devraldığı satılanın durumunu işlerin olağan akışına göre imkân bulunur bulunmaz gözden geçirmek ve satılanda satıcının sorumluluğunu gerektiren bir ayıp görürse, bunu uygun bir süre içinde ona bildirmek zorundadır

, , , , , , , , ,

Satıcı ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumludur.Ayıbın gizlenmediğinin ispat yükü araç satıcısındadır. Devamını Oku »

Scroll to Top