#Gerekçe ile hüküm arasında çelişki yargıtay kararı

Yargılama sırasında açık ve somut olarak öne sürülen iddia ve savunmaların davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikte bulunması hâlinde, davayla doğrudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerekçe ile yanıt verilmesi gerekir.

Yazan Editör / 30 Mayıs 2021

Mahkemenin, davanın sonucuna etkili olduğunu kabul ettiği bir husus hakkında “ilgili ve yeterli bir yanıt” vermemesi veya yanıt verilmesini gerektiren usul veya esasa dair iddiaların cevapsız bırakılmış olması hak ihlaline neden olabilecektir

#gerekçe, #Gerekçe ile hüküm arasında çelişki yargıtay kararı, #gerekçeli karar, #Gerekçeli Karar Ceza Genel Kurulu Kararı, #gerekçeli karar hakkı, #hüküm, #hükümde bulunması gerekenler, #Suçüstü Hali, #Yakalama Gözaltına Alma İfade Alma Yönetmeliği madde 6/3, adli arama, Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği 27. madde, Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği 27/5. madde, Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği 8. madde, Arama ve Elkoyma

Yargılama sırasında açık ve somut olarak öne sürülen iddia ve savunmaların davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikte bulunması hâlinde, davayla doğrudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerekçe ile yanıt verilmesi gerekir. Devamını Oku »

#Gerekçe ile hüküm arasında çelişki yargıtay kararı

Yargılama sırasında açık ve somut olarak öne sürülen iddia ve savunmaların davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikte bulunması hâlinde, davayla doğrudan ilgili olan bu hususlara mahkemelerce makul bir gerekçe ile yanıt verilmesi gerekir.

Sanal Hukuk

Gerekçe ve hüküm arasındaki çelişki tek başına bozma sebebidir.

Sanal Hukuk