#HMK 266. madde

Kusur tespiti teknik değil hukuki bir konu olup hakim tarafından değerlendirilmesi gerekir.

Yazan Editör / 27 Mayıs 2021

BK.53.(TBK.74) maddesinde haksız eylemin “kusur” öğesi konusunda hukuk hakimine tanınan yetkiler iki bölüm olup, birincisi “kusur bulunup bulunmadığına”, öteki “kusurun derecesini ve zararın tutarını belirlemeye” ilişkindir. Maddenin ilk cümlesine göre “kusurun varlığını” araştırmada yetkileri sınırlı olan hukuk hakimi, maddenin ikinci cümlesine göre “kusurun derecesini ve zarar tutarını belirlemede” tam bağımsız kılınmıştır.

#Hakimin kusur tespiti, #HMK 266. madde, #kusur tespiti, #Tazminat Davası kusur tespiti, #TBK madde 74, #trafik kazası kusur tespiti, #trafik kazası kusur tespiti yargıtay kararı

Kusur tespiti teknik değil hukuki bir konu olup hakim tarafından değerlendirilmesi gerekir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Bilirkişi Raporuna İtiraz ve İtiraz Süresi

Yazan Editör / 9 Mayıs 2021

HMK 266.maddesi hükmüne göre, çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren konularda bilirkişi oy ve görüşünün alınması zorunludur.
Genel hayat tecrübesi ve kültürünün sonucu olarak herkes gibi hakimin de bildiği konularda bilirkişi dinlenmesine karar verilemeyeceği gibi, hakimlik mesleğinin gereği olarak hakimin hukuki bilgisi ile çözümleyebileceği konularda da bilirkişi dinlenemez

#bilirkişi raporu, #bilirkişi raporu hakimi bağlar mı, #Bilirkişi Raporu Nedir, #bilirkişi raporuna itiraz, #Bilirkişi Raporuna İtiraz Edilmemesi, #Hakim bilirkişi raporu ile bağlı mı, #HMK 266. madde, #HMK 281. madde, #Raporlar arasında çelişki olması, #usuli kazanılmış hak

Bilirkişi Raporuna İtiraz ve İtiraz Süresi Devamını Oku »

Kusur tespiti teknik değil hukuki bir konu olup hakim tarafından değerlendirilmesi gerekir.

Sanal Hukuk

Bilirkişi Raporuna İtiraz ve İtiraz Süresi

Sanal Hukuk