▶ YouTube X / Twitter Instagram Facebook
Dilekçe Örnekleri Kira Artışı 2026 Kıdem Tazminatı Ceza Davaları Boşanma İcra Takibi İcra Takip Programı Tüketici Hakları Yargıtay Kararları
POPÜLER
Kira Hukukunda Sık Karşılaşılan Sorular ve Cevaplar: 172 Pratik Bilgi ◆ Boşanmış Kadınlar ve Dul Maaşı Hakkında Merak Edilenler – 2025 Rehberi ◆ Kiracının Tahliyesi 2026 — Ev Sahibi ve Kiracı Hakları ◆ Nereye Park Edilmez? Trafik Kuralları ve Hukuki Açıklamalar ◆ Anlaşmalı Boşanma Dava Dilekçesi Örneği 2026 — Güncel Word & PDF ◆ Soru ve Cevaplarıyla İş Hukuku — 250 Adet Soru-Cevap ◆ 2026 Araçta Bulunması Zorunlu Ekipmanlar — Güncel Liste ◆ Yargıtay CGK — Seri Muhakeme + Tekerrür Uyuşmazlığı Gündemde ◆ İcra Takip Programı — Ücretsiz Online Hesaplama Aracı ◆ Kira Hukukunda Sık Karşılaşılan Sorular ve Cevaplar: 172 Pratik Bilgi ◆ Boşanmış Kadınlar ve Dul Maaşı Hakkında Merak Edilenler – 2025 Rehberi ◆ Kiracının Tahliyesi 2026 — Ev Sahibi ve Kiracı Hakları ◆ Nereye Park Edilmez? Trafik Kuralları ve Hukuki Açıklamalar ◆ Anlaşmalı Boşanma Dava Dilekçesi Örneği 2026 — Güncel Word & PDF ◆ Soru ve Cevaplarıyla İş Hukuku — 250 Adet Soru-Cevap ◆ 2026 Araçta Bulunması Zorunlu Ekipmanlar — Güncel Liste ◆ Yargıtay CGK — Seri Muhakeme + Tekerrür Uyuşmazlığı Gündemde ◆ İcra Takip Programı — Ücretsiz Online Hesaplama Aracı ◆

8 Mayıs 2021

GÜNCEL, MEVZUAT

Evcil Hayvanlara Pasaport ve Mikroçip Zorunluluğu Getirildi.

Yazan /

Tarım ve Orman Bakanlığı ile Türk Veteriner Hekimleri Birliği arasında imzalanan protokolle kedi, köpek ve gelincik sahiplerine, besledikleri hayvanlar için pasaport ve mikroçip takma zorunluluğu getirildi.Resmi Gazete‘de yayımlanan yönetmeliğe göre, köpek sahipleri 1 Ocak 2021, kedi ve gelincik sahipleri ise 1 Ocak 2022 yılından itibaren en geç 1 yıl içinde kimliklendirme işlemini yaparak bakanlığa bildirecek.

Evcil Hayvanlara Pasaport ve Mikroçip Zorunluluğu Getirildi. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hallerde yargılama giderleri davacıya yükletilir.

Yazan /

Davanın açılmamış sayılması davayı sonlandıran usule ilişkin nihai bir karardır.
Davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hallerde yargılama giderleri davacıya yükletilir (HMK m. 331/3).
Avukatlık ücreti de yargılama giderlerindendir.

, , , , , ,

Davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hallerde yargılama giderleri davacıya yükletilir. Devamını Oku »

TİCARET HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Kapalı olarak düzenlenmiş fatura, bedelinin ödendiğine karine teşkil eder, aksinin ancak kesin delillerle ispatı gerekir.

Yazan /

Davacı tarafça davaya dayanak gösterilen faturaların kapalı fatura olarak düzenlenmiş olması nedeniyle bedelinin ödendiğinin karine teşkil ettiği, aksinin ancak kesin delillerle ispatının gerektiği…

, , , ,

Kapalı olarak düzenlenmiş fatura, bedelinin ödendiğine karine teşkil eder, aksinin ancak kesin delillerle ispatı gerekir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Bireysel Emeklilik Birikiminin Kısmen Haczi Mümkündür.

Yazan /

Bireysel emeklilik hesabındaki fon paylarından, katılımcının sistemde bulunduğu ay sayısı ile asgarî ücret tutarının çarpımına karşılık gelen birikim tutarı ve bu Kanunun 6 ncı maddesi kapsamında bireysel emeklilik sisteminden emekli olanlara yapılan yıllık gelir sigortası ödemelerinin aylık ödemeye isabet eden miktarının, nafaka borçları hariç olmak üzere, asgarî ücret tutarına kadar olan kısmı haczedilemez, rehnedilemez, iflas masasına dahil edilemez. Bu fıkradaki hükümlerin uygulanmasında, rehin, haciz veya iflas tarihinde geçerli brüt asgarî ücret tutarı esas alınır” düzenlemelerine yer verilmiştir.
01.01.2017 tarihinde yürürlüğe giren … Sistemi Yönetmeliği’nin 26.maddesinde; “Katılımcının sistemde bulunduğu ay sayısı ile haciz, rehin veya iflas tarihinde geçerli brüt asgari ücret tutarının çarpımına karşılık gelen birikim tutarının üzerindeki tutar, nafaka borcu alacaklılarının hakkı saklı kalmak kaydıyla haczedilebilir” hükmü yer almaktadır.

, , , , ,

Bireysel Emeklilik Birikiminin Kısmen Haczi Mümkündür. Devamını Oku »

GÜNCEL, HUKUK HABER

Adana 5. Sulh Ceza Hakimliği:Kanunda sokağa çıkma kısıtlaması şeklinde düzenleme olmadığından kesilen idari para cezası hukuka aykırıdır.

Yazan /

Umumi Hıfzısıhha Kanunu’nda sokağa çıkma kısıtlaması şeklinde açıkça düzenlenen bir zorunluluk olmadığından kesilen idari para cezası hukuka aykırıdır.”

, , , , , , ,

Adana 5. Sulh Ceza Hakimliği:Kanunda sokağa çıkma kısıtlaması şeklinde düzenleme olmadığından kesilen idari para cezası hukuka aykırıdır. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Tekerrüre Esas Alınamaz.

Yazan /

bulunmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” dair olduğu ve TCK’nin 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi…

, , , , , ,

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Tekerrüre Esas Alınamaz. Devamını Oku »

AİHM BAŞVURU

AİHM Başvuru Akıbetini Nasıl Öğrenebilirim?

Yazan /

AİHM’ne yaptığınız başvuru üzerinden uzun bir süre geçmesine rağmen AİHM’nce dönüş yapılmaması durumunda tekrar AİHM’ne başvurunu akıbetini aşağıdaki linkten sorabilirsiniz

, ,

AİHM Başvuru Akıbetini Nasıl Öğrenebilirim? Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İŞ HUKUKU

Islah Dilekçesinin davalıya tebliğ edilmeden karar verilmesi hukuki dinlenilme hakkının ihlalidir.

Yazan /

Savunma hakkı Anayasa’mızın hak arama hürriyeti başlıklı 36. maddesinde “Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir.” düzenlemesi ile açıkça hüküm altına alınmıştır.
İddia ve savunma hakkı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun hukuki dinlenilme haklı başlıklı 27. maddesi ile usul hukukumuza yansıtılmıştır. Anılan maddenin birinci fıkrasında davanın taraflarının kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip oldukları belirtildikten sonra maddenin ikinci fıkrasında bu hakkın “açıklama ve ispat hakkı”nı da içerdiği vurgulanmıştır.

, , , , , , , , , , , , , , , ,

Islah Dilekçesinin davalıya tebliğ edilmeden karar verilmesi hukuki dinlenilme hakkının ihlalidir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

İşçilik alacakları-tüzel kişilik perdesinin aralanması- gerçek işveren veya organik bağ içinde olan tüm işverenlerin sorumluluğu

Yazan /

tüzel kişilik hakkının kötüye kullanılması, kanuna karşı hile, işçiye zarar verme (haklarının alınmasını engelleme), tarafta muvazaa (hizmeti kendisine verdiği halde başka bir kişiyi kayıtta işveren olarak gösterme) ve namı müstear yaklaşımı nedeni ile dolaylı temsil sözkonusudur. Bu durumların sözkonusu olduğu halde tüzel kişilik perdesinin aralanması sureti ile gerçek işveren veya organik bağ içinde olan tüm işverenler sorumlu tutulmaktadır.

, , , , , ,

İşçilik alacakları-tüzel kişilik perdesinin aralanması- gerçek işveren veya organik bağ içinde olan tüm işverenlerin sorumluluğu Devamını Oku »

Sanal Hukuk – Footer
HTML Snippets Powered By : XYZScripts.com
Yukarı Çık