- Anonim Şirket-Vergi borçlarından şirket ortaklarının sorumluluğu
- Anonim şirkete ait vergi borçlarının, şirketten tahsil edilemediği hallerde, limited şirket ortaklarının sorumluluğuna benzer bir yasal düzenleme anonim şirket ortakları için öngörülmediğinden, bu ortaklar için sorumlu sıfatıyla ödeme emri düzenlenemez.
- Danıştay 3.Daire 2020/990 K.
- Varlık Barışı- İnceleme ve Tarhiyat
- Varlık barışı yapan davacı hakkında inceleme ve tarhiyat yapılamaz.
- BURSA
- BÖLGE İDARE MAHKEMESİ
- BİRİNCİ VERGİ DAVA DAİRESİ
- ESAS NO : 2021/187
- KARAR NO : 2022/55
- Kanuni Temsilci-Kurumlar Vergisi Sorumluluk
- Bir hesap dönemi içerisinde belli aylarda kanuni temsilci olan kişi, o hesap döneminin kurumlar vergisinin tamamından sorumlu olmaz.
- Danıştay 4. Daire 2021/626 E.,
- 2021/4019 K.
- Kanuni Temsilcinin Kamu Borçlarından Sorumluluğu
- Bir şirketin kanuni temsilcisi ancak kanuni temsilcilik yaptığı süre içerisinde düzenlenen sahte faturalardan kaynaklanan kamu alacaklarından sorumlu tutulabilir.
- Danıştay 3. Daire2018/4806 E.,2021/4673 K.
- Vergi İnceleme Süreci- Savunma Hakkının Kullandırılmaması
- Vergi inceleme sürecinde savunma hakkının etkin şekilde kullandırılmaması iptal nedenidir.
- Danıştay 3. Daire 2018/1939 E.2021/4494 K.
- Vergi Borcunun yapılandırılıp ödenmemesi
- Borcun yapılandırılıp ödenmemesi halinde yeni hukuki durum ortaya çıkmaz ve takipler eski haline döner.
- Danıştay 3. Daire2018/1792 E.,2021/4606 K.Karar
- 7326 sayılı Kanun ile uyumlu.
- Danıştay’a göre
- 1- Hacze karşı 30 gün içinde doğrudan,
- 2- 30 gün içinde idareye itiraz edilip reddinden sonra yine hacze kalan sürede,
- 3- 30 gün geçtikten sonra itiraz edip itirazın reddi işlemine karşı dava açılabilir.
Vergi borçlarında zaman aşımı;
- İhbarname
- Ödeme emri
- Haciz
- İdari zaman aşım,
- İade ,davalarında ileri sürebilir.
- Ancak vergi hatası olarak düzeltme şikayet yolunda ileri sürülemez.
- Zamanaşımı
- Kuruş ödemeler zaman aşımını kesmez.
- Danıştay 3. Daire 2018/1597 E.,2021/4460 K.
- Vergi İncelemesi-İhtiyati Haciz
- Vergi incelemesi tamamlandıktan sonra ihtiyati haciz kararı alınamaz.
- Danıştay 4. Daire 2021/192 E.,
- 2021/4021 K.
- Matrah Artırımı
- Matrah artırımında bulunan mükellefin, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimleri reddedilerek cezalı tarhiyat yapılamaz.
- Danıştay 9. Daire 2021/3708 K.
- Davacının matrah artırımı yaptığı, sonra unuttuğu, bir ara interaktif vergi dairesinden gördüğü vergi borcunun kaldırılması istemiyle açılan dava incelenemez.
- Danıştay 4.Daire 2016/19814 E., 2021/3766 K.
- Matrah Artırımı-Sahte Fatura
- Matrah artırımı yapılan dönemlerden önceki sahte fatura düzenleme fiilinin, matrah artırımı yapılan yıllara ilişkin yapılmış tespit yoksa, artırım yapılan yıllara sirayet ettirilerek yapılandırmanın iptal edilemeyeceği.
- Danıştay 9.Daire K:2021/4923
- Sıra Cetveli-Vergi Borcu
- Asıl borçlu şirkete ait, bankanın üzerinde rehin kaydı bulunan üç adet aracın haciz sıra cetvelinde vergi dairesinin 2. ve 3. sıralarda yer almasıyla, vergi borcunun tahsil edilemeyeceği açıktır.
- Danıştay 4. Daire 2016/15003 E.,2021/3750 K.
- Hisse Devri-Temsil Yetkisi
- 1- Hisse devri var ama temsil yetkisinin sona erdiğine ilişkin bir karar yoksa,
- 2- Sicil sorgusunda halen yönetici gözüküyorsa,
- 3- Şirkete yeni müdür seçildiğine ilişkin belge de yoksa,Aksi ispat edilmediği sürece temsil yetkisi devam etmiştir.
- Danıştay 4. Daire 2021/3749 K.
- Takdire Sevk
- Takdire sevk edilen tarih itibarıyla takdire sevk nedeninin bulunması gerekir.
- Danıştay 3. Daire 2018/4970 E.,2021/4568 K.
- Not: Takdire esas alınan raporlu uyuşmazlıklarda önem arzetmektedir.
- Takdir Komisyonu-Tarh Zamanaşımı Süresi
- Takdir komisyonuna sevk işlemi ile duran tarh zamanaşımı süresi, komisyon kararının vergi dairesine tevdiini takip eden günden itibaren başladığından, ihbarnamelerin kalan süre geçirildikten sonra tebliği ile tarhiyat zamanaşımına uğramıştır.
- Danıştay 4. Daire 2021/6330 K.
- İştirak-Vergi Ziyaı Cezası
- İştirak nedeniyle vergi ziyaı cezası kesilmesinde yetkili daire iştirak edenin değil asıl failin bağlı bulunduğu vergi dairesidir.
- Danıştay 3. D2019/4425 E.,2021/4467 K.
- Not: Müteselsil sorumlulukta mükellefi olunan dairedir. Bunlar önemli doğrudan iptal nedenleri.
- KDV Beyannamesi- Düzeltme Beyannamesi
- KDV beyannamesi verildikten sonra beyanname verme süresi dolmadan düzeltme beyannamesi verilerek indirilecek KDV’nin artırılması durumunda idarece inceleme yapılmadan, tevsik edilmediği için düzeltme reddedilemez.
- Danıştay 3. Daire 2021/4463 K.
- Vergi Borcu Tebliğ Usulü
- Muhatabın 14 yaşında olan oğluna şerh düşülmeden yapılan tebliğ, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 94. maddesine uygun biçimde yapılmış değildir.
- Danıştay 3. Dairesi 2018/2329 E.2021/5766 K.
- Sahte Belge Düzenlemek
- Hakkında sahte belge düzenlemekten olumsuz rapor bulunan mükelleflerin nakden veya mahsuben iade taleplerinin 5 kat teminat karşılığında, teminat gösterilmemesi halinde ise vergi inceleme raporunun sonucuna göre yerine getirilmesi hukuka uygundur.
- Danıştay 4. Daire 2021/3857 K
- ……………………………………………………..
- Sahte Fatura–Sahte Belge-VerginTekniği Raporu
- Vergi mahkemesi sahte belge düzenlediği ileri sürülen mükellef hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunu isteyip incelemeden, takdir komisyonunca sahte fatura kullanıldığından bahisle düzeltilen KDV indiriminin hukuka uygunluğu hakkında karar veremez.
- Danıştay 4.Daire 2021/3849 K.
- Sahte Fatura
- Sahte fatura ticaretinde bulunulduğunun ve düzenlenen tüm faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olduğunun ihtimal ve varsayımdan öte somut ve inandırıcı deliller ile ortaya konulması gerekir.
- Danıştay 4. Daire
- 2016/20466 E. 2021/3846 K.
- VTR’deki tespitler, sahte fatura
- VTR’deki tespitler, sahte fatura düzenlendiği hususunu açık ve somut olarak ortaya koymaya yeterli değildir.
- Danıştay 4. Daire 2021/4025 K.
- Hukuken itibar edilebilir ve somut delillerle sahte fatura düzenleme organizasyonunda yer aldığı kanıtlanmayan, sadece el defterinde ismi geçen davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı.
- Danıştay 3. Daire K:2021/214
- Ticari Kazanç- Müteahhidden Arsa Karşılığı Alınan Dairenin Satılması
- Satın alınan karkas binanın müteahhide verilerek aralarındaki sözleşme uyarınca 8 adet dairenin alınıp satılması durumunda, servetin nitelik değiştirmesi söz konusu olup süreklilik bulunmadığından ticari kazanç meydana gelmez.
- Danıştay 4. Daire
- 2016/16497 E., 2021/3847 K.
- İkinci El Araç Satışı-Ticari Kâr-Somut Delil
- Davacının ikinci el araç satışı yaptığı ve bu araç satışlarından ticari kâr elde ettiği hususunun banka, noter, defter kayıtları ve alıcı ifadeleri ile uyumlu ve somut; varsayım ve kanaatten uzak bir şekilde ortaya konulması gerekir.
- Danıştay 4. Daire 2021/3948 K.
- Kayıt Dışı Hasılat- Cezalı Kurumlar Vergisi Tarhiyatı
- Bilirkişi raporuna göre muhasebe kayıtlarında usul hataları bulunsa da bu hususlarla ilgili vergi kaybının bulunmadığı değerlendirildiğinden, kayıt dışı hasılat bulunduğu varsayımıyla yapılan cezalı kurumlar vergisi tarhiyatı hukuka aykırıdır.
- Danıştay 4. Daire 2021/3880 K.
- İştirak edilen şirketin tasfiyesi nedeniyle oluşan zarar, iştirak eden şirketin ticari kazancının elde edilmesi veya idamesi ile ilgili bir gider olarak değerlendirilmez.
- Danıştay 4. Daire 2016/6701 E.,2021/3878 K.
- Mükellefin borçlarını gösterir bilgilendirici mahiyette olan borç sorgulama ekranından alınan borç döküm listeleri ile öğrenilen vergi ve cezanın kaldırılması istemiyle açılan davanın esasının incelenemeyeceği, incelenmeksizin reddi gerektiği.
- Danıştay 4. Daire 2021/6139 K.
