17 Şubat 2022

YARGITAY KARARLARI, İŞ HUKUKU

İşçinin imzasını taşıyan bordro sahteliği ispat edilinceye kadar kesin delil niteliğindedir.

Fazla çalışma yaptığını iddia eden işçi bu iddiasını ispatla yükümlüdür.

İşçinin imzasını taşıyan bordro sahteliği ispat edilinceye kadar kesin delil niteliğindedir. Bir başka anlatımla bordronun sahteliği ileri sürülüp ispatlanmadıkça, imzalı bordroda görünen fazla çalışma alacağının ödendiği varsayılır.

, , , , , ,

İşçinin imzasını taşıyan bordro sahteliği ispat edilinceye kadar kesin delil niteliğindedir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İŞ HUKUKU

Dava dilekçesinde yol ve yemek ücretine yönelik bir talep yoksa hakim talep ile bağlı olup talepten fazlaya hükmedemez.

Davacı dava dilekçesinde işverence yemek ve yol hizmeti sunulduğuna dair beyanda bulunmamış; mahkemece, tanık anlatımı doğrultusunda yemek ve yol bedeli ücretinin tazminata esas ücrete dahil edilerek hesaplama yapılmış olan bilirkişi raporuna itibar edilmiştir. Ne var ki; davacının dava dilekçesinde yol ve yemek ücretinin giydirilmiş ücrete dahil edilmesine yönelik bir talebi bulunmamaktadır.

Hakim talep ile bağlı olup talepten fazlaya hükmedemez.

, , , , , , ,

Dava dilekçesinde yol ve yemek ücretine yönelik bir talep yoksa hakim talep ile bağlı olup talepten fazlaya hükmedemez. Devamını Oku »

AVUKAT, CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Banka görevlisinin vekaletname ibraz eden avukata belge vermemesi görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur.

1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun “Avukatlığın amacı:” 2. maddesi;

“(Değişik birinci fıkra : 2/5/2001 – 4667/2 md.) Avukatlığın amacı; hukuki münasabetlerin düzenlenmesini, her türlü hukuki mesele ve anlaşmazlıkların adalet ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesini ve hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasını her derecede yargı organları, hakemler, resmi ve özel kişi, kurul ve kurumlar nezdinde sağlamaktır.

Avukat bu amaçla hukuki bilgi ve tecrübelerini adalet hizmetine ve kişilerin yararlanmasına tahsis eder.

(Değişik ikinci fıkra: 2/5/2001 – 4667/2 md.) Yargı organları, emniyet makamları, diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu iktisadi teşebbüsleri, özel ve kamuya ait bankalar, noterler, sigorta şirketleri ve vakıflar avukatlara görevlerinin yerine getirilmesinde yardımcı olmak zorundadır. Kanunlarındaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla, bu kurumlar avukatın gerek duyduğu bilgi ve belgeleri incelemesine sunmakla yükümlüdür.

, , , , , , , ,

Banka görevlisinin vekaletname ibraz eden avukata belge vermemesi görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur. Devamını Oku »

HMK, YARGITAY KARARLARI

YHGK; Dilekçelerin teatisi aşamasında tanık deliline dayanmayan tarafın duruşma sırasında hazır bulundurduğu tanık dinlenemez.

Dilekçelerin teatisi aşamasında tanık deliline dayanmayan tarafın duruşma sırasında hazır bulundurduğu tanık dinlenemez.

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

YHGK; Dilekçelerin teatisi aşamasında tanık deliline dayanmayan tarafın duruşma sırasında hazır bulundurduğu tanık dinlenemez. Devamını Oku »

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Kamu görevlisine karşı söylenen “siz kimsiniz de benim arkadaşıma kelepçe takıyorsunuz adamı delirtmeyin lan” sözü hakaret değildir.

Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.

, , , ,

Kamu görevlisine karşı söylenen “siz kimsiniz de benim arkadaşıma kelepçe takıyorsunuz adamı delirtmeyin lan” sözü hakaret değildir. Devamını Oku »

Scroll to Top