İcra Hukuk Mahkemesi-Davaya Cevap Dilekçesi Örneği

           ……………. İCRA HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’ NE                  

Dosya No           :2022/…………. Es.

 

Davaya Cevap

Veren Davalı       : …………… Paz. Ve Tic. Ltd. Şti.

 

Vekili                 :Av. …………….

 

Davacı :……………….

 

Vekili                :Av. ………………

          Adr: ………….

                            

Konusu              :Davaya Karşı Cevaplarımızın Sunulmasından ibarettir.

 

Açıklamalar        :

Davacının açmış olduğu dava usul ve esas bakımından yersizdir. Yasal süresi içinde davaya cevaplarımızı sunuyoruz.

        Davacı tarafın tarihsiz dava dilekçesi HMK md. 119’ da tahdidi olarak sayılmış dava dilekçesinin içeriğinde bulunması zorunlu unsurları içermemektedir. HMK md. 119/f.1-b ve c’ de belirtilen hususlarla ilgili davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, adresi ile davalıların ad, soyad ve adresleri yer almamaktadır. Bu yönüyle HMK md. 119’ da sayılan zorunlu unsurları taşımayan dava dilekçesinin usulden reddi gerekmektedir.

2-)Davacı taraf, ………. İcra Müdürlüğü 2022/…………… Es. sayılı dosyasında taraf değildir. İcra dosyasında taraf olmayan davacının herhangi bir istihkak iddiası da yoktur. İcra dosyasında taraf olmayan ve kanundan yada icra dosyasından kaynaklanan bir istihkak iddiası da bulunmayan davacının; söz konusu davayı açmakta hukuki yararı yoktur. Açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın öncelikle hukuki yarar şartı yokluğundan reddi gerekmektedir.

Davacı vekili, dava dilekçesinin bir, iki, üç ve dördüncü paragraflarında davacı asilin söz konusu arsa ile ilgili tüm hissedarlarla kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, aradaki sözleşmeye güvenerek 5 katlı bina yaptığını, tarafımızca konulan haciz nedeniyle kat irtifakı tesis edemediğini ve daire sahiplerine tapularını veremediklerini ve bu nedenle mağdur olduklarını belirtmektedir. Bu durum sözleşmenin tarafları arasında meydana gelmiş bir uyuşmazlık olup sözleşmenin taraflarını ilgilendiren bir sorundur. Davacı tarafın sözleşmenin ihlali kurumuna dayanarak dosyamız borçlusu Kürşat Şahinkaya’ ya genel yetkili mahkemelerde dava açmak yerine sözleşmenin tarafı olmayan tarafımıza başvurması tarafımızca anlaşılamamıştır.

3-)Davacı taraf, memur muamelesine ilişkin şikayeti süresinde yapmamıştır ve açılan haksız ve hukuka aykırı davanın öncelikle süre yönünden reddi gerekmektedir.

Davacı taraf, ……….. İcra Müdürlüğü 2022/…….. Es. sayılı dosyası kapsamında tarafımızca borçlunun üzerine kayıtlı ve tarafımızca icrai haciz şerhi işlenen taşınmazlarına ilişkin kat irtifakı tesisi için ……….. tarihinde  icra müdürlüğüne yazılı taleple başvurmuştur. Tarafımızca yazılı olarak verilen muvafakat etmediğimiz yönündeki beyanımız üzerine de  söz konusu talebi …………14. İcra Müdürlüğü’ nün ………. tarihli kararı ile reddedilmiştir. Davacı taraf ise red kararının kendisine tebliğ edilmediği ve kararı haricen ………. tarihinde öğrendiklerini belirterek tarihsiz dilekçesiyle …………. kayıt tarihi ile iş bu davayı açmıştır. İİK m. 16 gereği şikayet, muamelenin öğrenildiği tarihten itibaren yedi gün içinde yapılmalıdır. Davacı taraf kanundaki açık hükme rağmen şikayeti süresinde yapmadığından  davanın süre yönünden reddi gerekmektedir.

Davacı vekilinin, dava dilekçesinin sekizinci paragrafında belirtmiş olduğu red kararının taraflarına tebliğ edilmediği bu nedenle red kararını ancak haricen ………….. tarihinde öğrenebildikleri iddiası gerçeği yansıtmamaktadır.  Çünkü, talebi ile birlikte davacı vekili UYAP ortamında ……….. İcra Müdürlüğü 2022/………..Es. sayılı dosyasına üçüncü şahıs vekili sıfatıyla kaydedilmiştir. Dolayısıyla davacı kararın reddedildiği tarih olan …………. tarihi itibari ile kararı öğrenebilecek durumdadır. Bununla birlikte davacı tarafın İcra Müdürlüğü’ ne yapmış olduğu ……………….. tarihli talep incelendiğinde kararın kendilerine tebliğ edilmesi yönünde herhangi bir istekleri olmadığı, ayrıca buna yönelik herhangi bir masraf ve ya pul ikmali yapmadıkları görülecektir.

Sonuç olarak; davacının açmış olduğu dava usul ve esas bakımından yersizdir. İş bu nedenle yasal süresi içinde davaya cevaplarımızı sunuyoruz.

 

Hukuksal Dayanaklar  : İlgili mevzuat hükümleri 

 

Kanıtlar                      : …………. İcra Müdürlüğü 2022/……..Es. sayılı dosyası,

 Keşif, Bilirkişi incelemesi, tanık beyanları, İsticvap, Yemin ve her tür kanıt.

 

Sonuç ve İstem           : Açıklanan nedenler, göz önüne alınacak ve oluşacak durumlar ışığında;

Davanın reddine karar verilmesi ayrıca yargılama giderleriyle Avukatlık ücretinin dahi davacıya yükletilmesine karar verilmesini davalı vekili olarak talep eder, saygılar sunarım. 25.04.2022

                                                                          Davalı

                                                                          Vekilleri

    Av. ………………..

Ek:

Davacı için dilekçe fazlası