Dilekçe Örnekleri Kira Artışı 2026 Kıdem Tazminatı Ceza Davaları Boşanma İcra Takibi İcra Takip Programı Tüketici Hakları Yargıtay Kararları
POPÜLER

Haziran 2022

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Başkasının Twitterda paylaşıp sildiği fotoğrafını, rızası dışında, kendi hesabında paylaşmak kişisel veriyi hukuka aykırı verme veya ele geçirme suçunu oluşturur.

Mağdurun Twitterda paylaştığı fotoğrafını,onun rıza göstermeyeceği hukuka aykırılığında tereddüt bulunmayan bir tarzda kendi hesabında paylaşarak başkalarına sunan sanığın fiili,kişisel veriyi hukuka aykırı verme veya ele geçirme suçunu (TCK.136/1) oluşturur.

, ,

Başkasının Twitterda paylaşıp sildiği fotoğrafını, rızası dışında, kendi hesabında paylaşmak kişisel veriyi hukuka aykırı verme veya ele geçirme suçunu oluşturur. Devamını Oku »

MİRAS HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Paydaşlar arasındaki el atmanın önlenmesi davasında tüm paydaşları bağlayan harici bir taksim sözleşmesi veya fiili kullanma biçimi varsa, çekişmeli yerin kimin kullanımına terk edildiği belirlenmeli ve ona göre karar verilmelidir.

Yerleşmiş Yargıtay içtihatlarına ve aynı doğrultudaki bilimsel görüşlere göre payından az yer kullandığını ileri süren paydaşın sorununu el atmanın önlenmesi davası ile değil, kesin sonuç getiren taksim veya ortaklığın satış yoluyla giderilmesi davası açmak suretiyle çözümlemesi gerekmektedir.

, , , , , , , , , , ,

Paydaşlar arasındaki el atmanın önlenmesi davasında tüm paydaşları bağlayan harici bir taksim sözleşmesi veya fiili kullanma biçimi varsa, çekişmeli yerin kimin kullanımına terk edildiği belirlenmeli ve ona göre karar verilmelidir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Yeni İktisap ve İhtiyaç Nedeniyle Tahliye-İhtarname-Fuzuli İşgal Nedeniyle Elatmanın Önlenmesi

Davacının, dava açmadan önce davalılar aleyhine 29.11.2013 tarihli ihtarname keşide ettiği, ihtarnamede; “yeni iktisap ve ihtiyaç nedeniyle tahliye isteği” tabiri kullandığı, dava dilekçesinde ise davalıların hiç bir hukuki ilişkiye dayanmaksızın taşınmazda oturmaya devam ettikleri ve fuzuli şagil olduklarının iddia edildiği, davalıların yargılama aşamasında da kiracı olduklarını savunmadıkları anlaşılmıştır.

, , , , ,

Yeni İktisap ve İhtiyaç Nedeniyle Tahliye-İhtarname-Fuzuli İşgal Nedeniyle Elatmanın Önlenmesi Devamını Oku »

KİRA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Yeni malik ihtiyaç nedeniyle tahliye davası şartları.

Konut ya da çatılı işyeri niteliğindeki bir taşınmazı iktisap eden kimse dilerse eski malik ile kiracı arasında yapılmış sözleşmeye dayanarak sözleşmenin sonunda bir ay içinde, dilerse TBK’nun 351. maddesi uyarınca edinme günü de dahil olmak üzere edinme tarihinden başlayarak bir ay içinde durumu kiracıya yazılı olarak bildirmek koşuluyla edinme tarihinden itibaren altı ay sonra ihtiyaç nedeniyle tahliye davası açabilir.

, , , , , , , , , ,

Yeni malik ihtiyaç nedeniyle tahliye davası şartları. Devamını Oku »

KİRA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

İhtiyaç Nedeniyle Tahliye Davası Şartları Nelerdir?

Konut ya da çatılı işyeri niteliğindeki bir taşınmazı iktisap eden kimse dilerse eski malik ile kiracı arasında yapılmış sözleşmeye dayanarak sözleşmenin sonunda bir ay içinde, dilerse TBK.’nun 351. maddesi uyarınca edinme günü de dahil olmak üzere edinme tarihinden başlayarak bir ay içinde durumu kiracıya yazılı olarak bildirmek koşuluyla edinme tarihinden itibaren altı ay sonra ihtiyaç nedeniyle tahliye davası açabilir.

, , , , , , , , , ,

İhtiyaç Nedeniyle Tahliye Davası Şartları Nelerdir? Devamını Oku »

KİRA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Kira Sözleşmesinde, kefilin yenilenen dönemlerden de sorumlu tutulabilmesi için kefalet süresi ile kefil olunan miktarın açıkça kararlaştırılması gerekmektedir.

Kira Sözleşmesinde kefillerin yenilenen dönemlerde de sorumlu tutulabilmesi için kefalet süresi ile kefil olunan miktarın açıkça kararlaştırılması gerekmektedir.

, , , , , ,

Kira Sözleşmesinde, kefilin yenilenen dönemlerden de sorumlu tutulabilmesi için kefalet süresi ile kefil olunan miktarın açıkça kararlaştırılması gerekmektedir. Devamını Oku »

KİRA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Tahliye taahhüdünde, tahliye tarihi açık bir şekilde belirtilmemişse Borçlar Kanununun 352. maddesinin aradığı anlamda bir tahliye taahhüdünün varlığından bahsedilemez.

İİK’nun 272-275. maddeleri hükümlerine göre sözleşmede yazılı kira müddetinin bitiminde kiracının mecurdan tahliye edilebilmesi için 6570 sayılı Kira Kanuna tabi olmayan taşınmazlardan olması gerekir.

, , , , , , ,

Tahliye taahhüdünde, tahliye tarihi açık bir şekilde belirtilmemişse Borçlar Kanununun 352. maddesinin aradığı anlamda bir tahliye taahhüdünün varlığından bahsedilemez. Devamını Oku »

KİRA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Kiralananın fiilen boşaltıldığını ve anahtarın teslim edildiğini, böylece kira ilişkisinin kendisince ileri sürülen tarihte hukuken sona erdirildiğini kanıtlama yükümlülüğü, kiracıya aittir.

Kiracı, kiralananı kendisinin ileri sürdüğü tarihte tahliye ettiğini ispatlayamazsa, kiralayanın bildirdiği tahliye tarihine itibar olunmalıdır.

, , , , , , , , , , ,

Kiralananın fiilen boşaltıldığını ve anahtarın teslim edildiğini, böylece kira ilişkisinin kendisince ileri sürülen tarihte hukuken sona erdirildiğini kanıtlama yükümlülüğü, kiracıya aittir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Yıllık izin zamanını belirlemek işverenin yönetim hakkı kapsamında olup işçinin yıllık iznini kullandığını belirterek işyerine gelmemesi, işverence izinli sayılmadığı sürece devamsızlık halini oluşturur.

İşverenin ücretli ya da ücretsiz olarak izin verdiği bir işçinin, izin süresince işyerine gitmesi beklenemeyeceğinden, bu durumda bir devamsızlıktan söz edilemez. Ancak yıllık izin zamanını belirlemek işverenin yönetim hakkı kapsamında olduğundan, işçinin kendiliğinden ayrılması söz konusu olamaz. İşçinin yıllık iznini kullandığını belirterek işyerine gelmemesi, işverence izinli sayılmadığı sürece devamsızlık halini oluşturur (Yargıtay 9.HD. 1.7.2008 gün 2007/21656 E, 2008/18647 K.).

, , , ,

Yıllık izin zamanını belirlemek işverenin yönetim hakkı kapsamında olup işçinin yıllık iznini kullandığını belirterek işyerine gelmemesi, işverence izinli sayılmadığı sürece devamsızlık halini oluşturur. Devamını Oku »

HMK, YARGITAY KARARLARI

Davadan Feragat Nedir Ne Zaman Yapılır?

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır. HMK’nun 311. maddesinde ise feragatin, kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı açıklanmıştır.

, , , , , , , ,

Davadan Feragat Nedir Ne Zaman Yapılır? Devamını Oku »

KİRA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

İhtiyaç Nedeniyle Tahliye Davası-Kira bedelinin tespiti davası- Uygun oranda hak ve nesafet indirimi yapılması.

, , , , , ,

İhtiyaç Nedeniyle Tahliye Davası-Kira bedelinin tespiti davası- Uygun oranda hak ve nesafet indirimi yapılması. Devamını Oku »

KİRA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Satın almak suretiyle iktisap ettiği taşınmaza ihtiyacı nedeniyle tahliye isteminde bulunan davacının ‘’davalı ile taşınmazı satın aldığımız kişi arasında kira akdi bulunmamaktadır’’ şeklindeki beyanı ıslah sayılmaz.

Satın almak suretiyle iktisap ettiği taşınmaza ihtiyacı nedeniyle tahliye isteminde bulunan davacının ‘’davalı ile taşınmazı satın aldığımız kişi arasında kira akdi bulunmamaktadır’’ şeklindeki beyanı ıslah sayılmaz.

, , , ,

Satın almak suretiyle iktisap ettiği taşınmaza ihtiyacı nedeniyle tahliye isteminde bulunan davacının ‘’davalı ile taşınmazı satın aldığımız kişi arasında kira akdi bulunmamaktadır’’ şeklindeki beyanı ıslah sayılmaz. Devamını Oku »

BOŞANMA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Evlilik birliği devam ederken eşlerden biri ile evli olduğunu bilerek birlikte olan üçüncü kişiye karşı diğer eş tarafından manevi tazminat davası açılması mümkün değildir.

06.07.2018 tarihli ve 2015/5 E., 2018/7 K. sayılı içtihadı birleştirme kararı ışığında somut olay incelendiğinde;
Davacının dava dışı eşi ile evli olduğunu bilerek birlikte olan davalının bu eyleminin, davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bulunduğu iddiasıyla manevi tazminat talep edildiği anlaşılmaktadır.

, , ,

Evlilik birliği devam ederken eşlerden biri ile evli olduğunu bilerek birlikte olan üçüncü kişiye karşı diğer eş tarafından manevi tazminat davası açılması mümkün değildir. Devamını Oku »

Anahtarlar asılı duran küçük bir ev modeli üzerinde, Türk hukuk içerikleri ve yargıtay kararlarına uygun şekilde hazırlanmış.
KİRA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

İhtiyaç nedeniyle kiracının tahliyesinde ihtiyacın gerçek, samimi ve zorunlu olduğunun kanıtlanması gerekir.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 351. maddesinde de benzer bir düzenlemeye yer verilerek;

“ Kiralananı sonradan edinen kişi, onu kendisi, eşi, altsoyu, üstsoyu veya kanun gereği bakmakla yükümlü olduğu diğer kişiler için konut veya işyeri gereksinimi sebebiyle kullanma zorunluluğu varsa, edinme tarihinden başlayarak bir ay içinde durumu kiracıya yazılı olarak bildirmek koşuluyla, kira sözleşmesini altı ay sonra açacağı bir davayla sona erdirebilir.

, , , , , , , ,

İhtiyaç nedeniyle kiracının tahliyesinde ihtiyacın gerçek, samimi ve zorunlu olduğunun kanıtlanması gerekir. Devamını Oku »

Sanal Hukuk – Footer
HTML Snippets Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top