Dilekçe Örnekleri Kira Artışı 2026 Kıdem Tazminatı Ceza Davaları Boşanma İcra Takibi Tüketici Hakları Yargıtay Kararları
POPÜLER

“Hukukumuzda Parasal Sınırlar ve Süreler” (Güncellenmiş) Tablolar

Parasal Sınırlar ve Süreler

“Hukukumuzda Parasal Sınırlar ve Süreler” (Güncellenmiş) Tablolar:


➡️  Manevi tazminat ile kamulaştırma bedel tespiti ve tescil davalarında istinafa başvuruda parasal sınır yoktur.


➡️ 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve eski hükümlere göre temyiz ve karar düzeltme yolu açik olan kararlara karşı başvurulacak kanun yollarıyla ilgili parasal sınırlara dikkat edilmeli.

➡️ Daha önce 6100 (hmk) ve 5521 (iş mhk) sayılı Kanunlarda daha önce parasal sınırların arttırilacağı yönünde bir düzenleme olmadığından bu kanunlardaki parasal sınırlar yürürlük tarihlerinden 02.12.2016 tarihine kadar aynen uygulanacaktır. 6763 sayılı Kanun ile getirilen yeni düzenleme gereğince 6100 sayılı HMK ve 5521
sayılı İş Mahkemeleri Kanunlarındaki parasal sınırlar da 02.12.2016 tarihinden itibaren yeniden değerleme oranında artırılmaktadır.

Fakat 5271 (ceza) ve 5326 (kabahatler) sayılı Kanunlardaki parasal sınırların her yıl arttırılacağına dair düzenleme hala bulunmamaktadır.

➡️ 1086 (ek m.4), 2004 (ek m.1), 7036 (m.9), 6100 (ek m.1), 5235 (m.5) ile 6102 (m.4), 6502 (m.68/4), 2576 (ek m.1) ve 2577 (ek m.1) sayılı Kanunlardaki sınırlar, her yıl
için bir önceki yılın Kasım ayında ilan edilen Yeniden Değerleme Oranına göre yeniden belirlenir. Ancak 1086 (humk), 2004 (ik), 7036 (iş mhk.-eski 5521), 6100 (hmk) sayılı kanunlarda on lirayı, 5235 sayılı Kanun m.5 ile 6102 sayılı Kanun m.4 te on lirayı, 6502 (tüketici) s.kanun m.68 uyarınca 01.10.2022 ye kadar on lirayı 01.10 2022 den itbaren bin lirayı, 2576 (idari mhk), 2577 (yuk) sayılı kanunlarda ise bin lirayi aşmayan küsurlar dikkate alınmaz.

➡️ Yeniden değerleme oranları => 2020 ylı %22,58- 2021 yılı %9,11 – 2002 yılı %36,20- 2023 yilı %122,93- 2024 yılı %58,46


(1) Basit yargılama usulüne tabi davalarda cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçesi yoktur, sadece cevap dilekçesi vardır.


(2) Dosyadaki ilk kararı 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve temyiz veya karar düzeltme yolu açık olan kararlara karşı kanun yolu sürelerine dikkat edilmeli
(3) 7035 saylı Kanun m31 ile HMK m361 deki 1 aylık süre 2 haftaya indirildiginden, 7035 saylı Kanunun yürürluğe girdiği 05.08.2017 tarihinden önce tebiĝ edlen kararlara karşı temyiz
süresinin 1 ay olduğu hatırda tutulmalı.
(4) Eski HUMK m. 440/1I-2 maddesi hükmüne dikkat edilmeli. (Karar düzeltme yolu açık olanlarda 15 gün)
(5) Dilekçe ret kararlarında hukuk davalarında eski süre 7 gün iken yeni süre 1 hafta, ceza davalarında eski süre 1 hafta iken yeni süre 7 gündür.
() CMK m.291 uyarınca karar tefhim edildiğinde temyiz süresinin tefhimden başladığı hususu göz önünde bulundurumalı.
(“) İdari yargıdaki ivedi yargılama ile merkezi sınav yargılamasına tabi davalarda cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçesi yoktur, sadece cevap dilekçesi vardır.
İdari Yargıda Dava Açma Süreleri; ivedi yargılamada (YUK m 20/A) 30 gun, OSYM merkezi ve MEB ortak sınav yargılamasında (YUK m 20B) 10 gün, normal yazılı yargılamada
(İYUK m.T) özel kanunlarda başkaca bir süre belirlenmemişse idare mahkemesi 60 gün, vergi mahkemesi 30 gündür.

Av. Mehmet Kaplan tarfından hazırlanan tabloya aşağıdaki linkten ulaşabilirsiniz.

https://x.com/yankibuyuksezer


sitesinden daha fazla şey keşfedin

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Yorum bırakın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Sanal Hukuk – Footer
Scroll to Top