Görevsizlik kararı sonucu “Görevli Tüketici Mahkemesince” verilen kesin sürede arabuluculuk işleminin tamamlanması  halinde “Zorunlu Arabuluculuk” şartı yerine getirilmiş sayılır mı?

Görevsizlik kararı sonucu “Görevli Tüketici Mahkemesince” verilen kesin sürede arabuluculuk işleminin tamamlanması  halinde “Zorunlu Arabuluculuk” şartı yerine getirilmiş sayılır mı?

Görevsizlik kararı ile dosya Tüketici Mahkemesi’ne geliyor.

Tüketici Mahkemesi 13.07.2023 tarihinde Tensip Zaptı düzenliyor ve davacıya arabuluculuk son tutanağını sunması için 1 haftalık kesin süre veriyor.

Davacı 14.07.2023 tarihinde arabuluculuk sürecini başlatıyor ve 18.07.2023 tarihinde süreç tamamlanıyor.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirilmemesi sebebiyle verilen ret kararını hukuka uygun buluyor.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
2024/369 Esas
2025/201 Karar

Av. Barış Selçuk Şahin

https://x.com/AvukatBaris/

Aksi Yönde Yargıtay Kararları bulunmaktadır.

1- Görevsiz mahkeme aşamasında eksikliğin giderilerek görevli mahkemede davanın esasına girilmeden arabuluculuk işleminin tamamlandığı anlaşıldığından Mahkemece esasa girilerek karar verilmesi gerekir.

Somut olayda davacı vekili tarafından 28.05.2019 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde dava açılmış, yargılama devam ederken 12.07.2019 tarihinde arabulucuya başvurulmuş ve tarafların uzlaşmadığına dair 06.08.2019 tarihinde tutanak düzenlenmiştir. İstanbul Anadolu 14.Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/539 Esas sayılı dosyasında ticaret mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir.

İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/358 Esas sayılı dosyasında 13.02.2020 tarihinde tensip düzenlemiştir. Elde ki dosyada istisnai olarak görevsiz mahkeme aşamasında bu eksikliğin giderildiği ve görevli mahkeme olan ticaret mahkemesinde davanın esasına girilmeden arabuluculuk işleminin tamamlandığı anlaşıldığından Mahkemece esasa girilerek karar verilmesi gerekir.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi         

2020/3187 E.  ,  2021/762 K.

2- Görevsizlik kararı kesinleşmeden arabulucuya başvurulup, görevli mahkemeye son tutanağın sunulması halinde mahkemece usulden ret kararı verilemez.

İş bu davada, yukarıdaki kanuni düzenlemeler doğrultusunda davacı tarafından verilen görevsizlik kararı kesinleşmeden arabulucuya başvurulduğu ve son tutanagın bir örneğinin görevli asliye ticaret mahkemesinde davanın açıldığı tarih olan 28.2.2022 tarihinden önce dosyaya sunulduğu anlaşılmakla, mahkemece dosyaya sunulu bu tutanağın ilk dava açılmasından önce sunulması gerekçesi ile davanın dava şartı yokluğundan reddine dair verilen karar usul veyasaya aykırıdır.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2022/4240 E.  ,  2022/6367 K.

3- Görevsizlik Kararı Sonrası Arabuluculuk Başvurusu Davanın Reddini Gerektirmez.

• ÖZET :
• Davacı tarafça asliye hukuk mahkemesine dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmadığı; ancak dosyanın görevli olan … mahkemesinin esasına kaydedilmesinden önce arabulucuya başvurulup sürecin sonuçlandırıldığı tartışmasızdır. Böylece 7036 … Kanun’un 3 üncü maddesi ve 6325 … Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun uygulanmasındaki amaç ve usul ekonomisi gözetildiğinde; dava şartının yerine getirildiği kabul edilip işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi         

2023/14948 E.  ,  2024/70 K.