Tanık Sorgulama Hakkının İhlali: Anayasa Mahkemesi İhlal Kararı (B. No: 2020/19752)

Anayasa Mahkemesi, Beyanları Mahkûmiyet Hükmüne Esas Alınan Tanıkların Duruşmada Sorgulanmasına İmkân Verilmediği İddiasıyla Yapılan Başvuruda Tanık Sorgulama Hakkının İhlal Edildiğine Karar Verdi.

Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu 6/2/2025 tarihinde, Selçuk Arslan (B. No: 2020/19752) başvurusunda Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki tanık sorgulama hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.

Tanık Sorgulama Hakkının İhlali: Anayasa Mahkemesi İhlal Kararı (B. No: 2020/19752)

Anayasa Mahkemesi, 6 Şubat 2025 tarihli kararında, Selçuk Arslan tarafından yapılan bireysel başvuruda, adil yargılanma hakkı kapsamında güvence altına alınan tanık sorgulama hakkının ihlal edildiğine hükmetti.

📌 Olayın Özeti

Başvurucu, silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasıyla yargılandı. Mahkeme, aleyhine beyan veren tanıkları duruşmada dinlemeden, sadece istinabe yoluyla alınan ifadeleri esas alarak mahkûmiyet kararı verdi. Başvurucunun tanıkları sorgulama talebi reddedildi.

Anayasa Mahkemesi’nin Değerlendirmesi

Yüksek Mahkeme, üç aşamalı test çerçevesinde şu tespitlerde bulundu:

Tanıkların duruşmaya çağrılmaması için geçerli bir neden gösterilmedi.
Mahkûmiyetin tek delili, başvurucunun sorgulama hakkı tanınmadan alınan tanık ifadeleri idi.
Bu eksiklikleri dengeleyici güvenceler ile telafi edecek herhangi bir yöntem (örneğin SEGBİS ile ifade alma) kullanılmadı.

Sonuç

Tanıkların doğrudan veya dolaylı olarak sorgulanamaması, mahkemenin tanık beyanlarının güvenilirliğini test edememesi, adil yargılanma hakkının ihlaline yol açtı.