---

Kadının Evi Terk Etmesi Boşanma Sebebi midir? (Yargıtay 2. HD, 16.01.2025, E.2024/2010 K.2025/366)

Kadının evi terk etmesi boşanma sebebi midir? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 16.01.2025 tarihli kararıyla, kadına terk nedeniyle kusur yüklenemeyeceğine hükmedildi. Kararın tam metni ve hukuki analizi sanalhukuk.org’da.

Makale İçeriği

• Yargıtay Kararının Özeti
• Kararın Dayandığı Kanun Maddesi: TMK m.166
• Yargıtay’ın Gerekçesi
• Kadının Evi Terk Etmesi Kusur Sayılır mı?
• Terk Nedeniyle Boşanma Davası Ne Zaman Açılabilir?
• Sonuç ve Değerlendirme

---

🔹 Yargıtay Kararının Özeti

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 16.01.2025 tarihli kararında (E.2024/2010, K.2025/366):

“Kadının, erkeğin bilgisi ve rızası dışında uzun süreli olarak aile konutundan ayrılması, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi oluşturmaz. Bu durumda kadına terk nedeniyle kusur yüklenemez. Davacının terke dayalı boşanma davası açması gerekirdi.”

Yargıtay;

“4721 sayılı Kanun’un 166 ncı maddesini birinci ve ikinci fıkrası uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Bölge Adliye Mahkemesince kadının, “uzun süreli olarak erkeğin bilgi ve rızası dışında aile konutunun bulunduğu Nazilli’den ayrılarak, Manavgat’a gittiğinden” bahisle boşanma kararı verilmiş ise de, davacı davalı erkeğin terke dayalı boşanma davası da bulunmamaktadır. Bu sebeple kadına terk nedeniyle kusur yüklenemez. Kadının başkaca kusuru da kanıtlanamamıştır. 4721 sayılı Kanun’un 166 ıncı maddesinde yer alan çekilmezlik ve temelden sarsılma unsuru erkeğin davasında gerçekleşmemiştir. “
demiştir.

---

⚖️ Kararın Dayandığı Kanun Maddesi: TMK m.166

📘 Türk Medeni Kanunu’nun 166. maddesi (1. ve 2. fıkraları):

“Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir.”

Yargıtay, bu kararda TMK m.166’daki “temelinden sarsılma” şartının gerçekleşmediğini, dolayısıyla boşanma kararının hukuka aykırı olduğunu vurgulamıştır.

---

🧩 Yargıtay’ın Gerekçesi

Dosya kapsamında;

• Kadının, eşinin rızası olmadan Nazilli’den Manavgat’a gittiği,
• Ancak erkeğin “terk nedeniyle boşanma” davası açmadığı,
• Kadına başkaca bir kusur da isnat edilemediği,
  tespit edilmiştir.

Yargıtay, bu durumda kadına terk nedeniyle kusur yüklenemeyeceğini ve erkeğin boşanma davasının reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin boşanma kararı bozulmuştur.

---

❓ Kadının Evi Terk Etmesi Kusur Sayılır mı?

Hayır.
Yargıtay’a göre, kadının kendi rızasıyla aile konutundan ayrılması, tek başına boşanma sebebi oluşturmaz.
Bu durumda erkeğin, “terke dayalı boşanma” hükümlerine dayanarak dava açması gerekir.

➡️ Özetle:

• Kadının evi terk etmesi otomatik olarak evlilik birliğini sarsmaz.
• Erkek, TMK m.164 kapsamında “terk nedeniyle boşanma” davası açmalıdır.
• Bu dava için terk eden eşe noter ihtarı gönderilmesi, ardından en az 4 aylık bekleme süresi gerekmektedir.

---

📅 Terk Nedeniyle Boşanma Davası Ne Zaman Açılabilir?

Türk Medeni Kanunu’nun 164. maddesi uyarınca:

• Eş, ortak konutu haklı sebep olmadan terk etmişse,
• Diğer eş noter aracılığıyla eve dön ihtarı gönderebilir.
• İhtardan sonra 2 ay içinde dönmezse, toplamda 4 ayı aşan terk süresi sonunda dava açılabilir.

Bu davalarda, terk eden eş haklı sebep gösterebiliyorsa (örneğin şiddet, baskı, tehdit), terk fiili kusur sayılmaz.

---

📌 Sonuç ve Değerlendirme

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin bu kararı, boşanma hukukunda “kusur tespiti” bakımından önemli bir ölçüt ortaya koymaktadır:

🔸 Kadının aile konutunu terk etmesi tek başına kusur değildir.
🔸 Terke dayalı boşanma şartları oluşmadan TMK 166 kapsamında boşanma kararı verilemez.
🔸 Haklı sebep olmaksızın terk varsa, usulüne uygun ihtar ve süre şartları yerine getirilmelidir.

Bu nedenle, eşin evi terk ettiği durumlarda doğrudan “temelden sarsılma” gerekçesiyle değil, “terk nedeniyle boşanma” hükümlerine dayanarak dava açılması gerekir.

---

🔖 Kaynaklar

• Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 16.01.2025, E.2024/2010, K.2025/366
• Türk Medeni Kanunu m.164, m.166
• Nazilli 1. Aile Mahkemesi, 2017/486 E., 2020/330 K.
• İzmir BAM 18. HD, 2020/1636 E., 2024/13 K.

---

kadının evi terk etmesi boşanma sebebi midir, terk nedeniyle boşanma davası, Yargıtay 2025 kararları, TMK 166, terke dayalı boşanma, evlilik birliğinin sarsılması, boşanma davalarında kusur tespiti

---

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi         

2024/2010 E.  ,  2025/366 K.

“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1636 E., 2024/13 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma – Nafaka
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2017/486 E., 2020/330 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın vekili tarafından boşanma davasının kabulü ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

4721 sayılı Kanun’un 166 ncı maddesini birinci ve ikinci fıkrası uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Bölge Adliye Mahkemesince kadının, “uzun süreli olarak erkeğin bilgi ve rızası dışında aile konutunun bulunduğu Nazilli’den ayrılarak, Manavgat’a gittiğinden” bahisle boşanma kararı verilmiş ise de, davacı davalı erkeğin terke dayalı boşanma davası da bulunmamaktadır. Bu sebeple kadına terk nedeniyle kusur yüklenemez. Kadının başkaca kusuru da kanıtlanamamıştır. 4721 sayılı Kanun’un 166 ıncı maddesinde yer alan çekilmezlik ve temelden sarsılma unsuru erkeğin davasında gerçekleşmemiştir. Bu durumda erkeğin boşanma davasının reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile boşanma kararı verilmesi doğru bulunmamış bozmayı gerektirmiştir.

KARAR
Temyiz olunan, Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıdaki gerekçe ile BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,

Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,16.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Av. Mehmet Akif İlhan

https://x.com/Avakifilhan/status/