#itirazın iptali davası

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

Kooperatif aidat borcuna istinaneden yapılan icra takibinde; üyelikten istifa nedeniyle borca itiraz edilmesi üzerine asıl alacak yerine sadece icra masrafı ve vekalet ücreti gibi fer’i alacaklar yönünden itirazın iptali davası açılması hukuka aykırıdır.

HMK’nun 323. maddesi kapsamındaki yargılama giderlerinden olan vekalet ücreti ve icra masrafları, HMK’nun 326 ncı maddesine göre, asıl dava konusundaki tarafların, haklılık durumuna göre belirlenir ve hükmedilir. Asıl alacak bakımından haklılık durumu belirlenmeden, buna bağlı olan fer’i talepler hakkında karar verilemez. İtirazın iptali davasında, asıl alacağın varlığının tespiti ve buna göre itirazın iptalinin talep edilmesi gerekir.

, , , , ,

Kooperatif aidat borcuna istinaneden yapılan icra takibinde; üyelikten istifa nedeniyle borca itiraz edilmesi üzerine asıl alacak yerine sadece icra masrafı ve vekalet ücreti gibi fer’i alacaklar yönünden itirazın iptali davası açılması hukuka aykırıdır. Devamını Oku »

TEBLİGAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Hakkında yapılan icra takibine vekil aracılığıyla itiraz edilmiş olsa dahi, alacaklının açtığı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin vekil yerine asile tebliği gerekir.

Hakkında yapılan icra takibine vekil aracılığıyla itiraz edilmiş olsa dahi, alacaklının açtığı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin vekil yerine asile tebliği gerekir.

, , , ,

Hakkında yapılan icra takibine vekil aracılığıyla itiraz edilmiş olsa dahi, alacaklının açtığı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin vekil yerine asile tebliği gerekir. Devamını Oku »

ÖRNEK DİLEKÇELER

İtirazın İptali Davası Dilekçe Örneği-Fatura Nedeniyle

#İTİRAZIN İPTALİ DAVASI .…… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE                                                                                       İhtiyati Tedbir Taleplidir DAVACI                  :    ……. TAAHHÜT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ

, , , , , , , ,

İtirazın İptali Davası Dilekçe Örneği-Fatura Nedeniyle Devamını Oku »

TÜKETİCİ HUKUKU, YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

Tüketici Hakem Heyetine başvuru zorunluluğu teşkil eden miktarlarla ilgili uyuşmazlıklarda tüketici hakem heyetine başvurmaksızın, icra takibi yapılabilir mi?

Tüketici Hakem Heyetine başvuru zorunluluğu teşkil eden miktarlarla ilgili uyuşmazlıklarda tüketici hakem heyetine başvurmaksızın, icra takibi yapılabilir mi?

, , , , , , , , , ,

Tüketici Hakem Heyetine başvuru zorunluluğu teşkil eden miktarlarla ilgili uyuşmazlıklarda tüketici hakem heyetine başvurmaksızın, icra takibi yapılabilir mi? Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

İtirazın iptali davasında mahkemenin, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı inceleyebilmesi için borçlunun ödeme emrine itiraz ederken icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazlarını da bildirmesi gerekmektedir.

Yargıtay’ın istikrar kazanmış uygulamasına göre, itirazın iptali davasını gören mahkeme, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı inceleyebilir. Mahkemenin yetkisine yönelik bir itirazın var olup olmaması, sonuca etkili değildir.

Başka bir ifadeyle, itirazın iptali davasında, mahkemenin yetkisine itiraz edilmiş olsun veya olmasın, mahkeme öncelikle tetkik merciinin (icra hukuk mahkemesinin) yerine geçerek, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı inceleyerek kesin olarak sonuçlandırmalıdır.

, , , , , , , , ,

İtirazın iptali davasında mahkemenin, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı inceleyebilmesi için borçlunun ödeme emrine itiraz ederken icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazlarını da bildirmesi gerekmektedir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

İtirazın iptali davalarında alacaklı, takipte dayanmadığı belgeler dışındaki başka belgelere dayanamaz.

İtirazın İptali Dava Açma Süresi

Diğer taraftan, İİK’nin 67.maddesinin son fıkrasında alacaklının itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde itirazın iptali davası açamamışsa umumi hükümler dairesinde alacağını dava etme hakkının saklı olduğu ifade edilmiştir. Bu da bir yıllık süre içinde açılan itirazın iptali davası ile süre geçirildikten sonra açılan alacak davaları arasında her ikisi de genel hükümlere tabi olmakla birlikte ispat yöntemleri ve hukuki sonuçları bakımından bir fark olduğunu ortaya koymaktadır.

, , , ,

İtirazın iptali davalarında alacaklı, takipte dayanmadığı belgeler dışındaki başka belgelere dayanamaz. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

Borç olarak gönderilen havalede davacı iade talebinde bulunup altı hafta bekledikten sonra takibe geçebilir.

Türk Borçlar Kanununun ise 392. maddesi gereğince;

ödüncün geri verilmesi konusunda belirli bir ödeme günü, ihbar süresi belirlenmemiş veya istenildiği zaman muaccel olacağı kararlaştırılmamış ise ödünce konu paranın ilk istemden başlayarak altı hafta içinde geri verilmesi gerekir.

, , , , , ,

Borç olarak gönderilen havalede davacı iade talebinde bulunup altı hafta bekledikten sonra takibe geçebilir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

İtirazın iptali davasında mahkemenin yetkisine itiraz edilmiş olsun veya olmasın, mahkeme öncelikle, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı inceleyerek kesin olarak sonuçlandırmalıdır.

İtirazın iptali davasında usulüne uygun olarak başlatılmış ve itirazla durmuş bir takibin varlığı dava şartı olup, 6100 sayılı HMK’nın 115. maddesi uyarınca dava şartının varlığı yargılamanın her aşamasında mahkemece re’sen gözetilmelidir.
İtirazın iptali davasını gören mahkemenin, icra takibinin yapıldığı icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı öncelikle incelemesi gerekir. Mahkemenin yetkisine yönelik bir itirazın var olup olmaması, bu sonuca etkili değildir.

, , , , , , ,

İtirazın iptali davasında mahkemenin yetkisine itiraz edilmiş olsun veya olmasın, mahkeme öncelikle, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı inceleyerek kesin olarak sonuçlandırmalıdır. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

İtirazın iptali davası, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması gereken bir dava olup, dava açma süresi itirazın tebliği ile başlayacaktır.

İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir alacak (eda) davasıdır. Takip alacaklısı tarafından (süresi içinde) ödeme emrine itiraz etmiş olan borçluya karşı açılır; yani davacı alacaklı, davalı ise takip borçlusudur.

, , , , , ,

İtirazın iptali davası, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması gereken bir dava olup, dava açma süresi itirazın tebliği ile başlayacaktır. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

150 binTL tutarında alacak iddiasıyla icra takibi yapılmış olsa da, takibe itiraz üzerine bunun 10 bin TL kısmı için iptal davası açılabilir. Davanın usulden reddi hatalıdır.

HMK 109. maddesinde ise, birinci fıkrasında; talep konusunun niteliği itibarıyla bölünebilir olduğu durumlarda, sadece bir kısmının da dava yoluyla ileri sürülebileceği; ikinci fıkrasında ise; talep konusunun miktarı, taraflar arasında tartışmasız veya açıkça belirli ise kısmi dava açılamayacağı belirtilmiştir. İkinci fıkra hükmü 20.05.2015 tarihinde iptal edilmiştir.

, , , , , ,

150 binTL tutarında alacak iddiasıyla icra takibi yapılmış olsa da, takibe itiraz üzerine bunun 10 bin TL kısmı için iptal davası açılabilir. Davanın usulden reddi hatalıdır. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

Alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de, itirazın iptali(İİK, m. 67) veya kaldırılması (İİK, m. 68-68a) davası açabilir.

Alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de, itirazın iptali davası açabilir. Gerçekten de alacaklı, itirazın iptali (İİK, m. 67) veya kaldırılması (İİK, m. 68-68a) yoluna başvurabilmek için, ödeme emrine itiraz edildiğinin kendisine tebliğ edilmesini beklemek zorunda değildir. Ne var ki, bir yıllık itirazın iptali davası açma süresi ve altı aylık icra mahkemesine başvurma süresi, itirazın alacaklıya tebliğ edildiği tarihten itibaren işlemeye başlar

, , , , , ,

Alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de, itirazın iptali(İİK, m. 67) veya kaldırılması (İİK, m. 68-68a) davası açabilir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

İİK’nın 67/1. maddesi uyarınca itirazın iptali davası itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde açılabilir.

İİK’nın 67/1. maddesi uyarınca itirazın iptali davası bir süreye tabi olup alacaklı, bu davayı, itirazın kendisine (varsa, vekiline) tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde açabilir.
Bir yıllık süre içinde açılan dava, teknik anlamda bir itirazın iptali davasıdır ve ancak bir yıl içinde açılan davanın kazanılması hâlinde borçlunun itirazı iptal edilmiş olur. Bunun üzerine, alacaklı, itiraz ile durmuş olan icra takibine devam edilmesini (yani haciz) isteyebilir. İcra inkâr tazminatına da, yalnız bir yıl içinde açılmış olan itirazın iptali davasında hükmedilebilir.

, , , , , , , , , , ,

İİK’nın 67/1. maddesi uyarınca itirazın iptali davası itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde açılabilir. Devamını Oku »

Scroll to Top