#icra inkar tazminatı

İcra ve İflas Kanunu’nun 67 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince; icra tazminatına hükmedilebilmesi için, borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının alacağını mahkemede dava ederek haklı çıkması yasal koşullardandır. Borçlunun itirazının kötüniyetli olması ise yasal koşul değildir.

#icra inkar tazminatı, #İtirazın İptali Davası Yargıtay Kararı, #İİK madde 67

Hesaplanabilir olmayan makul süreye ilişkin kira bedeli üzerinden icra inkâr tazminatına hükmedilemez. Devamını Oku »

AVUKAT, YARGITAY KARARLARI, İCRA HUKUKU

İstihkak davasında hacizli malların değeri üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmelidir.

Yazan Editör / 28 Aralık 2020

Karar tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hacizli malların değeri ile alacak miktarından hangisi az ise onun üzerinden hesaplanacak nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekir.
Somut olayda, hacizli malların değeri, takibe konu alacak miktarından az olduğundan avukatlık ücretinin hacizli malların değeri olan 37.000 TL üzerinden hesap edilmesi gerekmektedir.Alacaklı yararına tazminat kararı verilebilmesi için, anılan yasal düzenleme kapsamındaki tüm koşulların bir arada bulunması gerekir, buna göre üçüncü kişinin istihkak iddiasının reddinin yanı sıra teminat karşılığında takibin ya da satışın ertelenmesi kararının verilmiş olması ve alacaklının talebinin bulunması gerekir.

#icra inkar tazminatı, #istihkak davası, #istihkak iddiası, #nisbi vekalet ücreti, #Tazminat, #vekalet ücreti, hukuk, yargıtay kararı

İstihkak davasında hacizli malların değeri üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmelidir. Devamını Oku »

Sayfalar: 1 2

AVUKAT, YARGITAY KARARLARI

Avukatlık Kanunu’nun 165. maddesinde düzenlenen “ücret dolayısıyla müteselsil sorumluluk” avukatlık ücreti kapsamına avukat ile iş sahibi arasında yapılan akdi vekalet ücreti dâhil değildir.

Yazan Editör / 26 Aralık 2020

Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunca verilen 05.10.2018 tarihli ve 2017/6 E., 2018/9 K. sayılı içtihadı birleştirme kararı ile “Avukatlık Kanunu’nun 165. maddesinde düzenlenen “ücret dolayısıyla müteselsil sorumluluk” hâllerinden olan “sulh veya her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşma ile sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde” karşı tarafın avukatı lehine her iki tarafın müteselsil olarak ödenmesinden sorumlu olacağı avukatlık ücreti kapsamına avukat ile iş sahibi arasında yapılan avukatlık ücret sözleşmesine göre avukata ödenmesi gereken akdi vekalet ücreti dâhil değildir” şeklinde karar verilmiştir.

#avukatlık kanunu madde 165, #icra inkar tazminatı, #müteselsil sorumluluk, #vekalet ücreti, #YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME KARARI, #Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, AVUKAT, hukuk, yargıtay kararı

Avukatlık Kanunu’nun 165. maddesinde düzenlenen “ücret dolayısıyla müteselsil sorumluluk” avukatlık ücreti kapsamına avukat ile iş sahibi arasında yapılan akdi vekalet ücreti dâhil değildir. Devamını Oku »

YARGITAY KARARLARI

İİK’nın 67/1. maddesi uyarınca itirazın iptali davası itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde açılabilir.

Yazan Editör / 15 Aralık 2020

İİK’nın 67/1. maddesi uyarınca itirazın iptali davası bir süreye tabi olup alacaklı, bu davayı, itirazın kendisine (varsa, vekiline) tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde açabilir.
Bir yıllık süre içinde açılan dava, teknik anlamda bir itirazın iptali davasıdır ve ancak bir yıl içinde açılan davanın kazanılması hâlinde borçlunun itirazı iptal edilmiş olur. Bunun üzerine, alacaklı, itiraz ile durmuş olan icra takibine devam edilmesini (yani haciz) isteyebilir. İcra inkâr tazminatına da, yalnız bir yıl içinde açılmış olan itirazın iptali davasında hükmedilebilir.

#bir yıllık süreye tabi, #icra, #icra iflas kanunu, #icra inkar tazminatı, #icrahukuku, #itirazın iptali davası, #tebliğ, #yargıtay, #İİK, #İİK madde 67, yargıtay kararı, İCRA HUKUKU

İİK’nın 67/1. maddesi uyarınca itirazın iptali davası itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde açılabilir. Devamını Oku »

#icra inkar tazminatı

İtirazın İptali Davası Kısmi Dava Olarak Açılabilir mi?

Sanal Hukuk

İtirazın İptali Davası – Alacağın Faturalara Dayalı, Hesaplanabilir Nitelikte ve Likid Olduğu, – İcra İnkar Tazminatı

Sanal Hukuk

Hesaplanabilir olmayan makul süreye ilişkin kira bedeli üzerinden icra inkâr tazminatına hükmedilemez.

Sanal Hukuk

İstihkak davasında hacizli malların değeri üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmelidir.

Sanal Hukuk

Avukatlık Kanunu’nun 165. maddesinde düzenlenen “ücret dolayısıyla müteselsil sorumluluk” avukatlık ücreti kapsamına avukat ile iş sahibi arasında yapılan akdi vekalet ücreti dâhil değildir.

Sanal Hukuk

İİK’nın 67/1. maddesi uyarınca itirazın iptali davası itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde açılabilir.

Sanal Hukuk