2 Nisan 2021

CEZA HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Tanıklıktan çekinme hakkı olan kimseye bu hakkının kendisine hatırlatılmadan dinlenilmesi halinde beyanlarının delil olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.

Tanıklıktan çekinme hakları olan kimselere, bu hakları dinlemeye başlamadan önce hatırlatılmalı, bu hakları kullanıp kullanmayacakları hususu sorulup, keyfiyet tutanağa yazılmalıdır.
Tanıklıktan çekinme hakkı bulunan bir kimsenin bu hakkının kendisine hatırlatılması zorunlu olduğundan, bu hak hatırlatılmadan dinlenilmesi halinde beyanlarının delil olarak değerlendirilmesi de artık mümkün değildir.

, , , , , ,

Tanıklıktan çekinme hakkı olan kimseye bu hakkının kendisine hatırlatılmadan dinlenilmesi halinde beyanlarının delil olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Devamını Oku »

HMK, YARGITAY KARARLARI

İstinaf başvuru süresi içinde, ilk dilekçede ileri sürülmeyen vakıa hakkında ikinci bir dilekçe ile istinaf talebinde bulunulabilir.

Davalı-birleşen dosyada davacı vekilince istinaf başvuru süresi içinde sunduğu ikinci bir dilekçe ile ilk dilekçede ileri sürmediği vakıa hakkında istinaf talebinde bulunmasında yasal bir engel olmadığından, davalı-birleşen dosyada davacı vekilinin ek istinaf dilekçesi içeriğindeki banka hesabına yönelik itirazı hakkında olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davalı-birleşen dosyada davacı vekilinin banka hesabına yönelik istinaf başvurusunun değerlendirilmemesi doğru görülmemiştir.

, , , , ,

İstinaf başvuru süresi içinde, ilk dilekçede ileri sürülmeyen vakıa hakkında ikinci bir dilekçe ile istinaf talebinde bulunulabilir. Devamını Oku »

ÖRNEK DİLEKÇELER

Maddi ve Manevi Tazminat Davası Temyiz Dilekçesi Örneği

Maddi ve Manevi Tazminat Davası Temyiz Dilekçesi Örneği Devamını Oku »

ÖRNEK DİLEKÇELER

BİRİNCİ HACİZ İHBARNAMESİNE İTİRAZ DİLEKÇE ÖRNEĞİ

BİRİNCİ HACİZ İHBARNAMESİNE İTİRAZ DİLEKÇE ÖRNEĞİ Devamını Oku »

ÖRNEK DİLEKÇELER

Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Dava Dilekçe Örneği

, ,

Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Dava Dilekçe Örneği Devamını Oku »

TAZMİNAT HUKUKU, YARGITAY KARARLARI

Aynı kök tapu kaydına dayanılarak başka hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında TMK’nın 1007. maddesi uyarınca Devletin sorumluluğu var mıdır?

Tapu sicilinin tutulmasından devletin sorumluluğu 4721 sayılı TMK’nın “III. Tapu idareleri 2. Sorumluluk” başlığı altında 1007. maddede düzenlenmiştir. 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi ” Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur.

Devlet, zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu eder.

Devletin sorumluluğuna ilişkin davalar, tapu sicilinin bulunduğu yer mahkemesinde görülür. ” hükmünü taşımaktadır.

Tapu sicili kayıtlarının gerçek hak ve hukuki duruma uygun tutulması gerekir. İşte devletin denetimi ve gözetimi adına tutulan tapu sicilindeki kayıtlarının doğruluğuna güvenen kişilerin bu yüzden uğradığı zararların tazmini, tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlardan devletin sorumluluğuyla sağlanır.

Devlet tarafından verilen, doğru esasa ve geçerli kayda dayalı mülkiyet hakkına değer verileceği kuşkusuzdur. Aksi düşünce tarzının, devletin verdiği tapunun geçersizliğini ileri sürerek hiçbir karşılık ödemeksizin iptalinin istenmesi, zamanında geçerli bir şekilde ve kayda dayalı olarak oluşturulan mülkiyet hakkı ile bağdaşmayacağı gibi kamu vicdanını yaralaması yanında hukuk devleti ilkesini de zedeleyen bir tutum oluşturacaktır.

, , , , , , , ,

Aynı kök tapu kaydına dayanılarak başka hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında TMK’nın 1007. maddesi uyarınca Devletin sorumluluğu var mıdır? Devamını Oku »

Scroll to Top