Manevi Tazminat Davası Temyiz Dilekçesi Örneği

TEHİR’İ İCRA TALEPLİDİR.

YARGITAY İLGİLİ HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI’ NA

Sunulmak üzere

………. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE

Dosya No : 2020/……….E. & 2021/……….. K.

Temyiz Eden

Davacılar : 1-)…………….. – T.C.Kimlik No:………………..

(Velayeten …………………….)

2-)…………………- T.C.Kimlik No:………………..

3-)………………..- T.C.Kimlik No…………………..

Vekilleri : Av. ……………..

& Av. ……………………

(Adres antettedir.)

Davalılar : 1-)……………………

2-)……………………

Vekilleri : Av. …………………………

Talep Konusu: ……………… Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği ………………. tarih, 2020/…………E. ve 2021/……………. K. sayılı ilamının Talebimizin Kısmen Reddine Dair Karar Bakımından Bozulması İsteminden ibarettir.

1-) Davacı müvekkil ………………. karşı davalıların işlemiş olduğu …………………….. suçlarından dolayı müvekkiller, derin bir elem ve ıstırap yaşamışlardır. ………………Ağır Ceza Mahkemesi 2013/………… Es. & 2014/………………… K. sayılı dosyası kapsamında aldırılan Adli Tıp raporuna göre müvekkil bu yaşanan olumsuz olaylar nedeniyle psikolojik travma yaşamıştır.

Bu olayın gerek yaşadığı apartmanda gerekse de öğrenim gördüğü okulda duyulması sonucu psikolojik travma yaşayan müvekkil, ……… girişiminde bulunmuş olup; ailesinin bu durumu son anda fark etmesi sonucu buna engel olunabilmiştir. ………………. yaşta maruz ………………. ömür boyu müvekkilde ağır bir ruhsal çöküntüye neden olacaktır. Bu nedenle, manevi tazminatın iki temel işlevi olan; yaşanan manevi elem ve ıstırabı dindirmeye yönelik denkleştirme fonksiyonu ve ika edilen haksız fiil nedeniyle yaralanma neticesinin ortaya çıkmasından dolayı, aynı fiilin başka kimselere işlenmesini önlemeye yönelik caydırıcılık fonksiyonları dikkate alınarak, Yargı uygulamaları ışığı altında davacılardan ………………. için 00.000,00-TL., Anne …………. için 00.000,00-TL. ve Baba Bil………………al için 00.000,00-TL. olmak üzere, davacılar için toplam 00000.000,00-TL. manevi tazminat istenmiştir.

2-) Yerel Mahkeme ise, kararının manevi tazminata ilişkin bölümünde; davacı müvekkillerden ………………. için 00.000,00-TL., Anne …….. için 00.000,00-TL. ve Baba ………….için 00.000,00-TL olmak üzere toplam 00.000,00-TL manevi tazminat takdir etmiş olup, manevi tazminat talebimiz kısmen kabul edilmiştir. Davacılar ………………, anne …….. ve baba ……………… için hükmedilen bu miktarların müvekkillerin yaşamış olduğu elem ve ıstırabı denkleştirme imkanı bulunmamaktadır. Zira müvekkillere takdir edilen manevi tazminat miktarları, oldukça düşük olup, ne müvekkilin elem ve ıstırabı ne de kendilerinde kalıcı izler bırakan ruhsal ve sinirsel bozuklukları telafi edebilecek niteliktedir.

3-) Yerel Mahkeme, manevi tazminatın takdir ve tayininde 6098 Sayılı B.K.’nın 56. maddesine aykırı olarak somut olayın özelliklerini göz önünde bulundurmamış olup, her ne kadar kararında “tarafların sosyal ve ekonomik durumları, olaydaki kusur durumları ve hakkaniyet uyarınca” bu miktara hükmedildiği belirtilmişse de, manevi tazminatın düşüklüğünden dolayı, tek ölçüt olarak tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını aldığı, bunu da müvekkillerimizin aleyhine olacak biçimde hatalı değerlendirdiği anlaşılmaktadır. Mahkemenin, olayın özellikleri ve eylemin ağırlığını hiçbir şekilde hesaba katmadan, manevi elem ve ıstırabın büyüklüğü ile sakatlanma neticeli haksız fiilden dolayı manevi tazminatın caydırıcılık fonksiyonunu değerlendirmeksizin ve kendisine takdir yetkisi tanınan hallerde hakkaniyet ve nesafete uygun bir biçimde karar vermesi gerekirken, tüm bu hususları göz ardı ederek hüküm kurması B.K. m.56’nın açık hükmüne aykırılık oluşturmaktadır. Bu yönüyle de Yerel Mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.

Bu nedenlerle, Yerel Mahkeme kararının kısmen bozularak, davalılar ……………. ve ……………… aleyhine toplam 000.000 TL manevi tazminat talebimizin tüm olarak kabulü dileğiyle temyiz yoluna başvurma zorunluluğumuz doğmuştur.

Netice ve Talep : Yukarıda kısaca arz ve izah edilen nedenler ve dosya kapsamında yapılacak incelemede tespit edilecek diğer hususlar ve re’sen görülecek nedenlerle …………. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ……….. tarih, 2020/………. E. ve 2021/….. K. sayılı kararının BOZULMASINA, Tehiri İcra talebimizin dahi kabulüne karar verilmesini vekil sıfatıyla saygılarımızla arz ve talep ederiz.29.01.2021

Temyiz Eden Davacılar Vekilleri

Av.

YARGITAY İLGİLİ HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI’ NA

Sunulmak üzere

…………. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA

Dosya No : 2022/…… E.& 2022/………K.

Temyiz Eden

Davacılar : 1-…………… T.C. Kimlik No:……………

2-………… T.C. Kimlik No:………..

………..

Vekilleri : Av. ……………..

Davalılar : 1-……….

2- …………….Sigorta A.Ş.

Talep Konusu : ……………… Asliye Ticaret Mahkemesinin verdiği 11.06.2015 tarih, 2022/…… E., 2022/………K.sayılı ilamının MANEVİ TAZMİNATA VE MANEVİ TAZMİNATLA İLGİLİ ALEYHİMİZE HÜKMEDİLEN VEKALET ÜCRETİNE İLİŞKİN BÖLÜMÜNÜN KISMEN BOZULMASI dileğiyle Tehiri İcra İstemli Temyiz Talebimizden İbarettir.

Temyiz Nedenlerimiz :

………. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2022/…….. E. sayılı dosyası kapsamında Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda geçici iş görememezlik ile sürekli iş görememezlik ve bakıcı giderleri ile tedavi giderlerine ilişkin taleplerimiz kabul edilmiş olup, bu hususta herhangi bir itirazımız bulunmamakla birlikte; manevi tazminat taleplerimiz, davacı müvekkillerimizin aleyhine olacak şekilde kısmen kabul edilmiştir. Karar, bu kısım itibarıyla hukuka aykırı olup bozulması gerekmektedir. Şöyle ki;

1-) ………… günü davalı yönetimindeki kamyonet cinsi araç kendi şeridinden çıkarak; karşı yönden kendi şeridinde seyir halindeki müvekkilin içinde bulunduğu araca çarpmıştır. Olay sonrası davalı-sanık …………., Taksirle birden Fazla Kişinin Yaralanmasına Neden Olma Suçundan dolayı yargılanmış olup, aleyhine ………….. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmış ve sanık atılı suçlamadan ilk derece mahkemesi tarafından 15.000-TL adli para cezasıyla mahkûm edilmiştir.

2-) Müvekkilin, davalı …………. kusuru sebebiyle meydana gelen kazada yaralanmasından dolayı müvekkiller, derin bir elem ve ıstırap yaşamış ve müvekkil……………hayatına maluliyetle devam etmek zorunda kalmıştır. Bununla birlikte müvekkil hayatı boyuna çocuk sahibi olamayacaktır. Ömür boyu çocuk sahibi olamayacak olması da müvekkilde ağır bir ruhsal çöküntüye neden olmuştur. Bu nedenle, manevi tazminatın iki temel işlevi olan; yaşanan manevi elem ve ıstırabı dindirmeye yönelik denkleştirme fonksiyonu ve ika edilen haksız fiil nedeniyle yaralanma neticesinin ortaya çıkmasından dolayı, aynı fiilin başka kimselere işlenmesini önlemeye yönelik caydırıcılık fonksiyonları dikkate alınarak, Yargı uygulamaları ışığı altında davacılardan ………………için 100.000,00-TL., Anne Fikriye için 10.000,00-TL. ve baba Ramazan için 10.000,00-TL., olmak üzere, tüm davacılar için toplam 120.000,00-TL. manevi tazminat istenmiştir.

3-) Yerel Mahkeme ise, kararının manevi tazminata ilişkin bölümünde; davacı müvekkillerden ……………. için 30.000,00-TL., Anne …………. için 6.000,00-TL. ve baba ……………için 6.000,00-TL. manevi tazminat takdir etmiş olup, bu miktarların müvekkillerin yaşamış olduğu elem ve ıstırabı denkleştirme imkanı bulunmamaktadır. Zira müvekkillere takdir edilen manevi tazminat miktarları, oldukça düşük olup, ne müvekkilin elem ve ıstırabı ne de kendilerinde kalıcı izler bırakan ruhsal ve sinirsel bozuklukları telafi edebilecek niteliktedir.

4-) Yerel Mahkeme, manevi tazminatın takdir ve tayininde 6098 Sayılı B.K.’nın 56. maddesine aykırı olarak somut olayın özelliklerini göz önünde bulundurmamış olup, her ne kadar kararında “tarafların sosyal ve ekonomik durumları, olaydaki kusur durumları ve hakkaniyet uyarınca” bu miktara hükmedildiği belirtilmişse de, manevi tazminatın düşüklüğünden dolayı, tek ölçüt olarak tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını aldığı, bunu da müvekkillerimizin aleyhine olacak biçimde hatalı değerlendirdiği anlaşılmaktadır. Mahkemenin, olayın özellikleri ve eylemin ağırlığını hiçbir şekilde hesaba katmadan, manevi elem ve ıstırabın büyüklüğü ile sakatlanma neticeli haksız fiilden dolayı manevi tazminatın caydırıcılık fonksiyonunu değerlendirmeksizin ve kendisine takdir yetkisi tanınan hallerde hakkaniyet ve nasafete uygun bir biçimde karar vermesi gerekirken, tüm bu hususları göz ardı ederek hüküm kurması B.K. m.56’nın açık hükmüne aykırılık oluşturmaktadır.

5-) Aynı zamanda …………… tarihli gerekçeli kararın 6 ve 8 nolu bentlerindeki hesaplamalarda hata olup; taleplerimiz yönünde kararın bozulması gerekmektedir. Şöyle ki;

Gerekçeli kararın 8 nolu bendinde manevi tazminat yönünden davalı ………….lehine karşı vekalet ücreti olarak(davacı …………. yönünden) 8.000,00-TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Bu hesaplama yapılırken davacı Özlem açısından reddedilen 70.000,00-TL’lik manevi tazminat istemi esas alınmıştır. Ancak bu hesaplama da yanlıştır. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin “manevi tazminat davaları” başlıklı 10. Maddesinin lafzı şu şekildedir:

Manevi tazminat davalarında ücret
MADDE 10 – (1) Manevi tazminat davalarında avukatlık ücreti, hüküm altına alınan miktar üzerinden Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.
(2) Davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez.
(3) Bu davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur.
Davanın tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, maktu olarak hükmolunur.

Bu açıklamalar ışığında manevi tazminat yönünden davalı ……………. lehine karşı vekalet ücreti olarak(davacı ……….yönünden) hükmedilmesi gereken tutar, davacı lehine hükmedilen 30.000,00-TL’lik manevi tazminat üzerinden hesaplanacak 3.600,00-TL’dir Bu nedenlerle, Yerel Mahkeme kararının manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden bozularak, davalılardan …………… aleyhine talebimiz olan manevi tazminat miktarının ve vekalet ücretine ilişkin taleplerimizin kabulü dileğiyle temyiz yoluna başvurma zorunluluğumuz doğmuştur.

Netice ve Talep : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ……… tarih, 2022/…… E., 2022/………K. sayılı ilamının 1 numaralı bendinde yer alan iş görememezlik tazminatına ve tedavi ile bakıcı giderlerine ilişkin bölümünü temyiz etmiyoruz. Sadece 6 ve 8 numaralı bentlerde yer alan manevi tazminata ve reddedilen manevi tazminatla ilgili aleyhimize hükmedilen vekalet ücretine ilişkin bölümü temyiz ediyoruz. Kararın manevi tazminat ve reddedilen manevi tazminatla ilgili aleyhimize hükmedilen vekalet ücretine ilişkin bölümünün belirttiğimiz yönler doğrultusunda BOZULMASINA karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz.15.05.2022

Temyiz Eden Davacılar Vekilleri

Av. …………